北大校长林建华的“立鸿浩志”估计已经伴随着今年迟到的春风吹遍了祖国大地，大洋两岸。感谢林校长给了我一次学习的机会，陈胜英雄的这句名言我是可以正确读出来的，但是我一直不知道鸿鹄到底是什么鸟。百度说在中国的神话传说中，鸿鹄是白色的凤凰。后来，鸿鹄指天鹅。不知道林校长日后看到天鹅，心里会不会有几百个草泥马奔腾。
林建华道歉了。这个确实值得点赞。中国文化中道歉是一件很难的事情，尤其是有权势的人道歉。网上盛传“中关村三大白字校长，今天终于凑齐了”，从勇于道歉这一点来说，林校长还是比其他两位校长强点。人为什么要道歉？第一，承认自己错了。第二，请求对方原谅。第三，用实际行动纠正自己的错误。当然，这是诚恳的道歉所包含的三个方面，那种本不愿道歉，但是迫于某种压力而不得不道歉就没有这几方面的内容，这种迫于压力的道歉虽然表面上承认错误，但充满了辩解。一般不会有上述的第二，更不会有第三。
顾校长可能觉得委屈，那个字没有几个人认识。老实讲，我到今天也不认识。纪校长可能觉得“七月流火”这个词太生僻，没有几个人知道这个词的意思是天气渐冷。说实话，我也是托纪校长的福才知道“七月流火”的意思。林校长这次没理由了，中学课本里有这句话啊。所以，一天之后向大家道歉了。看完道歉信，我觉得林校长有点冤，林校长当年用的课本上很可能没有这个字，都是“文化大革命”的错。
所有的道歉都会承认自己错了，虽然有些只是表面文章。那么怎么做到上述的第二和第三呢？那就必须了解被伤害者的心理需求。2005年1月，哈佛大学校长Lawrence Summers在一个学术会议上称性别的内在差异也许可以解释为什么很少有女性在科学和数学领域取得成功。这一言论立刻遭到强烈指责，认为这是歧视女性，女性在科学和数学领域有天然的劣势。在铺天盖地的口水中， Lawrence不得不再三再四的道歉，再三再四的声明并引用过去的工作证明自己对女性的尊重。5月份又拿出实际行动，宣布在10年内投入5000万美元雇佣，支持和激励女性教授。到此，被伤害的女性终于找回点尊严。Lawrence的道歉不能说不诚恳。但他在2006年卸任了校长的职务。不知道他的卸任和他歧视女性的言论有多大的关系，个人认为这是哈佛为了挽回学校的形象又一次努力。
为什么林校长念错一个字会引起这么大的关注？因为广大屁民关心中国的高校教育，爱护北大的名声。林校长的道歉信有没有触及到屁民们的这一心理需求？有的，最后一段，林校长呼吁大家不要过度关注他的错误，而是把目光放到学校的发展之上。可惜的是林校长对高校教育的理解和屁民们对高校教育的奢望相差万里。林校长说的是实话，高校就是这样一种状况，没有焦虑与质疑，只有服从于某种核心。网上和微信里大量和民国时期的北大相比，狂批最后一段，实在是奢望太高。
“苦海无边， 回头是岸”，“知耻而后勇”，既无“回头”，又无“后勇”，这个道歉信最多50分。
附： 北大校长林建华的道歉信
亲爱的同学们，
很抱歉，在校庆大会的致辞中读错了“鸿鹄”的发音。说实话，我还真的不熟悉这个词的发音，这次应当是学会了，但成本的确是太高了一些。
我想，我的这个错误会使很多同学和朋友失望，觉得作为一个北大校长，不应该文字功底这样差。说实话，我的文字功底的确不好，这次出错是把这个问题暴露了出来。
上中小学时，正赶上文革，教育几乎停滞了。开始的几年没有课本，后来有了课本，也非常简单。我接受的基础教育既不完整、也不系统。我生活在内蒙古的一个小农场，只有几十户人家。现在人们很难想像当时的闭塞状态，农场离县城几十公里，距离虽不能算远，但乘马车要一整天时间。当时不但没有现在发达的互联网，连像样的书都很难找到。最近，我刚出了一本书《校长观念－大学的改革与未来》，其中还提到了当时的情况：
“文化大革命开始时，我小学五年级，几年都没有课本，老师只是让我们背语录和老三篇。十几岁时是求知欲最强的时候，没有其他的书，反复读毛选和当时一本干部培训用的苏联社会主义教程。我的中国近现代史知识，最初都是通过读毛选和后面的注释得到的。《矛盾论》和《实践论》当时都读过，中学政治课又学了一遍。一分为二、对立统一、主要矛盾和次要矛盾等等，这些概念都滚瓜烂熟，也深深影响了我们这一代人的思想观念。”
我很幸运，77级的高考语文考试作文占了80分，词句和语法只有20分，否则我可能就考不上北大了。我只是在考试前的几天，读了一本语法方面的书，刚刚知道什么是主语和谓语。语法概念不清，上大学之后学英语也多费了很大的劲。
我写这封信，告诉大家这些，并不是想为自己的无知或失误辩护，只是想让你们知道真实的我。你们的校长并不是一个完美的人，也有缺点和不足，也会犯错误。另外，我还想告诉大家，我所有重要讲话，也包括上面提到的那本书，都是自己写的，其中的内容和思想都是我希望大家了解的。
我是会努力的，但我还是很难保证今后不会出现类似的错误，因为文字上的修炼并非一日之功。像我这个年纪的人，恐怕也很难短时间内，在文字水平上有很大的进步了。
真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”
再次致以歉意！
热爱你们的校长，
林建华
念错事小，相传小布什还搞个childrens 的错误啊。可北大是最高学府，领导人本国文字的底蕴也太欠缺了吧。北大的校友们脸红了没有？？我不是北大的啊。弱弱的问问而已
他高中毕业当化学老师，估计凭关系。在北大八年(1978-1986)获博士学位,没有细节，估计有假。去国外属进修性质。
林校长的道歉信至少承认自己错了，没有死不认错（当然这么做难度大点儿），这个值得肯定。但是呢，他有几个问题：一是下面园说的篇尾莫名其妙，与事情本身没有关系，即使公众忽视了他的重点也是因他而起，需要责备的是他自己。二是过分强调文革，文革结束四十年了，他当初落下的那点语文，如果自己上心，早补上了。三是倚老卖老，说什么不能保证以后不犯类似的错，这个要我看完全不能接受，因为不犯这样的错一点不难，事先仔细看看稿子就行。