正文

中国的工业化

(2017-05-12 11:31:20) 下一个

中国的工业化

中国为了工业化,共产主义在国际上是必不可少的旗帜

西方社会是宗教社会,文化是宗教文化,西方人是教徒,他们特别认标签儿

因此,中国人往往有不知道谁是敌人谁是朋友的问题,西方人没有这个问题

共产主义曾经是划分阵营的旗帜,也是划分敌我的旗帜

共产主义这个旗帜让中国的工业化得到了苏联的帮助,而这个帮助是不可或缺的,甚至可以说在亿万年的地球和人类历史上,苏联的短暂的生命的历史使命就是帮助中国工业化,因为,中国是人类的四或五分之一,帮助中国工业化就是帮助人类的四或五分之一工业化

中国的工业化,这是人类历史的空前巨大的事件,可惜一般人看不到这个事件的实现是不可能的,几乎全人类都认为中国的工业化理所当然,所以,这个事件是全世界在懵懵懂懂中完成的,除了毛主席一个人

因为,中国的工业化得不到另一个阵营资本主义的帮助,原因是共产主义比较不在乎利润和智慧产权,相对资本主义无私一点

想想吧,中国在蒸汽时代就落后了,接着是内燃机时代,电器时代,二战就是喷气、信息和原子能时代了,数数中国落后了几个时代

前人的工业化的努力的每一次失败都让中国至少又多落后一个时代,康有为、李鸿章、常凯申等等,到了毛主席就是只能成功不能失败了,任何代价都在所不惜,否则就是亡国灭种

全中国没有几个人知道毛主席的压力,毛主席的无与伦比的领精袖神,因为,形容毛主席的词儿还没发明出来呢,全世界不仅都觉得中国的今天理所当然,还都认为自己比毛主席更聪明

更有甚者,他们认为毛主席只会捣乱破坏,没有毛主席让他们干只会更好

其实呢,他们只会重复康有为、李鸿章、常凯申等等

很多人至今耿耿于怀大跃进,可是,有一利必有一弊,有大跃进有大跃进的利弊,没有大跃进也有没有大跃进的利弊,不可能只有好处没坏处,而且往往是好处越大坏处也越大,根本问题是你承受得了与否

想想印度没有大跃进,印度精英理性的选择超巴赶中

当然了,很多人至今耿耿于怀各种政治运动

想想印度没有各种政治运动,但是立法取消了“种姓制度”

当然了,最可恨“文革”,可是,中国的几千年的农业文化适合工业化吗

想想印度没有“文革”,印度的各种庙宇保存完好

所以,完全可以说印度的道路是中国知识分子的完美的理想,如果中国走同样的科学理性道路的结果只能比现在的中国更好,原因就是中国人种优越

本来嘛,毛主席作为领袖,叫皇帝也行,想办法是大臣们的事儿,上中下三策,领袖拍板决定一个

结果呢,因为中共这群人都比毛主席落后,方方面面都落后,大事小情都落后,什么事情都要毛主席想办法,组织人,甚至一路都要毛主席管理

有时,我想象,如果,毛主席有一个得力的团队,当然是按毛主席的标准得力的团队,那会怎么样呢

可是,事实是毛主席是一个人的团队,他领导一群人不仅是成事不足败事有余的人,还个个认为自己比毛主席聪明,结果,毛主席不得不越级管理,直接联系底层,搞“文革”,好比下级越级联系上上上级,只不过方向相反

建议看看《礼运大同篇》,共产主义几乎就是山寨孔子,因此,中国有几千年的共产主义基础,或者说私有制比较弱,皇帝的产都可以侵犯嘛,对比苏联

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.