第一枚未发行邮票，身份存疑

天津商埠邮票

 

关于天津的商埠邮票资料，很少有介绍的。据天津地方志记载，天津海关书信馆收寄华洋公众邮件之后，华人来馆办理业务的很少，天津海关税务司德璀琳为了招揽中国商民的邮件，争夺民信局业务，于光绪四年六月初(1878年7月上旬)委托天津大昌商行经理刘桂芳设立代办邮政业务机构，名为华洋书信馆，派总税务司署文案吴焕监督协办。馆址设在天津城北三岔河口直隶总督衙门左近，配有经理、会计、信差等7人(几年后减至3人)，主要办理收寄和投送华人的邮件，也可托寄银洋汇票及贵重物品。试办期间，邮费率由华洋书信馆自定，所收中国公众邮件的资费归华洋书信馆所有，人员工资及经费开支由华洋书信馆自负，收寄的邮件由海关书信馆免费运送。华洋书信馆成为中国近代邮政最早的代办机构。该馆开业约一年后，刘桂芳退出，吴焕为主要负责人。后因吴焕大招商股，拟在各地普遍建馆，发展全国规模的商办邮政，与原定开馆意图不符，德璀琳在光绪七年三月(1881年4月)与华洋书信馆断绝关系。但华洋书信馆除经拨驷达局(post office)发往北京的信函封套照付邮费外，往来其它各地的邮件都不通过拨驷达局。一年后赫德闻讯大怒，于光绪八年八月二十三日(1882年10月4日)下令立即停闭天津华洋书信馆。天津海关税务司好博逊(H·E·Hobson英)即通知天津华洋书信馆经理邱兰荪停业，并采取发布公告、收缴邮戳、涂掉华洋书信馆门口牌匾上的“post office”字样和查扣华洋书信馆的邮袋等一系列措施，迫使华洋书信馆于同年九月初(10月中旬)关闭。赫德责令吴焕承担华洋书信馆欠债中的大部分(银5900两)，并将他开除海关。

所以，我猜测，如果天津书信馆邮票是在上述那段时间印制，必然被发行使用而留下痕迹，因为天津是个大地方。事实上没有证据证明这一点，就否定了这种可能性。而在十几年后的1894年，各地纷纷开办地方书信馆，天津当时可能也有人准备恢复成立书信馆，并且于1894年（？）已经印制好了相当精美的邮票，甚至还有英文欠资的加盖邮票，但依然没有发行。

银半分，绿色，

银壹分，棕色，

银二分，灰紫色，

银五分，桔黄色，

银十分，蓝色，

银十五分，玫红色，

共六枚。白色厚纸，钢版印刷，齿度11。套价$100。

请注意，当时印制邮票的成本是相当高的，所以，许多书信馆在关门前，都想以高价卖出那些马上不能使用的邮票。而一般那时候出现的假票，伪造者为了赚钱，减少成本，印制的邮票绝大多数，不论是设计制模，印刷，纸张还是背胶，都是相当低劣的。而从目前记录来看，尚未发现在1894年之前有高仿伪造的假票。就是有的早期高仿的大龙假票，上海大龙假票，也没有制作得象天津邮票那么精致。清朝邮政在1897-1905年发行的蟠龙邮票，还是在日本和伦敦印制的。所以，花大钱去臆想设计制造这样的假票来牟取暴利，不太符合逻辑。

我猜想，1896年大清邮政在天津正式挂牌营业，怎么可能允许天津一个地方书信馆与他们争抢客源？加上1897年，清政府下令关闭所有的商埠书信馆，而天津的商埠书信馆并未重新开张，只能是胎死腹中。印制的邮票未发行，也未见有使用过的，图中的旧票使用的邮戳是假的。但说全是假票，不完全正确，因为它的印制还是极为规整的。就好比大一片红，印好了，但未发行，似有类似的情况。到底是在怎样一种情况下出现的天津商埠邮票？现代出版的那些杂七杂八的史料，说是1894年印制的，没有出处，是谁设计的？是谁雕刻钢板（有说是钢板，我以为那时应该是铜板）的？是谁花钱印制的？是如何到邮商手里的？依然是个谜，迄今为止，无人，无资料可以解答。因此，基于从来没有发行过天津书信馆邮票一说，洋人就把它定性为臆造邮票。