''司法独立''是有选择性的!

"司法独立"是有选择性的!

 

 

 

"家暴犯"案例是"司法独立"的,   "性侵犯"案例是"司法独立"的,  "杀人犯"案例是"司法独立"的, 例如加拿大连环杀手在7年的时间里杀害了8名男子并将他们的尸体肢解后隐藏的罪犯。最近，加拿大多伦多的那位曾经扮演过"圣诞老人"的老园丁Bruce McArthur被指控为连环杀手的案子愈演愈烈，警方仍在不断搜索证据，也接连有尸块被找到。多么地残酷吓人!  在他家的花盆挖出多具尸骨。这位" 圣诞老人"竟然是个连环杀手。截至目前为止，警方已初步确认八人遇害，他们的尸体被分解后，埋在Bruce McArthur他家的前后院子里，连环杀死八个同性恋者后直到最近才被发现,   前后长达七年啊。这起案件中，由于杀手和被害者都是同性恋，所以媒体称他为“加拿大历史上最臭名昭著的连环同性恋杀手。”

这起案件中投入了大量的警力物力,   要化费多少纳税人的金钱?  也让司法恨恨地独立了一回,   司法人员包括瓣护律师加上控方可忙上很长时间,   当然有钱进账的不会是免费的。结局时犯罪者坐牢五十年内不得保释,   " 圣诞老人"安度晚年了。在里面有"人权"保障的,   吃住穿都是免费的,   安全有保障一日三歺吃有厨师,   唯一没有的是限制了他继续杀人的游戏。

值得玩味的是在控方在"司法独立"下结案后的记者会上,   有记者问,   为什么连续杀了九个同性恋者后在杀第十个时才被发现?  代表国家机器的控方的回答是,   前九位失踪者没有被人发现,  有些是流浪者,  而最后一名是在同性恋群体中是个活跃有名的人士,  失踪后很快被发现就报了警才破了案。这里面说明了什么呢?   那些低层人口的生死都是静悄悄的,  什么"人权"?  什么"民主"?  什么"自由"都是那些轰轰烈烈的人的专利。这就是资本主义的一大特征。

但对于加拿大SNC-Lavalin为了获得非洲国家利比亚的工程项目，2001年至2011年间曾向当时的利比亚政府提供了“数以百万计”的援助资金。这期间是加拿大保守党执政。对于这一案件尽管是在以前发生的,  但为了百年建筑巨头资本家的利益执政党就不选择"司法独立"了。

2015年，该案被加拿大警方刑事立案调查。但是，SNC-Lavalin公司认为此事不应该上升到这种严重程度，因为是当时从事违法活动的高管已经离职。于是，这家承建过加拿大国内很多基建项目的大企业，便开始找说客游说加拿大政府，希望官方能“网开一面”。

《环球邮报》给出的一组数据就显示，自2017年，SNC-Lavalin公司的说客与加拿大联邦政府的官员以及相关国会议员举行了超过50次的会面，其中有14次会面见的都是总理办公室的高层人员，比如杜鲁多的秘书和资深顾问。但是，加拿大政府的公诉人并不打算通融该公司，去年10月，又继续提起刑事诉讼。于是，《环球邮报》引用“匿名信源”的说法称，加拿大总理办公室的相关人员竟给当时加拿大的司法部长王州迪（Jody Wilson-Raybould）施加了巨大的压力，要求她让公诉人放弃起诉。

然而，王州迪没有屈服，并没有去给公诉人施压。结果，按照《环球邮报》的说法，她便于今年1月14日遭到了“政治报复”，被杜鲁多“降职”后离开司法部门，去负责“老兵事务”了。王州迪被降职后却发布过一份很长的声明，其中就强调司法应该“独立”于政治。同时，取代她的就是David Lametti。据悉，David Lametti就是来自SNC-Lavalin的“老家”魁北克。

另一方面，《环球邮报》还曝光说，这杜鲁多政府为了让SNC-Lavalin免于被刑事起诉，还在去年专门修改了加拿大的法令，以允许违法的加拿大企业与公诉人之间签订类似英国和美国的那种“延期起诉协议”。知情人士表示，修法就是为了给SNC-Lavalin开“绿灯”，否则一旦该企业被定罪，将在接下来的10年里都不得再参与政府的项目。

此事被曝光后，目前已经引发加拿大政坛大地震。周五上午，反对党保守党领袖谢尔（Andrew Scheer）称，国会反对党议员将对指控展开委员会调查。将就事件展开听证会，要求9名政府高官出庭接受质询。加拿大一向以司法独立及公正为傲，加上大选在即，却曝出一个这样的重磅新闻，不禁令人猜测：加拿大此前不断宣称“加拿大是一个司法独立国家，政治无法干涉司法”是有选择的。

而其他在野党不断地攻击执政党是为了"司法独立"吗?   恐怕为今年十月的大选更多吧。即使选上执政后也同样为资本财团服务的。军队!  司法!  是国家机器。是用来维护统治阶级利益和执政者威权的工具。具体地说是一个执政党派和执政个人用来维护自身的权力和利益的专政工具。

三权分立只是三种权力机关的组织形式上的分立。在维护现执政团队如一个党派亦或是执政个人时,  目标是一致的即维护所谓"民选"的又或是由前任委派的执政者以及所代表的阶级即一个国家一个民旅又或是一个党派其中包括拥护这个执政党派的这一群人的利益的。古今中外都是如此。司法何时何地独立过?

加拿大安省保守党福特政府,  具体地说就是福特省长一人强势提交新法案削减市议会：这是为维护他的保守党政府"强制削减多伦多市议员"的第05号法案己经被法官Edward Belobaba裁决是《违宪》之后，省长福特随即表示要动用罕有的“不理会”条款坚持削减市议员。福特仗着是多数政府，打发淫威，凌驾于法律之上。不惜紧急深更半夜召来所有议员开会,   急急忙忙正式提呈了《有效的地方政府法》--第31号法案，削减多伦多市议会的规模。新法案动用不理会条款来否定被法庭裁定违宪的第5号法案。一朝天子一朝臣,  一朝天子一朝法,  今朝天子否前朝,  古今中外莫例外。司法何时何地独立过?

“缩减多伦多议席”没有经过任何事先的公告，更没有经过任何咨询，但是却要在市政选举报名的最后截止当日，突然宣布这一项重大变动，不是针对下一届选举，而是针对目前已经开始的本届市政选举。这种突然袭击的行为，而且又被法官Edward Belobaba裁决是违宪之后，福特强势要动用罕有的“不理会”条款坚持省长的意图而根本不理会法官Edward Belobaba的裁决,  不得不令人质疑加拿大的司法独立吗?。

当被质问到福特省长是否还相信“人权宪章”时，福特说，一个"民主"制度下当选的政府不应该受到一名“政治指派”法官的阻挠。言下之意法官就必须听省长的。那么,  每届上台执政的党团每次都要重新任命新一届的法官,  新的法官必须听命于任命者,  那么那来司法独立呢?  美国总统任内他的执政团队中的高官走马灯似的更换说明了什么?  只要川普看不顺眼而又不听话的就得滚蛋,  还能司法独立吗?

而在有些案件中可以是口头上高喊着"司法独立",   而在行动上是司法不独立的。如孟晚舟案件。逮捕一名如是"犯法"的中国公民,   要由美国下命令加拿大执行?   而且还要通报加国总理?  加国大使说,  放了孟晚舟有利于加中友好关系而被罢官?  这不就是政治因素何来"司法独立"?  所以说"司法独立"是有选择性的!