正文

给那些为美国之音抓特务的东城大妈们

(2017-05-05 09:53:50) 下一个
最近几个星期,俺一直都被郭文贵主演的瑞爱离题版《步步惊心》,以及美国之音停播事件所吸引。在追踪大戏的过程中,顺便还发现了一个新生事物。原来,很多民主精英,都已经在油管上建立了自己的视频小网站。至今为止,我所拜访过的有夏业良,文昭,陈破空,明镜火拍,自由亚洲电台,博讯直击,中国观察,郭宝盛,秦伟平。

在美国之音停播这件事上,我发现了一个令我十分困惑不解的现象,绝大多数民主精英们都一致认为,美国之音的内部有中共特务渗透!嘿。要么是我的阶级斗争觉悟太低,要么是他们的阶级斗争觉悟太高。反正我认为,我们之间的一方肯定是不正常的。

一方面,我认为中共对美国的渗透是确定无疑的。例如,一切有价值的情报,包括军事的和技术的,都应当是中共觊觎的目标。另一方面我又搞不懂,美国之音到底又有什么样的情报是值得中共渗透的呢?我绞尽脑汁也想不出来。哎,有了!即便不是为了偷情报,也可以搞些破坏嘛。

俺这个笨脑瓜子有一个特点,一旦开了巧,思路便会像滔滔江水一般,挡都挡不住。俺想到了文革时期的一批老电影。例如《铁道卫士》里的那个顾调度,被美国情报部门派到丹东隐藏十年,就为了将来韩战爆发时,在铁轨上放一障碍物,以便让一列抗美援朝的军火列车脱轨。结果被眼睛雪亮雪亮的革命群众给抓了个正着。再例如,电影《天山的红花》里面,老地主为了破坏人民公社,偷偷地往井里投毒,结果毒死了好几只羊。还有京剧《海港》里,地主成份出身的保管员,为了破坏毛主席的支援亚非拉计划,往出口大米里偷偷掺入玻璃纤维。。。

顺着老电影的路子,为了达到破坏美国之音的目的,我想出了两个方案。Plan A,万一某天有个什么郭文贵,李文贵的来爆料,就在关键时刻强行拉电闸。Plan B,随身携带一根绳子,万一拉电闸不成,就在爆料人刚刚说出“王。。。”字的一刹那,迅速勒住他的脖子。

得,说了这么多,我知道十有八九会引起东城大妈的怀疑。干脆承认了算了。明人不做暗事,我就是中共派来,专门给美国之音的特务做侧应的。

玩笑开完了,说点儿正经的吧。要说渗透,我不相信美国之音里面真的有八路军。但是要说志愿军嘛,其实本质上说,我们人人都是志愿军。要么是爱民主的,要么是爱独裁的,要么是民族主义的,要么是爱中国的。要么是爱美国的,要么是爱全人类的。。。。

意识形态的存在,是人类意识的一大特征。在所有的物种当中,人类是唯一以同类相残,同类竞争的方式,来维持物种延续的。人人都有意识形态,人人都有政治立场。问题在于,志愿军是否合法。按照中共和麦卡锡主义的立场,志愿军是不合法的。身在曹营心在汉的人,是应当被调查的。好的方面是,今天的美国,虽然有向麦卡锡主义倾斜的倾向。但还没有真正的到来。在我看来,龚晓夏的那两份声明,分明就是烟幕弹。但效果只会事得其反。除非是在麦卡锡时期,任何部门,包括联邦FBI,都不可能用测谎的办法抓志愿军的。杨建利敦促国会调查的做法,有可能导致美国之音之中文部关门大吉。另外,有人竟然提出杯葛VOA。咱们中国人的政治水平,能不能再成熟一点?

我早就说过,中国人反思不了文革。因为我们的思维结构原本就是文革的,而且是不自觉的。文革时期,如果说刘少奇是叛徒,那么他咋看咋像个叛徒。如今,我们虽然能够反思过去的文革,但是在美国之音这件事上,我们的思维仍然是文革的。例如,一旦认定了美国之音有特务,那么所有的线索,无论是多么的自相矛盾,都会指向美国之音的某某人咋看砸像特务。任何其他的可能性,例如龚晓夏是否确实真的有违规行为?美国之音是否真的没有冤枉她们?。。。这样的问题至今没见哪一位提出过。

用词有些太过严厉,如有得罪。在这里说声对不起。


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (6)
评论
薄浣我心 回复 悄悄话 嘎德哥,你竟然有5条留言。
薄浣我心 回复 悄悄话 回复 '嘎拉哈论政' 的评论 : 我也认同美国之音是政府的喉舌说法。
佩服嘎德哥读的书多,令我大开眼界。
嘎拉哈论政 回复 悄悄话 回复 '薄浣我心' 的评论 :

【人的立场会随着与自身利益的变化而变化,在郭文贵事件中,美国之音的工作人员都得听从川普的安排,在大的立场上保持不变,顺便占点便宜也是有的,就如瑞典茉莉曝料,龚晓夏为了在中国出书,忽悠习帝一把也是有的,就如六四学生领袖柴玲,先捞一把再说。】

--- 其实连安排都不需要。只要对美国的历史但凡地有些了解,就会理解美国之音的政府喉舌性质。这个原则,不仅根本就不是什么大逆不道的错误,而且连美国大众对此其实都是默认的,学界和政界更是心照不宣的。远了不说,就在二十多年前,美国之音还有一档节目,叫《一篇反映美国政府立场的社论》,在我出国前,我特别喜欢这个节目。

关于政府与宣传机器之间的关系,美国政界和学界其实是存在着一个新照不宣的。我管它叫“伍德罗威尔逊约定。” 伍德罗威尔逊是一战时期的美国总统。他以大力宣传的方式征兵而著称。那时,美国也有过铺天盖地的宣传画,就跟文革时期的一模一样。
薄浣我心 回复 悄悄话 人的立场会随着与自身利益的变化而变化,在郭文贵事件中,美国之音的工作人员都得听从川普的安排,在大的立场上保持不变,顺便占点便宜也是有的,就如瑞典茉莉曝料,龚晓夏为了在中国出书,忽悠习帝一把也是有的,就如六四学生领袖柴玲,先捞一把再说。
嘎拉哈论政 回复 悄悄话 回复 'amusepark' 的评论 :

谢谢评论!在某种意义上,美国之音停播件事,相当于一次“政治驾校路考。” 以前,海外精英们的“笔考”都很优秀。关于民主自由的大道理,个个讲的头头是道。但是,第一次路考,就都现了原形,原来是一群东城大妈!他们对言论自由和民主的理解水平,让我大吃吃惊。
amusepark 回复 悄悄话 赞同楼主。
我一直纳闷:这一闹,特务暴露身份了。人家抓走特务,再叫老郭重播一次,特务能得到啥?
登录后才可评论.