两年过去，“疫苗之殇”依然没变。。。。

疫苗事件持续发酵，特别是在妈妈之间，各个恨得是牙痒痒。甚至有人开始高呼“疫苗有问题！不能给孩子接种疫苗！被狗咬了算什么，没在怕的。以前没疫苗的时候日子不照过嘛。”等疫苗无用论。

 

 

　　

伴随着这波危险言论，一篇名为《疫苗之殇》的旧文也火了……这篇文章针对所有正常打疫苗的情况，采用个例和患者的凄惨照片，通篇渲染一种“打疫苗非死即残”的氛围，再一次引起一些围观群众表示“拒绝打一切疫苗”了。

 

 

 

连带着，两年前批评指正过这篇文章的人也纷纷被挖坟，然后被“钉死在历史的耻辱柱上”，比如某知名博主，昨天就“在历史的耻辱柱上”发了一篇文章，以说明情况——

 

 

同样因此被挖坟的还有知名打假博主方舟子——

 

 

事实上，两年过去了，“疫苗之殇”这篇文章没有变，它带来的错误认知也没有变化……

 

 

不良反应是什么？

 

文章在开头的摘要中提到了一个数据，即“百万分之一的不良反应”，对受害家庭而言是“百分之百的灾难”——

 

 

这段话看上去十分的有道理，但是却在故意模糊“不良反应”的前提下，进行了概念的偷换。

 

事实上那“百万分之一”几率出现的“不良反应”，绝大多数是类似“注射处（针孔）红肿”、“短时间头晕”、“发热”、“疲乏”等一段时间内能自行恢复的不适情况。这样的情况要说它是“百分之百的灾难”未免太夸张了吧？

 

的确，也有极小概率——比百万分之一小得多——的情况下，会出现严重的不良反应。这类不良反应一般与疫苗本身的有效成分有关，比如早期技术不成熟的情况下，存在的人痘免疫，反而导致接种者感染天花。

 

也就是说，疫苗造成的不良反应，尤其是极其严重的那类，一般与疫苗本身有非常显而易见的关系。

 

 

偶合反应是什么？

 

患者发生某种疾病的时候发生与该疾病无关的事件，这叫偶合反应。在一般的疫苗注射问题上，表现出来的就是，生了某种病甚至遭遇某种意外，同时一段时间内注射过疫苗，而事实上两者毫无关系。

 

《疫苗之殇》一再被拿出来反刍，是因为疫苗事件中经常出现很多偶合事件，而普通人在疫苗问题上对偶合事件的认知较低，情绪较高。

 

这点倒不是中国独有。现在被中国女性疯狂追捧的HPV疫苗，在国外上市期间就连续遭遇偶合事件。不断有人表示注射疫苗后出现重大疾病，比如导致残疾，比如导致神经问题，甚至有打过HPV疫苗的“受害家庭”到媒体上哭诉说，打完疫苗洗澡的时候头晕，在浴缸里滑倒导致要坐轮椅……

 

对于这些问题，实际上国外的相关专家也很苦恼。日本大阪大学的妇科专家甚至在《柳叶刀》上发文怒斥日本政府面对这种舆论风潮非但不正面怼，反而又怂又缩，导致日本将会有整整一代女性失去免疫HPV的机会。

 

另有其他外国专家对疫苗专属的偶合事件进行过这样的解释：“打完疫苗你遇到倒霉的事，你认为是疫苗的错，打完疫苗你买彩票中了几千万，你怎么不觉得是疫苗给你带来的呢？”

 

对于国内的偶合事件，几年前就有知名科普编辑解释过：“因为小孩子几乎都要接种疫苗，中国人对于疫苗又有一定的心理障碍（容易将疾病与之关联），同时媒体人也更愿意去发现它。反过来思考，人总要生各种疾病，中国这么多人接种疫苗，没有那么多偶合事件反而不可想象。如果大家一视同仁去寻找，那么偶合现象发生在‘吃饭’‘喝水’之类因素的案例将更多，只是人们一般视这些因素为‘无风险’，不易将之与疾病相联系而已。”

 

 

再也不打疫苗了吗？

 

也许有人记得这篇文章两年前被不少人批评过，一些聪明人已经掐头去尾的换掉了标题将这篇文章进行再传播。

 

这种“机智”的做法，也许并不能带来什么“机智”的结果。疫苗不仅保护个体，更重要的作用是群体免疫。你不打我不打，群体免疫效果一旦被破坏，很可能就像潘多拉魔盒被打开一样，一些本来被关起来压制住的传染性疾病将卷土重来。

 

《疫苗之殇》指出每年有上千例不良反应，同时把大多数是轻度可自行恢复的不良反应替换成“百分百的灾难”，但却绝口不提没有疫苗是怎样的灾难。

 

1998年，《柳叶刀》发表过一篇真被钉上历史耻辱柱的文章——

 

 

这篇文章指出，在其采样的12名儿童胃肠病患者中，9人可诊断为孤独症，这9人中，8人的家长表示之前打过麻疹、风疹和腮腺炎疫苗。

 

然后作者研究认为，麻风腮三联苗导致了自闭症——这是如今欧美“疫苗导致自闭症”的始作俑者。

 

这项研究在当时的英国引起了重大公共卫生安全恐慌，导致很多儿童根本没有获得接种，或者延迟接种，最终这三种传染性疾病在英国儿童中发病率出现了显著的上升。

 

这篇文章后来因为“证据不足”被柳叶刀撤稿，也有许多研究者证明了麻风腮三联和自闭症没有关系。然而“疫苗和自闭症”直到今天还被绑定着，而因此患病的人群也没有后悔药可以吃。

 

如今《柳叶刀》网站上还挂着这篇文章，它的脸上还刺着一个红色大写的“RETRACTED”。

 

感兴趣的读者可以去看一看，毕竟是专业论文，这篇文章的“证明过程”比《疫苗之殇》“严谨”“严密”到不知道哪去了，可最终还是没经受住质疑和校验。

 

当然，《疫苗之殇》被反复提起，最大的问题还在于中国疫苗的屡次出问题，解决疫苗的安全性和有效性问题，才是止“殇”的根源……