从数学角度而言，固定任期制只能算是个中间选择。

把国家治理当作一个复杂的数学函数不断寻求更优解。

基本的原理就是沿着一阶导数的方向前进，如果一阶导数为正的话。这个导数方向就可以看作为领导人或其带引的方向。只要此导数大于一个正的起始值，那么继续沿用这个导数方向就是好的。当然，前提条件是需要经常检测和评估此导数值，就相当于有一个客观地评价领导人及其成效的系统。一个客观评价领导人的系统不需要对领导人的任期设限。

其次，如果没有一个客观评价系统。每隔一定时间换一个领导人，具有一定盲目性。因为有可能把从正导数方向损成了负导数，也可能负导数换成正导数，但起码可以避免沿负导数方向长期前进。

最差的就是既无一个客观评价系统又没有一个任期限制。因为任何导数的正负都是变化的，正导数肯定会走向负导数。

所以，如果中国能够建立一套对最高领导人的评价机制，没有任期制反而更好。乔布斯没有任期制，库克也没有，但如果干不好，他们就会下台。