个人资料
  • 博客访问:
正文

是时候了,该禁止攻击性武器了

(2018-02-21 16:02:39) 下一个
 

 

佛罗里达校园枪击案17名遇难者

 

看着这一批又一批的鲜活生命,被像割韭菜一样搁倒在地,我们怎么告诉自己告诉孩子们,这个是和平的国家,这是个美好的时代?

 

 

M-16军用步枪(来源:维基百科)

 

Colt AR-15半自动步枪(来源:维基百科)

 

这次的屠杀用的枪,又是前几次都出现的AR-15。这是M-16的民用版本,而M-16是世界两大攻击型步枪之一,从越战以来就装备美军和盟军部队,火力强大。


美国的民间持枪权,一个普遍的说法是,民间需要有足够的力量来对付government(政府)。这个说法很有意思,普遍地被拥枪派所推崇,却又没有什么依据。如果你相信这一点,你可否举出一个例子(就一个,不用多!)来说明,枪成功地吓阻了government ?Anybody?  Anyone?  [撇嘴]

 

 

美国南北战争期间联军攻克Vicksburg(油画来源:维基百科)

 

157年前,民众拿起枪来保卫自己的生活方式。接下来的五年,叫美国“南北战争”。拿起枪先动手的南方,被北方的政府军彻底碾压,南方名城亚特兰大被付之一炬,近百万人失去生命。

 

 

1993年联邦政府攻克Waco(来源:维基百科)

 

1993年,在德克萨斯的一个叫Waco的地方,有人拿枪对抗联邦政府。联邦随即调派坦克装甲车,围困Waco长达51天。最后进行强攻,最终所有武装分子要么被击毙(早期)要么被烧死(后期),共造成 82 人死亡。

 

 

2014年班迪农场和联邦政府武装对抗的“民兵”

 

 

参与武装对抗的“民兵”后来纷纷被捕、被起诉。

 

2014年,在内华达州的Bundy Ranch(班迪农场),班迪一家三个持枪对抗联邦的土地管理机构,闻讯而来的还有大批持枪民兵。联邦武装为避免冲突,暂时撤退。一时之间,仿佛手头的枪真的能和government对抗似的。如果你继续跟进这个事情,就会知道,之后的两年里,联邦政府逐一逮捕了全部20多个带头对抗联邦的武装民兵,包括班迪一家。
 

在现代的政府面前,民众手里的枪,其地位不比烧火棍高多少。谁要是拔枪对抗,一定是严厉镇压。这,就是“保守派”所一直呼吁的law and order ! !  这就是“法律和秩序”!
 

枪,是靠不住的。那要靠什么?答案是法律体系。就拿班迪农场的事件来说吧,20多个被逮捕的武装分子,最终只有两个被成功定罪。班迪兄弟的审判,最终因为联邦警方处理证据时出现问题,案子mistrial(流审)。虽说不是无罪释放,却也是同样的结果。最终救了他们的,是这些“红脖子”们所痛恨的笔杆子律师。这个案子维护法律尊严的审判法官,应该是个“保守派”吧?得了吧,别意淫了,法官是“又臭又硬”的“反动”左派前总统奥巴马任命的,左派法官。美国的法律体系,大体还是公正的。
 

在美国的现实情况下,民众手里持有一定的武器,用于防贼防盗,确实是有必要的。达到这个目的,手枪和散弹枪是最有用的。

 

 

校园枪击案枪手Nikolas Cruz在Instagram上贴的照片

 

攻击型步枪(俗称“冲锋枪”)只能制造恐怖。这次是个脑子出了点问题的极端分子,下次也许就是个想爽一把的赌徒,再下次也许就是个穆斯林恐怖分子,再再下次也许是个有精神疾病的少年,再再再下次 ...... 
 

人类的进步,总是不断地在risks and benefits(威胁和好处)之间做抉择。威胁极大,而好处几乎是零,该如何抉择,不是很清楚吗?

 

作者:三国
本文首发于“美国华人”公众号(ID: ChineseAmericans)

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
lingzi68 回复 悄悄话 这些年猪党犯下的枪击案
2016. Democrat kills 49 in Orlando
2015. Democrat kills 12 in San bernardino
2013. Democrat kills 12 at Navy shipyard
2012. Democrat kills 26 in Sandy Hook
school
2012... Democrat kills 7 in Minnesota
2011. Democrat kills 12 Aurora movie
theater
2010... Democrat shoots Gabby Gifford
kills 12 in Arizona
2007 Democrat kills 32 at Virginia Tech
2003... Democrat kills 7 at lockheed-martin
Plant
2001.Democrat shoots at bush white
House
1999.Democrat kills 8 at Church Service
1995... Democrat kills 5 co-workers at Texas lab
1991.Democrat kills 23 at Luby 's cafe
Killeen, Tx
1990... Democrat kills 10 at GMAC office
1986.Democrat kills 15 at Oklahoma post
office
1984. Democrat kills 22 at mcdonald's
1983... Democrat shoots Pres. Reagan
1975. Democrat shoots at pres. ford
1963. Socialist shoots Pres. Kennedy
1865... Democrat kills Pres. Lincoln
GO AHEAD, FACT CHECK ME.
不记得 回复 悄悄话 一分钟发一颗子弹和一分钟发100颗子弹攻击性不一样吧?
Sam大树 回复 悄悄话 一次杀三五个人,
与一次杀三五十人,甚至三五百人,
确实有差别。
huzi2015 回复 悄悄话 哪一件武器不具有攻击性?
京工人 回复 悄悄话 如果考虑人民可以对抗暴政政府的需要,应该通过法律允许人民拥有毒刺导弹,进口S-400或至少红旗9地空导弹以及99式坦克,并广泛装备狙击步枪,那样才可能和一旦独裁的反动政府军一战。一杆步枪管屁用,NRA简直就是忽悠人民。
ahhhh 回复 悄悄话 攻击型步枪(俗称“冲锋枪”),1996年就被禁了。你被忽悠了还来忽悠别人。
亚特兰大熊猫 回复 悄悄话 问题不是要不要禁进攻性武器,而是禁到什么时候是个头。一旦开了头,下一步就是禁猎枪,再下一步就是禁手枪,砍刀,等等。再说,您为住在前不靠村后不靠店的红脖子们考虑过吗?
登录后才可评论.