纽约的乡下人


很多人没有意识到川普是目前美国历史上最弱的总统,支持他是雪中送炭,也许是炭粉末,多了就有用。 川老粗,挺你到强大然后再批你!
个人资料
firstuncle (热门博主)
  • 博客访问:
正文

村里的网红要碰瓷

(2019-05-15 09:27:43) 下一个

开始还有点同情,天天刷屏轰炸有点烦,好像自己的诺贝尔奖被别人偷了,写了一篇又一篇,写一篇发泄一下酸气也情有可原,连篇累牍还有一大堆捧哏的,义愤填膺的,口诛笔伐的,仿佛华人女院士的皇冠带错了,非村里算命的先生就活不了了,一声叹息。

很多人被那些专业术语,技术细节忽悠住了,看来这些千年生物怪物不是吹的。别担心,我用白话给你解读,你只要会买菜就能判断是非,我就是有这删繁就简的本领。

秦香恋自述了万言抱怨文,玻璃帮手还在写续集歌颂,好像很高深也象很冤屈,但都忘了一个最核心的逻辑:你有冤屈为何不找nature评委和诺贝尔奖评委申诉?再没胆可以雇个知识产权律师吧?天天在村里刷屏啥意思,村里有几个有专业判断力和法律决定权的?是怨妇还是显摆?或者让村里的川粉报告给川总统伸张正义?还是想在村里再现往日神的辉煌?我不懂。

美女院士解析了个结构,看到什么文献不重要,核心是论文中的立论和结论是不是直接和你有关系,间接关系无效。如果非得死咬,那DNA的双螺旋结构发现者可以claim所有DNA研究都必须提双螺旋,累不累啊。你非得猜人家看见也装没看见,就和你猜你家对门老王夜里想不想你家媳妇一样不靠谱。

做科学的都知道,所谓大家和顶级专家就是在某一点上有突破,其他和普通人一样,也许还不如普通人,因为爱追究细节而没了宏观。当什么教授和院士和我高级黄盘销售师级别没什么区别,看人家新名头泛酸只能让人笑话,想晋级自己多努力,受了冤屈去找管事的那里去申诉,连中国没文化的农民都知道上访要去中南海,你在村里哭哭啼啼磨磨唧唧,你思维连无文化的农民都不如。

我家小猫爱碰瓷,每当想被关注,就在你眼前一躺,如果不小心就会踩住他了,不过我很小心从没踩过他因为我带着爱,即使有爱保不住意外。如果是路人碰瓷,风险还是很高的。

刷屏的不胜其烦。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (45)
评论
beaglegirl 回复 悄悄话 据说,人家不去nature杂志讨一个公平是因为大度,要给年轻科学家一个机会。这是对年轻人的爱护 不和乳臭味干的人一般计较。信不信就是自己的事了。
Laren 回复 悄悄话 自从讨厌老荡的为人之后, 对他在文学城的帖子向来都是绕着走, 从来没有点开过。 看来这个人是有实名的, 好像还是教授。谁能给个他的学术链接, 想去欣赏拜读一下他的学术。。。
土豆-禾苗 回复 悄悄话 那么多“科普贴”,放在“人到中年”那里,也蛮有趣的,:))
虾米. 回复 悄悄话 回复 'firstuncle' 的评论 : 息怒息怒息怒。
firstuncle 回复 悄悄话 回复 '虾米.' 的评论 : 大力丸本来想今天发,被荡的手痒痒,想扇他了,影响你吃大力丸了,不过扇他保证是精神大力丸,我做完饭就扇
firstuncle 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 去看了一下,脖子粗写的很客观,老荡旧病复发,自动挑好听的只言片语扭曲全意,有点刺激我荷尔蒙了。
虾米. 回复 悄悄话 他研究的出模型是一样的,但没把机理解释的像颜宁一样透彻。而且他研究的是动物大肠杆菌膜蛋白一个,颜宁的是人体转运葡萄糖膜蛋白不同于他的另外一种。如果颜宁不出类似的成果获奖有地位,他的论文估计永远不会被他自己提起。再说研究膜蛋白不止他们俩,葡萄糖膜蛋白有十几种,很多实验室都在做,都有相关结果发表。老阎认为自己很有成就,但没被社会认可。他一辈子就是研究员,连副教授也不是,更没自己的实验室,他心里的愤怒是人之常情吧。再说他的成绩是他导师带他做,颜宁是带别人做。所以他的论文即使像他说的那么有质量要回名分,也是他导师的成绩优先。颜宁是第三作者,因为是她的实验室,功劳归她。老阎要是能去专业杂志彻底掰扯清楚了,才算他真厉害。剩下大家在这里就是观望。喜欢他的人替他叫冤枉,看不惯他自以为是的和懂点的,就会质疑。仅此而已。

我觉得颜宁答复他网友挑战答复的不错。第一去论文讨论的地方去探讨。第二不要鼓动他人发邮件骚扰。第三,类似的模型早有人提出过,大家都可以受那个模型启发。

跟老军医这里絮叨絮叨。咱们接着研究大力丸和酸奶。
JessAB 回复 悄悄话 回复 '书剑泯恩仇' 的评论 :

不知道为什么R. Yan 以及他的一些追随者在WXC 一面之词的指责Nieng 没有引用他的俩篇文章, 为此有人只听了一面之词就义愤填膺对她诋毁. 真是不可思议这些人的做法. 看不下去.

我查了一些文章, 总之Nieng 做的研究从角度, 层次上, 以及做的蛋白和R. Yan 都不一样. 比如Nieng 用X-Ray 做的GLUT1 的结构给出非常detailed information包括conformation, hydrogen bonding 等等, 并且根据X-Ray 得出的结构知识从atomic level 的角度来proposed 那个在她2014Nature 文章的Fig 5 的working model. 在Fig 5 中她引用了和她文章有直接相关的Quistgaard 关于XyIE 的inward facing, occluded state 的文献. 她没有必要引用R. Yan 的文章因为和她的文章没有, 没有直接, 直接的关联.

查了一下最近有关glucose transporter 的文章, 找到了2019在Nature 发表的题目为” New insights into GluT1 mechanics during glucose transfer”. 在这篇文章的文献中引用Nieng的大概6篇文章, 但是没有任何R. Yan 的文章. 难道因此R. Yan 也要去找那个作者质疑吗??

注: Yan 的90年代的二篇文章有他在这field 的贡献.
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 我今天到他那里说了几句,我也看了脸红脖子粗的几篇文章,大概了解了真相,老阎现在就是跟反川一样的逻辑,不顾事实,自认自己是对的,有利自己的跟帖就拿出来,不利自己的就不说,脸红脖子粗承认自己的个别语句不对,他给说成人家认错,很可笑。
书剑泯恩仇 回复 悄悄话 回复 'firstuncle' 的评论 : 我说的老川的nasty和low,是指他当商人时的那些言行,比方说当众开黄色玩笑,招妓等等,至少我工作过的所有实验室的教授博士没有一个人当众讲过那些下流话。我们大多数人的道德未必比老川高尚多少,只是我们对欲望的克制力和对本身言行的自制力比他强罢了。既然社会对政治公众人物的道德水准有一定的要求,那希望日后从政的人平时就要言行谨慎了,当然老川当初可能也没想到过自己会当总统。
其实,他从竞选开始的言行还是改变了很多。相对于大家认为的“大嘴”发言,我倒不认为是他的“随意妄言”,而是他精心考虑过的,具备很强的政治导向性和获利功利性,属于异于职业政客的另类招数。
但现在我的同行还是能够感受到美国科技界和工业界在对待华人科学家这件事上的氛围的改变,或许和他们的中国国籍有关?
firstuncle 回复 悄悄话 回复 '书剑泯恩仇' 的评论 : 你的假设是建立在小颜是骗子老阎是原创的基础上,我不认识小颜我也不了解老阎以前做的科研,但他的行为我不认为是一个正常被冤屈的科研工作者的行为方式,正常的反应应该第一时间和小颜进行沟通,如果不果,去nature编辑部申诉,而不是在wxc连篇累牍刷屏,最让我不懈的是第一篇充满了对小颜的尊敬,后面的态度完全变了味道,这是一个正常的人的行为方式吗?

“川普越差劲,越nasty,越low,那么其顺从天意当选总统就越彰显奥巴马那八年做的有多差,上帝拣选如此差劲的一个人来否定奥巴马,类似于中医的“以毒攻毒”,也符合老阎的唯心主义理论。” 请问这位朋友,老川为了自己的国家的利益和所有反对者斗争有几个总统能做到?,有多nasty?有多low?哪个行为触犯了法律?
我对老阎的这次行为不是因为他是川黑,是他的碰瓷行为令人无语,不用联想太多。
firstuncle 回复 悄悄话 回复 'biglow' 的评论 : 牛比的人生下不来
firstuncle 回复 悄悄话 回复 'JessAB' 的评论 : 你真是个学者,我没细看内容,看了也不懂。
蛋白质结构解析应该是研究蛋白作用机理的最高境界,因此搞蛋白功能的如果能得到结构数据,基本上篇篇可以上nature,而获得结构信息的关键是获得蛋白结晶,而获得蛋白结晶一是靠劳动强度二是靠运气,很多搞生物研究的对搞结构的不服气,觉得蛋白结晶没技术含量,其实是偏见或者嫉妒,如果那么好搞,人人都可以搞了。
回答你5的问题,给二叔的留言说了,磨磨唧唧的。。。输不起。
书剑泯恩仇 回复 悄悄话 我虽然不赞同老阎在反川问题上的很多主张和观念,对全世界虚伪的白左圣母婊很是反感,但老阎不属于这类圣母婊,因为他本人及家人是身体力行去关怀弱势群体的。不管是他当年去唐山地震现场参加挖掘救助,还是他女儿去东欧当义工给平民窟建房子,都看得出他们一家对弱势群体的爱心,和加州那些虚伪的白左政客完全是天壤之别。说实话,我就做不到那样,所以对他还是颇敬佩的。这可能和他是从贫苦的农村走出来有关背景经历有关。
老阎这个人其实还是不错的(当然现在和川粉吵成这个样子,大家对他的评价可能会有所偏颇),他最大问题是书生气太重,说重一点就是迂,再加上爱心泛滥,对社会现实的观察脱离实际,辩论时旧式文人的清高加高傲,容易伤到人而不擅长说服人。
比方说吧,他认为川普是一个白人种族分子,通过“闻其言,观其行”,我还真同意他的观点的。相反,很多川粉认为川普是一个老实人,我觉得这种想法过于天真了。但是,老阎没有意识到川普通过公平选举上台其实是民意对极左社会纠偏要求的体现,是有民意基础的。老阎的那些担心太过超前,那属于矫枉过正以后极右翼白人当道才会出现的,在美国这个伟大的具备极强制衡机制的三权分立体制内应该不会出现的。
上帝通常拣选那些犯过很多罪错的罪人去做他的事工,翻看【圣经】此类例子太多。川普越差劲,越nasty,越low,那么其顺从天意当选总统就越彰显奥巴马那八年做的有多差,上帝拣选如此差劲的一个人来否定奥巴马,类似于中医的“以毒攻毒”,也符合老阎的唯心主义理论。如果老阎明白这个道理,他就不会对川普这个白人种族主义者被选为总统那么难以释怀了。
书剑泯恩仇 回复 悄悄话 虽然本人不支持老阎在反川议题上的立场,但是在这个论文公案里,确实是小颜的错,至少从我这个做生物医药专业的人角度来看。一般外行最多只会认为小颜做事不那么地道,总也应该在文章里提一下老前辈的工作,反正所有实验都是自己团队做的,方法也是与老阎完全不同的,提一下既能显示咱华人谦虚谨慎的美德,又不影响她论文的发表。
其实这么想是大错特错了,因为一旦小颜提了老阎的那两篇论文,马上就丧失了“学术新颖性”这个最重要的指标,【自然】杂志接受她的论文可能性肯定会大大降低了。
举个最简单的类比,黑洞理论是在无数天体物理实验数据加上数学物理计算模式的基础上提出来的,不是某个天才一拍脑袋就想出来的,虽然一直没有被直接观察到。前不久黑洞的照片发表了,那是现代科技在多个领域取得突破以后得到的成果,可喜可贺。但是,如果那几个团队说因为黑洞照片是他们第一个拍到的,所以黑洞就是他们发现的,那就是世界级的笑话了。
现在,小颜说那个膜蛋白的电镜照片是她第一个拍到的,所以,那个蛋白质的结构就是她发现的,同上面黑洞的例子一模一样。
Suting 回复 悄悄话 回复 'biglow' 的评论 : 我是真正的外行!
什么GLUT 和UhpT ? 根本不懂! O(∩_∩)O
但阎对“基因编辑婴儿事件”大力吹捧,我认为就是道德问题!
应物兄 回复 悄悄话 回复 '黄莺' 的评论 : 我们家乡有句俗话:年纪活在狗身上了。白活了,哈哈哈。
biglow 回复 悄悄话 回复 'firstuncle' 的评论 : 当然是哪个碰瓷的了。早年在车坛老说自己内燃机出身。
黄莺 回复 悄悄话 回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 问题:年纪大了,经历的多了,应该淡然的多呀?请赐教:)
土豆-禾苗 回复 悄悄话 回复 'JessAB' 的评论 : 年纪大了,能够淡然的人不多的,各自引以为戒吧。
JessAB 回复 悄悄话 不知道为什么R. Yan 现在要把这件事搞得沸沸扬扬?

1. 首先, 在他前几天有关这方面的文章我就提问: GLUT 和UhpT 是否一样?
大分子是非常复杂, 哪怕只是一个amino acid 不一样也是不一样的. 有的即使sequence 都一样但还可能有不一样的conformation.

2. Nieng 的重大贡献是给出GLUT的crystal structures, 因为拿到蛋白的晶体是非常难, 这个3D 的结构给了很多信息包括 conformation. 而他的UhpT 的结构好像只是sequence.

3. 所以Nieng 和他做的东西不仅做的蛋白质不一样而且给出的结构信息也不一样.

4. 至于在转运机制(mechanism)的争论, 若是一开始做的蛋白物质和他的不一样, 即使得到和他的机制上相似, 但对这个特定蛋白来说也是新的发现. Nieng 在她2014年Nature文章给出的working model is for GLUT1 而且是根据GLUT1 的atomic 结构, 而不是R. Yan 的UhpT.

5. The bottom line , Nieng 做的蛋白以及3D 结构和他的都不一样, 不知道R. Yan 为什么纠结Nieng不直接引用他的文献.


lingzi68 回复 悄悄话 呵呵呵
那个老阎不如那个小颜有颜虽然吃了很多年的盐
没能根治糖尿病 搞个结构出来算个毛
诺奖是那么好骗的吗
secuncle 回复 悄悄话 回复 'firstuncle' 的评论 : 他的做法确实不地道,这种科学的东西不走专业的路子却拿到wxc里面大谈特谈,居心不良,图谋不轨,呵呵。足见川黑们已经没有其它拿得出手的了,让他们在这上面争来争去也是好事。
土豆-禾苗 回复 悄悄话 回复 'firstuncle' 的评论 : 哎,,,,,看来我是真傻,,,:((((
firstuncle 回复 悄悄话 回复 '虾米.' 的评论 : 下周吧,你期待,我提前发了万一老荡看到了吃了岂不是更亢奋,他需要calm down
firstuncle 回复 悄悄话 回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 你还嫩,知道一种傻叫装傻吗?
firstuncle 回复 悄悄话 回复 'biglow' 的评论 : 哪个网红学内燃机?
firstuncle 回复 悄悄话 回复 'secuncle' 的评论 : 道理上我支持他打官司,我的guts告诉我,他没想也没信心赢。他说的和他做的很矛盾暴露了他的虚弱。第一篇充满了对颜美女的尊敬和爱戴,第3-4篇完全把颜当成小人来批,这态度转换太快了吧,也就是说第一篇发文的动机只有几种可能,蹭热度,后来发现支持自己的人很多,头脑一酸加一热觉得自己应该得院士,然并卵了。另外一种可能是先表后贬,事先策划好了,但这种可能性小。
我不厚道的预测吧,他看了我的文(:))会假模假式的去编辑部申诉或者写个comment,然后,然后,就没然后了。但自己是比窦娥冤的科学牛人形象树立了,弥补了川黑烂文造成的形象大坍塌。
firstuncle 回复 悄悄话 回复 '有问求解' 的评论 : 就是,村要不给福利,就罢写跌份文了。
firstuncle 回复 悄悄话 回复 'PasserbyY' 的评论 : 挺红的。
firstuncle 回复 悄悄话 回复 'xiaoxitian' 的评论 : 没底气:)
biglow 回复 悄悄话 回复 'Suting' 的评论 : 你们俩是在夸我是外行么?:) 外行就外行吧。不过目前基因编辑的现状,技术上仍旧是编辑和检验吧?把高风险和后果不确定性的技术用在人身上,最终还是道德问题。当然,还有伦理遗传等等一系列社会隐患。
Suting 回复 悄悄话 回复 'Wtp003' 的评论 : “基因编辑事件对外行是道德方面,对作分子生物学的就不仅仅是道德上的问题”--同感!
Wtp003 回复 悄悄话 回复 'biglow' 的评论 :
“我说的是他的学问差,道德上的事情咱不评论”
基因编辑事件对外行是道德方面,对作分子生物学的就不仅仅是道德上的问题
虾米. 回复 悄悄话 碰瓷的人估计是吃了你的超酸奶大力丸后,药力过猛发病?等老军医发治病药贴呢!
biglow 回复 悄悄话 回复 'Wtp003' 的评论 : 我说的是他的学问差,道德上的事情咱不评论。我说过不做道德评判,那就对谁都一样。
Wtp003 回复 悄悄话 回复 'biglow' 的评论 :
”那个网红连三羧酸循环和卡尔文循环都分不清楚...”也分不清楚好坏。基因编辑婴儿事件科学界一致反对连中国政府后来都不得不变调处理。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/基因编辑婴儿事件
他算是为数不多唱赞歌的吧。
土豆-禾苗 回复 悄悄话 我是蛮希望老阎去相关杂志“追究”一下的,而没有必要去找北京yan。很想知道“科学杂志”界的理论模式。
biglow 回复 悄悄话 那个网红连三羧酸循环和卡尔文循环都分不清楚,基础那么差,酸别人的文章似乎有些那啥...
他经常号称国内学的是内燃机,要是出国转行做生物化学似乎可以解释基础差。
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 一叔说得对,老阎有怨应该到有关部门去诉,跟一帮外行人说管什么用?这不是瞎哄吗?老闫智商很高,情商太低,白瞎了他的天份了。该着他当川黑。
secuncle 回复 悄悄话 大师这次准备去伸冤了。我对他打算向nature编辑部伸冤表示支持,毕竟也想求个公证,可以理解。科研嘛,一辈子做出点好东西也不容易,管他是不是合理要求,杂志社给个正式的说法也好。所以他再反川就不合理了,老川就是讲究公平公正的。俺顺便去他窝里给maga寨打了广告。
有问求解 回复 悄悄话 从来就是绕着走,原来大师在抱怨啊!1U这就是你的不对了,明摆着无法用正式的申诉程序伸张自以为是的利益,总得让人家有吐槽的地方吧!主要是wxc小编仗义,让大师的吐槽刷屏首页,原则上怪不得大师嘛!你看着不爽,就视而不见得了。要怪,就怪小编吧……
PasserbyY 回复 悄悄话 那位阎先生,也就这样了,呵呵。。。
xiaoxitian 回复 悄悄话 “受了冤屈去找管事的那里去申诉,连中国没文化的农民都知道上访要去中南海,你在村里哭哭啼啼磨磨唧唧,你思维连无文化的农民都不如。”1叔看问题就是尖锐,为什么有人就不明白。。。。
xiaoxitian 回复 悄悄话 今天赶上沙发啦。
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.