个人资料
cng (热门博主)
  • 博客访问:
正文

大法官通关有惊无险,民主党阻击功亏一篑

(2018-10-06 14:08:36) 下一个

这两天,美国有五个参议员夜里睡不着觉,他们是:

共和党: 亚利桑那的弗雷克,缅因的科林斯(女),阿拉斯加的穆考斯基(女)。

民主党:西弗吉尼亚的粥满身,北达科他的海坎普(女)。

这几个人所代表的选区,人烟稀少,五个州加起来才一千万人多点,还赶不上中国一个超大市的人口。但是,这几位议员对当前的大法官提名人卡瓦诺投下的选票,却将决定美国这个世界最强国未来的走向。

如果看卡瓦诺这位提名人的资历,他的顺利过关本应该时不成问题的。因为他是根正苗红的共和党人,多年来在联邦法庭上有过硬的保守主义投票记录,目前的共和党在参议院有51:49的优势,虽然微弱,但是在保守大法官问题上却立场一致,同时,还很有可能拉到几位持保守立场的民主党员的选票。

但是,在投票前夕,这位志在必得的法官候选人,却突然面临来自少年时代的一位女生的性侵指控,这仿佛时给全国本来越烧越烈的#METOO大火上浇上了一桶油,给他本来一帆风顺的前途蒙上了阴影。同时,卡瓦诺在反击指控的发言中,不仅让人怀疑他没有实话实说,还给全国观众呈现出一副党派色彩强烈的桀骜的形象。这是人们心目中公正公平不偏不倚的大法官应有的气质吗?很多人更加犹豫了。

对来自川普占绝对优势选区的海坎普(民主党)而言,这是一个相对轻松的决定。目前她的民调以两位数落后,看来川普选民在一个月后的中期选举中,是不会给她任何的机会了。这反而解放了她,她是这五个人中最早宣布决定的,和全党站队,反对卡瓦诺。反正乌纱帽也保不住了,不如在党内维持一个好名声。

领导本次大法官任命阻击战的,是民主党参院领袖舒默,从卡瓦诺于7月份得到川普提名之后,他和他的班子已经采用了三套战术。首先,民主党开动宣传机器教育选民:这位保守的法官在上位后很有可能否决妇女的堕胎权,由此激发自由派特别是女性选民的反抗热情;然后,在法官听证进入程序之后,又出现了这样一幕。

“开会”!司法委员会主席宣布。

“谢谢主席,不过我有一个动议”。一位民主党委员请求道。

“什么事”?主席问。

 

“请立即散会”!

 

“....”。主席心中一万匹草泥马奔腾而过。

这个散会的理由,是因为民主党索要提名人在布什政府任职期间的大量通信记录,以期从中挖到任何线索可做文章,拖延待变。但共和党说大伙都是千年的狐狸,谁也别和谁玩什么聊斋志异了,严守阵地坚决不退。卡瓦诺顺利杀过为时两天的听证。

然后就有了我们大家现在都熟知的第三步,就在卡瓦诺投票前夕,加州女教授福特的名字浮出水面,指控法官在青年时代强奸未遂。民主党及时抓住了战机,发动进攻,要求延期,要求调查。

指控的雷声很大,但是实效的雨点很小。这其中的一个原因,是被控恶行发生在36年前法官的中学时代,即便属实,也不能否认卡瓦诺成年后的勤勉慎行,何况,时过境迁,人证物证几乎消磨殆尽。更重要的是,卡瓦诺是川普力推人选,又得建制保守派的青睐,是布什家族的嫡系,在共和党掌的参院,想要拖延时日,无异于虎口拔牙。

知其不可为而为之,拼掉为数不多的政治资本,去打一场根本打不赢的战争,值得吗?

舒默当然知道,就在两年前的今天,他的死对头,共和党多数党领袖麦康纳,也面临一个同样的困境。保守派大法官斯嘉丽亚于2016一月突然过世,奥巴马于三月分提名了现在候选人卡瓦诺的同事,加兰德法官,填补空缺。当时掌握参院多数的奥康纳,悍然拒绝开启程序,期待再熬8个月,等到共和党在2016大选中重夺总统宝座,任命一位成色十足的保守大法官。

他挺到了10月初,刚刚好是卡瓦诺听证的两年前,几乎挺不下去了。他的总统候选人川普,污言秽语录音被曝光,民调落后两位数字;麦康纳的同事们开始埋怨,你率性而为的强势阻击,可能会损害共和党在国会的整体机会!宪法规定,参院对总统提名人要提供建议,进行确认。完全置之不理,是违背原则的。到时候,希拉里总统加民主党国会,会推出一个比加兰德要激进得多得大法官人选。

后悔已晚,麦康纳所能做的,就是继续挺下去。

俞敏洪说:从绝望中寻找希望,人生终将辉煌。

周华健唱:不经历风雨,怎能见彩虹,没有人能随随便便成功。

麦康纳居然笑到了最后,见到了彩虹。他赌到了总统,众院,参院,一位保守派大法官戈萨奇,现在要上第二位。

现在轮到舒默了,他除了斗下去之外,别无选择。尽管和两年前掌握多数的麦康纳不同,他是少数派,没有本钱,连一点都没有。

福特出场作证,情真意切,卡瓦诺的高声自辩,义正词严,没有把正反双方的立场改变分毫,但是把议程拖延了一周,虽然,和麦康纳在2016阻击加兰德一年并将其拖死的记录相比,这简直微不足道。但是,这几乎是舒默所能争取的最好结果了。

就在大伙一致以为一切都要结束的时候,意想不到的情况发生了。

两位性侵受害人,女权活动人士,在一个偶然的机会,把对卡瓦诺立场摇摆而对川普深恶痛绝的弗雷克议员堵在了电梯里,声泪俱下陈述自己的悲惨遭遇,严厉敦促他履行自己的监督职责。短短的一分钟时间,弗雷克议员心理仿佛历经天人交战,改变了立场,从“会投票支持卡瓦诺”变成了“会投票支持卡瓦诺,除非,FBI再继续调查一个礼拜”。

弗雷克是参院司法委员会成员,在共和党优势微弱形况下,他的一票定乾坤,主席不敢驳他的面子,于是正式投票继续推迟一周。只是,FBI调查的范围,掌握在白宫和参院司法委会,也就是共和党手上。主席心理明镜似的,FBI去调查这样一个连警局备报都没有的36年陈年旧案,不过是走个过场,根本不怕他翻上天去。

民主党也没有不切实际的幻想,因为卡瓦诺如果真是个十恶不赦的大恶人,在之前的背景调查中肯定早就现行了。现在的希望,就是静观待变。

这里面最大的变数,就是川普总统。在这一个礼拜里,他的任何推特和发言,都会对天平的摆向,起到微妙的作用。对民主党来说,这一个礼拜仿佛眨眼就过,对共和党而言,这一个星期比一个世纪还长。

变数终于发生在FBI结束调查的一天前,也就是国会对卡瓦诺投票的三天前。在密西西比的竞选集会上,川极尽能事地出言模仿嘲弄女指控人。

这终于惹怒了一直保持沉默的动摇人士,阿拉斯加的女议员穆考斯基,她痛批川普的言行“完全不可接受”。但是总统的的言论毕竟不代表法官,于是记者追问“川普言论是否影响你对法官的投票”?她回答:我会考虑所有因素。言外之意,总统就是一个因素。

昨天下午的正式发言,穆考斯基宣布对卡瓦诺投“NO”,原因:在这个时刻,卡法官不是最高法院的合适人选(HE IS NOT THE RIGHT MAN AT THIS TIME FOR THE SUPREME COURT)。

这是个什么时刻?这就是川普的时代。

两个礼拜的拖延,换来一个一位共和党参议员穆考斯基的反水。这样,大法官任命的成败利钝,全系缅因州科林斯女士一人。

穆考斯基在投下反对票时,考虑三方面的问题,第一,同情遭性侵妇女;第二,反川;第三,她在阿拉斯加的基本盘是土著居民。这个群族对卡瓦诺的反对,她不能随便驳他们的面子。

科林斯在前两方面有和穆考斯基又类似的考虑:女权主义者已经踏破了她的门槛,她在2016也没有投票给川普。但是,她的州没有土著居民的民意基础。于是她考虑再三,终于选择和党战队,为卡瓦诺投下了关键的第50票,如果再加上副总统彭斯的一票,法官将涉险过关,不再需要来自民主党的选票。

这给最后一位动摇者,西弗吉尼亚参议员,民主党的粥满身以极大的方便。他顺水推舟投票给法官放行,既不得罪本州占绝对优势的川普选民,又没有给自己的民主党选民造成过分的心理伤害,因为他毕竟不是压倒骆驼的那最后一根稻草。

有人问,民主党在胜算极小的情况下,发动焦土抗战,最终还是功亏一篑,到底值得不值得?由于左派的基本盘早就被反川情绪全面激发,这个大法官阻击战未必能进一步发动群众。反而,本来有点懒洋洋的保守派,倒被激怒并动员了。左派在冒着葬送11月中期选举大好局面的风险。

但是,大法官干系美国百年国运,这是主义之争,不得不争。

2016大选奥巴马夫人提出了一个策略曰:油狗露,维狗害(YOU GO LOW WE GO HIGH)。但是,今年民主党基本盘觉得费厄泼赖应当缓行,改以油狗露,维希特哈德(YOU GO LOW WE HIT HARDER)。 或者奥巴马本人几年前的总结更好:他们打架拿刀,我们就得上枪(If They Bring a Knife to the Fight, We Bring a Gun)。这一仗,民主党虽败,但是输面比我预期的要小很多,战术奏效。

现在看来,也许毛主席比奥巴马夫妇和民主党基本盘都聪明,他老人家在100年前的《湖南运动考察报告》就有名言,我来改一改:

“政治不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭让(后面省略20字)”。

所以说,共和党提名法官可喜可贺,民主党背水一战虽败犹荣,政治是不流血的战争。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (45)
评论
zhiyan 回复 悄悄话 挑一个小刺。 K的第一次听证会是整整4天9/4-9/7. 不是两天。好像城里关心的人不多。 而桃色新闻听证会一天,人人都看:)
cng 回复 悄悄话 回复 'madox' 的评论 : 扯蛋!你也可以预测MITCH MCCONNEL会投YES, 那叫预测吗? 最关键的两票,粥满身和穆考,你全预测错了,还有脸?我从穆考对川普的表态估计她会是no。?

我不是跳大绳的,没有预测的本事。现在里中期还有一个月,很多事会发生,比如中美突然打起来,北韩突然宣布弃核,股市崩盘,都会对结果有影响。比如,2016,没有科密10/29的违规爆料,川普赢不了。?

选举是复杂的事情,你不如扮个瞎子算命更合适些。:-)
madox 回复 悄悄话 回复 'cng' 的评论 :

打赌?你敢吗???呵呵,别哪壶不开提哪壶啦。也就事后诸葛亮,勇士夺冠之后才开始“分析”库里为什么三分投得准的水平和guts吧。左派反正都你们这样,我也见多不怪了。就你们这样,除了从一个失败走向下一个失败,然后惨叫whine,还有点别的能耐吗?

madox 回复 悄悄话 回复 'cng' 的评论 :

谢谢你把我原话贴出来。本牛至少有勇气有把握在投票前预测,不含糊,不两可;从最后结果来看,也预测对了八九成,不错了。

比如就在我预测之前还有人幻想其他两个和党RINO反水挡住卡呢。如何?而且,还有人指望阿拉斯加投反对票呢,最后她是弃权。当然,那个人根本没敢预测,只说了“有意思”。

本牛再直白一点,我敢事前预测,能预测对八九成,剩下错的就是错了,坦坦荡荡分析 - 总比有些人事前心里再hopeful,也不敢说话,事后倒当上了诸葛亮嘲笑前者 - 要光彩磊落的多吧?
cng 回复 悄悄话 "2. 阿拉斯加这位的投票选择我按常理不能理解,她的选民结构也没有给她如此大的压力 (石油产业是阿拉斯加支柱之一),我只能理解她和主党之间有什么交易。 "

还穆考斯基和主党的交易呢,呵呵,您这个水平就别打赌了。穆投no, 根子2010年就埋下了,当时,穆在GOP初选被茶党击败了,要WRITE-IN参选,也被布什的势力破坏。最后是阿拉斯加的土著,靠一家一户敲门,把穆考选上去了。

卡法官的判决一直对土著不友好,这次土著反对卡的声音很强。穆怎能不考虑当年恩人的意见?各种因素,让穆难以决定,不过,最后一天川普对女苦主的侮辱,可能起到了压倒骆驼一根稻草的作用,至少给了穆一个否定的借口。
cng 回复 悄悄话 回复 'madox' 的评论 :
看看您这预言吧,

madox 2018-10-03 22:32:52 回复 悄悄话 回复 'cng' 的评论 :
别做梦啦,到时就是51:49,完全按党派界线投票。不信投完票看。

cng 2018-10-03 22:17:04 有点意思了。

“I am taking everything into account. I think the president’s comments yesterday mocking Dr. Ford were wholly inappropriate and in my view unacceptable," Murkowski told reporters, asked how Trump's comments would impact her vote.


现在又预言了,然后又错,然后再预言,然后在一年以后再看,如此周而复始,反正都是大嘴一张,啥后果也没有,哈哈。
madox 回复 悄悄话 回复 'cng' 的评论 :

本牛还预测上瘾了:此次中选共和党参院优势会扩大到53-55票,众院也大概率扩大优势,至少保持现在的优势。过一个月看结果。

关于卡法官的最后投票结果,本牛的预测是51:49,两党都不跑一票。最后是50:48,两边各少一票,具体分析一下:

1. 西弗的曼钦我预测尽管他的选情已经到了岌岌可危的地步,但必须在此种大问题上与本党路线保持一致(如北达科他的那位Heidi,基本可以确定中选完蛋,所以她干脆就投反对了),以为他还不至于出此种破釜沉舟的狠招 - 但我认为他这个狠招也没用,中选还是要完!
2. 阿拉斯加这位的投票选择我按常理不能理解,她的选民结构也没有给她如此大的压力 (石油产业是阿拉斯加支柱之一),我只能理解她和主党之间有什么交易。
3. 蒙大拿州的那位和党参议员参加女儿婚礼没投票,这本牛确实料不到。

总之,没有全中,也预测对了八成吧,还不错。关于中选的预测,我们耐心等一个月后的结果。
silverbug 回复 悄悄话 Westshore所言极是,这个社会正处在非常危险的边缘。
大荣确 回复 悄悄话 回复 'Wiserman' 的评论 :

自从克林顿在白宫椭圆形办公室上班时间向实习生射精之后,就别再拿仁义道德去衡量美国政客了。有比民主党优秀党员克林顿更流氓的吗?

大荣确 回复 悄悄话 cng 发表评论于 2018-10-07 16:38:50

回复 '清漪园' 的评论 : 去年大法官提名,比分是54:45, 还拿到了三张民主党票。现在,川普在共和党内支持率已升到90%,但是,比分是50:48,赢得少了,党内还跑了一票。这怎么说民主党惨败呢?不合逻辑嘛。
*******************************************************************************
民主党这次玩命阻击,置一切于度外,用尽所有下三滥手段,low无可low,转圈丢人,不就是为了确保最高法院今后几十年不右倾吗?结果自己的企图被彻底粉碎,脸皮丢尽,党内还跑了一票,这怎么能说民主党没有惨败呢?
westshore 回复 悄悄话 回复 'Wiserman' 的评论 :
这个法官任命事件不是判一个人是否有罪,而是选择最好的予以重任。这是简单的常识问题,你选一个人担任不论什么职位,是要找最好的,不是找无罪的就行,公司招人从来都是如此。
那么对于那种有道德败坏嫌疑的人,或者社会争议太大的人就不应该接受,否则你选中的至多是个勉强凑合的人,甚至是会搞砸的人,而不是最好的人。
这就是苏珊科林在论述她支持卡瓦纳的理由时的误区,也是你这里的观点的误区。
westshore 回复 悄悄话 这件事将来历史学家恐怕会解释是美国走向法西斯化的开始,因为基本就是按照纳粹合法获得政府各分支控制权的模式,利用操纵程序实现目的。
川普下的美国已经具备法西斯化的社会基础,出现排外情绪和行动,追求永久的辉煌,这两个法西斯主义的三个特征中的两个已经是堂而皇之大行其道了,而最后一个历史上从来没有出现过的特征,在过去被认为是美国不可能走向法西斯化的保证的内容,崇拜领袖大规模支持政府,也在川普的fear factor促进下出现,大批川粉对川普死忠和寄予极大希望,这与当年德国因为经济危机而接受法西斯主义的情形是一样的,也美国历史上没有的现象,也就是美国已经具备成为法西斯国家的社会基础。
如今唯一阻碍川普成为法西斯的是他没有类似冲锋队那种基层组织,使得社会反对力量还可以生存。
田间地垄 回复 悄悄话 各位在美国居住了这么多年,知道美国高法的一个著名判例吗? “宁肯放过100个坏人,也不能冤枉一个好人”。如果这次卡法官被kill 掉了,美国一直遵循的法制也就荡然无存了,从“ you are innocent until prove guilty” 变成了“you are guilty until prove innocent”。到那时,你们这些人才会后悔吗?你自己怎么能证明自己的innocent呢?我在加拿大,我不担心!哈哈
Wiserman 回复 悄悄话 一句话:
流氓总统指定流氓法官。
cng 回复 悄悄话 回复 '雪风万里' 的评论 : 还是雪兄读懂了本文。此文遭到一些左派朋友的pushback,因为这的确是一个惜败令人难以接受。现在川普应该放心了,如果穆勒调查不顺,必上最高法院,这位新法官可保他5:4过关。

有时,政治也看命数,如果麦凯恩晚死几个月,凭他和川普和小布什的关系,必然是NO。
林海平兔 回复 悄悄话

On Saturday morning, Ramirez’s lawyer John Clune released this statement on her behalf:

“Thirty-five years ago, the other students in the room chose to laugh and look the other way as sexual violence was perpetrated on me by Brett Kavanaugh. As I watch many of the Senators speak and vote on the floor of the Senate I feel like I'm right back at Yale where half the room is laughing and looking the other way. Only this time, instead of drunk college kids, it is US Senators who are deliberately ignoring his behavior. This is how victims are isolated and silenced.

But I do have corroborating witnesses speaking for me, although they were not allowed to speak to the FBI, and I feel extremely grateful for them and for the overwhelming amount of support that I have received and continue to receive during this extremely difficult and painful time. There may be people with power who are looking the other way, but there are millions more who are standing together, speaking up about personal experiences of sexual violence and taking action to support survivors. This is truly a collective moment of survivors and allies standing together.

Thank you for hearing me, seeing me and believing me. I am grateful for each and every one of you. We will not be silenced.

We stand in truth and light,

Debbie Ramirez"
cng 回复 悄悄话 回复 'jkerry11' 的评论 : 你这个点很好。建议你看看mark judge的证词,他说的是“不记得”,而不是“没有”。这太说明问题了。?
一般来说,俩正正经经的朋友,在一起有没有性侵过女生?这要么就是有,要么就是没有,绝对不可能“不记得”!?

他这样说,是为了自保,因为这事可能真发生过。或者,他和卡喝太了真记不住,无论哪种,都让卡法官的证词的真实性站不住脚。
cng 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : 去年大法官提名,比分是54:45, 还拿到了三张民主党票。现在,川普在共和党内支持率已升到90%,但是,比分是50:48,赢得少了,党内还跑了一票。这怎么说民主党惨败呢?不合逻辑嘛。
cng 回复 悄悄话 回复 '茵茵梦湖' 的评论 : 很美国,但从另一角度,也很不美国:-(
simplyu 回复 悄悄话 写的很用心很好。
大黄鱼 回复 悄悄话 “美国无能人”?这种中国式的自欺欺人是习二的流毒罢了!
注册很麻烦 回复 悄悄话 好文,只能说明美国无能人了。就是不提这新人是否有metoo过F,就他本人的品行要换在决定美国命运的位置上也不是好人选,说是民义看来这样的选举只不过是玩笑而已
cng 回复 悄悄话 回复 '玉米地看客' 的评论 : 只会越来越升级。
cng 回复 悄悄话 回复 'madox' 的评论 : 中期选举变数很多,你的预测为时过早。

另外,你不是诅咒发誓穆考斯基一定投票赞成吗?这样的错误,说明你要补的课还很多,慢慢学习,不要心急。
dong140 回复 悄悄话 这么多民主知识。赞一个
jkerry11 回复 悄悄话 "人证物证几乎消磨殆尽"--
人证有啊,就是Ford提到的闺蜜证人Leland Keysar.她不仅不记得有这样一个party,而且明确说了不认识法官“doesn't know Kavanaugh". 这个基本证实了Ford是虚假指控。
cng 回复 悄悄话 回复 '彩烟游士' 的评论 : 有两个解释 1,卡法官已有12年联邦法庭经验,看他的庭审记录就好,白宫老资料没必要 2,很多白宫资料被认为不能曝光。

不过这都是战术性的,两党在对自己有利时都会采用的
cng 回复 悄悄话 回复 'silverbug' 的评论 : 卡对年轻时代行为的解释,的确有不尽不实之嫌。但是说撒谎,还没有实锤。我赞成前大法官的观点,法官opening statement, 足以说明此人不适合当大法官。正如穆考斯基所言,not right man at THIS time.
老生常谈12 回复 悄悄话 文笔流畅,分析符合逻辑
oplog 回复 悄悄话 教授这篇是醉文,飘逸消洒,就是最后醉过了:”虽败犹荣“。你把主党说得太不知荣辱了。
lingzi68 回复 悄悄话 能不能问一下C大学者
你跟一群除了会扯自家女人裤头就没别的路走的家伙们一起 就没有一丝汗颜吗?
人以群分呐 就没觉得不妥?
睁开眼看清这个世界吧 怕什么呢?
不管是左是右 总得有些 common sense吧
老中谁天生会去站队? 不都是被逼的吗
尊重自己内心一次 做个正经人 你不丢人!


firstuncle 回复 悄悄话 都说最后一句是画龙点睛之笔,你的是点瞎之笔,还虽败犹荣呐,裤衩都输没了,还输不起。
以前就建议过你,陈述事实的部分写的还不错,最后多余的话把前面的努力给毁了
MustardSeed 回复 悄悄话 写得真好,精彩!
雪风万里 回复 悄悄话 预料之中,维考斯基和Tea party 历史上有深仇大恨不欠共和党的.不声不响投了No.Susan Collins 和Jeff flake 历来都是说说而已,投票记录从来都是跟党走.唯一可能的变数是Jeff flake 是否退下来后还有政治野心,投了yes,看来是没有.Munich是老狐狸,最后表态.看到Susan Collins 和Jeff flake 投Yes后大势已去,投Yes为自己吧.
侃-侃 回复 悄悄话 写得丝丝入扣,看来这美利坚高大上的国会议员们也是充满了厉害国乡村式的狡黠,没有了制度的约束,任是哪儿的圣人也会堕落成无赖,确实不假。
暖冬cool夏 回复 悄悄话 写得好!
政治是不流血的战争!有时甚至流血的,看House of Cards里的。
lingzi68 回复 悄悄话 ”我一只筷子吃藕--专挑眼”
——————
呵呵呵。这么逗 学习了
茵茵梦湖 回复 悄悄话 这个过程和结果都很美国,各方都可以陈述,有程序正义,最后是宽恕和险胜,总体看来丰富而均衡。
Rolfemom 回复 悄悄话 谢谢分享。 周末快乐!
清漪园 回复 悄悄话 C学者一改画风,摇身一变,姿态孤傲清高,高高坐在城头,一手摇着羽毛扇,一手捋着长须,兴趣盎然地观看城下的一场血战。C学者呵呵一笑,声旁笔墨纸墨伺候着,摇笔画出一幅两虎相争图。

我一只筷子吃藕--专挑眼,提出两点画得不太符合实际的地方。第一,阿拉斯加的穆女士并不是周三听了川普的嘲弄之语才变沉默为响炮的,她一直和科林斯与弗雷克等人为伍,被计算在共和党人投反对票的可能变数里。第二,我与疯牛兄的想法一样,认为民主党这一回合是惨败,把很多中间选民赶到共和党一边,很可能因此而导致中期选举无法夺回国会的哪怕是一个院子了。虽败犹荣?这也太阿Q了吧?


玉米地看客 回复 悄悄话 因果轮回,阴阳相生。放心,事情没有完,只是阶段性结束。
madox 回复 悄悄话 这是C小组平时不太写的一位成员吧。写得挺好的,行文也诙谐有趣,就是最后的结论我不太赞成:

”民主党背水一战虽败犹荣“

哪里荣了,简直是low到不能再low,用了极不要脸的手段,付出了重大公众形象代价之后还一败涂地,输到脱裤。直接后果呢,上面博文已经说了:

“由于左派的基本盘早就被反川情绪全面激发,这个大法官阻击战未必能进一步发动群众。反而,本来有点懒洋洋的保守派,倒被激怒并动员了。左派在冒着葬送11月中期选举大好局面的风险。”

(不过即使没这回事,主党11月中选也没有任何好的局面,不过是主媒又菲克牛屎骗傻左们一次而已)

ahhhh 回复 悄悄话 @silverbug, Ford lied under oath. That's perjury.
彩烟游士 回复 悄悄话 写的好!你知道为什么K法官在布什政府工作事情的大量文件没有像参议员公布吗?
silverbug 回复 悄悄话 He lied under oath, on multiple issues. That alone is enough to disqualify him for the position.
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.