我欲载之空言
北美时事历史纵横谈
最近降下帷幕的阿拉巴马参议员大战，或者说还没有最终落幕，因为失败一方的共和党摩尔还没有认输，比分非常接近，民主党的Doug Jones才仅仅胜出两万票。这个结果对左派来说虽然是个惊喜，但是还有不少人不满意，正如幽默讽刺政论家Andy Borowitz所说，“我们为险胜一个涉嫌性侵少女的惯犯而欢呼，这说明我们惨到了一个什么程度”（It's a sign of how beat up we all are that we're celebrating a narrow victory over a serial child molester... but I'LL TAKE IT）。
的确，摩尔是一个两次被从州最高法院首席法官的位置上开除的人，最近又深陷性侵少女的丑闻。本次选举他遭到民主党各族大联盟团结一致的反对。这是一个美国政治光谱上极其极端和边缘化的政客，这一点，从主流共和党建制派也在不断拆他的台，就可见一斑。在如此被动局面下，依然能赢得48%的选票，实属难得。
那么在摩尔逆境中不离不弃的拥蹙是什么人呢？除了保守派的大票仓，南方白人福音教派的基督徒以外，摩尔法官居然还有一支黑头发黄皮肤的生力军，一个号称叫做美国亚裔共和党联盟的神秘组织(AAGC，Asian American GOP Coalition)。
这只华人队伍为摩尔法官扫街拉票不可谓不尽心，距这个组织自己的新闻简报说“12月1号的下午5点，AAGC的骨干成员六人以及两名志愿者分别从芝加哥，肯塔基，田纳西州的纳什维尔和孟菲斯来到阿拉巴马的伯明翰为Judge Moore助选. 12月2号周六的早上八点我们在领完任务以后就直奔扫街岗位，我们马不停蹄，周六一天扫街近 700户，芝加哥队员开车10个小时，只休息了三个小时就直奔赴战场”。这些壮举，“都感动到了摩尔先生…自己亲自开车1个多小时赶来看望扫街的AAGC骨干和志愿者”,留下一张在网上广为流传的摩尔和六女二男八位华人志愿者亲密无间的合影。
只是，在摩尔惜败之后，不知什么原因，这个AAGC组织很快删除了他们为摩尔拉票的网上文宣。既然他们不好意思声张，我也就不便再转载合影了，保留一点隐私吧。
最近类似于AAGC这样的美国华人挺共组织仿佛雨后春笋般一茬茬地长了出来，比如还有一个叫CAA, 还有叫UCCA的, 我也记不清具体名字，无外乎是Chinese, Asian, Conservative, American这几个词排列组合。他们的共同点，都是去年的华人挺川团CAFT（Chinese American for Trump）的骨干成员另立山头的成果。
由此可见，美国第一代华人移民立场偏向保守，支持共和党的趋势，仿佛星星之火，已成燎原之势。这让我不禁想到一位网友在我一篇博文上大声疾呼式的留言，她说自己多年来政治光谱一直是左派。只是近年来民主党的“倒行逆施”，把她这样仿佛是天生的自由派材料的华人中年女性知识分子，给生生逼成了共和党。这种现象具有普遍意义，据说在2016大选前在文学城的一次非正规的民调，八成的文学城网民是挺川的。
华人在美国的历史很长，但是数量却很少。真正井喷的时候，是在六十年代的移民改革之后。那个年代的美国，绝对不讲政治正确，有色人种抬不起头来。华人呢，身背着一个百年《排华法案》的包袱，更是处在食物链的底端了。好在借了黑人领导的民权运动的东风，慢慢腰杆也挺直了。而且，当年的一个华人技术移民，也许要养活一大家子的亲属移民，生活拮据，受益于民主党那些扶贫帮困的政策。所以，华人多年来是站在高举多元平等旗帜的民主党一边的。
但是如今，来美的华人新移民和前辈们背景大不相同，我们很多是来自国内名校的“高端”人士，一只脚刚踏进美国就有一个很高的起点了，然后在美国高校拿下硕士博士，顺顺当当成为白领高薪的技术人员，住大耗子开好车，美国梦就这么实现了。
可惜好景不长，娃儿一上学，傻眼了，学校教育思想自由化同性恋教育让妈妈们惊恐万状生怕儿子给哄骗成GAY；娃儿上高中，紧张了，民主党要合法化大麻磕药更容易了；娃儿要毕业考大学，崴泥了，华人孩子学习刻苦成风，加上家庭条件优越，虽然横扫了藤校的名额，然而也让名校涉嫌刻意提高华人孩子入学的标准，民主党大力支持的“Affirmative Action”,成了控制华人分享社会资源的依据。如此，先不谈什么非法移民反恐反难民，单凭教育这几条，就足以把大批视下一代前途为生命的华人给推到民主党的反面了。
目前，华人这个群族在政治上大规模地造左派的反，不禁让我想到近年来美国另一个少数民族的左右摇摆，那就是穆斯林社区。也许你都不敢相信，在2000大选，70% - 90%的美国穆斯林都是共和党保守派的支持者，把票投给了小布什。因为穆斯林和基督教福音派的三观更加一致，他们都有强烈的传统“家庭”的观念，反对女人在社会和职场上出风头；在宗教上，本来安拉和上帝就是同一个神，耶稣也是伊斯兰教中的伟大先知；在血统上，上帝的子民犹太人和阿拉伯人其实是同父异母的兄弟，他们共同的先祖亚伯拉罕，和大老婆生了以撒，就是犹太人的祖先，和小老婆生了以实马利，就是阿拉伯人穆斯林的祖先；至于同性恋变性人这类话题，在两教中都是大逆不道被千夫所指。所以，穆斯林投票给满嘴福音上帝信仰的共和党，一点压力都没有。
然后911发生了，穆斯林面对什么样的压力，可想而知。不过小布什还真是对得起把票投给自己的穆斯林选民，911过后才一个礼拜，尘埃还没有完全散去，总统就莅临清真寺说“Islam is Peace”。只是，大厦将倾，独木难支，共和党的主流越来越容不下穆斯林，把他们当成安全隐患。到底是坚持三观捍卫原则，还是维持他们在美国社会的立锥之地？美国穆斯林不得已选择了后者，到今天居然成了民主党社会大联盟中最为坚定可靠的一支反川力量。
所以说，党还是那个党，意识形态还是那些意识形态，只不过，人的地位变了，利益变了，立场也变了，未必就是某党“倒行逆施”的结果。去年大批华人轰轰烈烈挺川，运气比挺摩的AAGC好，至少压对宝了。最近传出川司法部要严查藤校在入学上歧视华人的指控，又让多少人老泪纵横感叹“挺川没白挺”！可是事情都是两面的，现在川政府为了减慢移民，又节外生枝地要在绿卡申请中加入一对一面试，让本来就被漫长排期折磨得望眼欲穿的华人等的时间更长了（Immigration authorities will require an in-person interview for certain applicants for green cards, a change likely to slow the process of obtaining one）。那些身份还没搞掂就忙着挺川的华人，该做何感想？昨天老川发表国家安全讲话，又把中国对美国的安全威胁提上议事日程，并酝酿政策限制中国留学生的流入以防止盗窃（One new policy proposed: Restricting visas to prevent intellectual property theft by foreigners, particularly Chinese, who travel to the U.S. to study science, engineering, math and technology）。试想，如果没有了强劲的新移民的输入，美国华人这个少数民族，前途岂不暗淡？
另一个社会群族大规模转党的例子，就是象阿拉巴马这样南方州的福音教派群众，在60-70年代逐渐集体从民主党倒向了共和党。比如阿拉巴马另一个老资格参议员Richard Shelby，是在克林顿总统任期内才叛逃离开民主党的。在摩尔法官的性丑闻刚被揭发出来的时候，保守名嘴Rush Limbough一个劲儿地强调：摩尔的那些囧事，是在他还是民主党的时候干的！这样的辩护，可能连铁忠的摩粉也觉得不好意思，就没有采用。不过事实是对的，在三四十年前，摩尔作为美国南方州基层政治干部的一员，是根正苗红的民主党员。
这个转变是怎么发生的？有一个传说，林登约翰逊总统在签署Civil Rights Acts和Voting Right Acts之后，向一个助手感叹：We Democrats may have lost South for a generation。这个传说未必真实，但是约翰逊总统绝对清醒，确保黑人民众的公民权和投票权，是当年的民主党基本盘，也就是南方白人所坚决反对的。但是，原则就是原则，理念不能动摇，政治代价再大，正确的事也要去做。
聪明的尼克松当然不会放过这个机会，他们抓住南方白人急切要用选票惩罚民主党的空当，兴兵南下，抛出讨南方选民喜欢的议题和政策，促成了美国现代政治版图的最大地震。于是，从70年代起一直到今天，大多数南方白人选民唾弃民主党，成为共和党的坚实票仓，中间只短暂支持过吉米卡特这个淳朴的南方民主党农民，是唯一的例外。
没有永恒的党派，只有永恒冲突的理念，和永恒变动的利益。在特定的历史条件下，部分社会阶层根据个人理念和切身利益，调整政治立场和光谱，是民主生活下的常态。只是，如果立场的变动过于惊天动地，就会让人疑惑是不是在哪里出了什么问题。比如，在欧洲国家里极右的新纳粹和光头党最狂热的地方，并不是英法德这样老牌的资本主义民主国家，而恰恰是类似匈牙利罗马尼亚这样的前东欧社会主义国家。因为在常年的社会主义教育下，人民没有自由思考的机会和空间。这样畸形的教育缺失造成了集体社会人格的不健全，所以，大幅度的从从极左变成极右，从向往世界大同的共产主义思想，变成极端排外的种族主义，就不奇怪了。
以前我都是很政治正确地道声"节日快乐"，今年你把我气得，偏说"圣诞快乐"! cng兄，管你愿意不愿意，偏祝你全家"圣诞快乐"!
美一会吧 就是别美到尿裤子就好了
我们每个人都是以个人利益为依据来定位自己的政治倾向，来选择政党的。在美国个人利益最大，最无可非议，我们都是为了个人的幸福来到美国的。但我从民主党支持者转为共和党支持者，仔细想想，具体的个人得失不算具体，具体的族群利益、具体的国家走向的利益更有紧迫感。
谢谢CNG川兄的解释，但被解读成大声疾呼仍然令我不安。我不再是愤青，不再年轻，不喜行动与思想的激进。我们到了人生之河的入海阶段，宽厚冷静、心平气和才是正道哈。
“要相信人是有尊严的，绝大部分人是向上的。有人自甘堕落，应该是帮助，而不是断粮。不必为几个钻福利空子的人而否定一项政策或理念”
“当然要是问问川粉们有没有或多或少为自家或父母钻过福利空子，看来答案就不会这么划一了。”
*********
不敢赞同您的判断。2012年共和党的罗姆尼在一个私人场所说了一句老实话，说现在47%的美国人领受某种福利。他因此丢了不少选票。您认为这是一个合理的比例吗？人性本恶，在没有外部硬约束的情况下更是如此。况且，前一句话您是说，人有尊严，绝大部分是向上，后一句话您却暗示，拥川的其实或多或少使用福利。这逻辑可不通，从总人口中扣除了拥川者，剩下的就不能够叫做“绝大多数”了，不是吗？
Paul Ryan: "Passing this bill is the single biggest thing we can do to grow the economy"
Paul Ryan: "We’re going to have to get back next year at entitlement reform, which is how you tackle the debt and the deficit"
泡卵这个人，刚说了减税会刺激经济，大伙都有钱了。一扭头又说，哦，钱其实不够，赤字太大，我们要砍social security和medicare!
很多大道理大家都是一致的，比如，很少有人会说支持彻底杜绝低保福利制度，也没有人说乐见福利被社会蛀虫享用。左右的观点是一个硬币的两面，立场如何，取决于理念偏向在那一面，同时对社会现实的把握。
个人的经历有时也起到决定作用。比如，有的自由派，在当了小业主之后开始欣赏保守派的小政府理念；相反的例子，2016大选，有的铁杆保守派无法理解，一个多年来讲究个人修为的党，怎么任由川普践踏，灰心退党了，比如George Will这样的。
所以说，最好的解决争端的办法，是拓宽个人经历，在实际生活中接触不同的领域和事物，也许会带来三观的改变。当然，我们这样的年龄，生活轨迹已经定型，已经不大容易跳出个人小圈子了。
哈哈，园姐好历害！大声疾呼似的留言不是很好吗？我上学时总被美国老师鼓励要大声发言。
因个人利益而支持某一政党也没错。每个人对个人和国家整体利益关系，短期和长期利益关系的解读不同，各为自身利益投票，这不正是以个人主义为基础的自由民主制度下解决矛盾的方式？
我是一直认同共和党理念的，但他们这次减税使劲帮着富豪捞钱，而完全丢弃了 fiscal responsibility，也是不顾国家利益。
民主党的那些政策不是倒行逆施，反而是太过激进，不切实际，超越了社会和国家现在可以承受的力量。
同意边边，两党都不是好东西，挑对自己有利的一方来支持。
您说我大声疾呼，可是文字有声音吗？我没觉着我声音大呀？我的留言平心静气的，我抬高声调了吗？是不是我的留言措辞过于尖锐刺激了您？是不是我的留言击中了民主党的虚伪令其支持者感到不舒服了？那真是抱歉了！
我赞同您的总结“没有永恒的党派，只有永恒冲突的理念，和永恒变动的利益。在特定的历史条件下，部分社会阶层根据个人理念和切身利益，调整政治立场和光谱，是民主生活下的常态。”谢谢您的理解。
但是我认为我被逼成共和党的支持者，更多出于理念，更少于出于个人利益。我的孩子不是在美国受的教育，与AA没有关系；我愿意交税，愿意政府用我的钱去帮助真正需要帮助的人；我不喜欢川普，永远不会成为川粉，尽管我支持他的一些政策。我之所以转而支持共和党，正是因为民主党为了政党利益而不顾国家利益，为了自己的理念而不容他人的理念，为了自己权利而践踏他人的合法权利，为了自己的利益而剥夺他人的利益。。。倒行逆施，说的就是把美国推向衰败，推向南非化的民主党的所作所为。我的声音是不是又大了，请您捂耳朵，哈哈。
楼下的边边妹妹，谢谢你对我的支持！与你同行，我充满自豪与自信！
看你的文我都要去找中心思想，找不到就会觉得惘然，这洋洋洒洒地一篇我终于在最后一段找到了，却不认为自己是“因为在常年的社会主义教育下，人民没有自由思考的机会和空间。这样畸形的教育缺失造成了集体社会人格的不健全”。
对下面的众多网友的精彩发言中有很多赞同：
1. 对于华人两党都不是好东西，华人这个绝对的弱势群体也只能选一个更符合自己利益的跟着了。 “但多元平等包容的社会，是少数族裔赖以生存发展必不可缺的环境。”,有了这个环境才能去谈其他的，比如下面的提到的公平原则：
2.“不会反对丧失劳动能力的人们依靠纳税人缴纳的钱得食.....有劳动能力者不劳动不得食。其次，不劳动者得的食，应该在绝对意义上少于劳动者的食，只应该限于最基本的生活必需品。”
这都是 是否给一个政党投票的最基本的要素，而很多华人觉得现在共和党做得更好一些。 （先不讲川普）
至于AA，也觉得不能指望川普是去推翻AA，这只是个wishful thinking，正如莲子所说可以去改进，不一定要推翻。
Minimum wage就是用来防止这样的现象。
请解惑：你们说的这些理念，民主党共和党的分界线从来没改变过。为什么华人移民的认知因川普的出现而改变了呢？
我也是最近几年从原先民主党的拥趸变成共和党理念的追随者。一般人们不会反对丧失劳动能力的人们依靠纳税人缴纳的钱“得食”，这是人类进化到文明社会的必然逻辑，每个社会都必然都会有一些由于体力的，脑力的缺陷儿丧失劳动能力的人和一些特殊情况的人群需要政府的福利制度去照顾。不劳动者不得食，首先应该是有劳动能力者不劳动不得食。其次，不劳动者得的食，应该在绝对意义上少于劳动者的食，只应该限于最基本的生活必需品。这有点难，比如在美国，“生活必需品”甚至会包括全额房租，所以经常可以看到领取福利的人住的比一些工作但是收入低的人要好，他们的医疗保险使得他们更容易看病等等。这需要政府细致的工作，总而言之，要让社会多数人不再有不工作领取福利者的生活过得比劳动者更好的委屈感。这是一个社会保持活力继续前行的一个基本前提。
====================================================
+10000
这位网友说到了为什么近年来许多华人从民主党转变为共和党最重要点上了。
一点都不奇怪。你说的这群人基本都是丛林法则的（相对）赢家 - 从中学重点班，高考，读研，申请美国学校，找H1-B. 每一步都是打拼和汗水。他们坚信马克思政治经济学中不劳动者不得食的基本原理。正因如此，所有在食物链中比他们低的人群都是懒。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
您说的很好。我也是最近几年从原先民主党的拥趸变成共和党理念的追随者。一般人们不会反对丧失劳动能力的人们依靠纳税人缴纳的钱“得食”，这是人类进化到文明社会的必然逻辑，每个社会都必然都会有一些由于体力的，脑力的缺陷儿丧失劳动能力的人和一些特殊情况的人群需要政府的福利制度去照顾。不劳动者不得食，首先应该是有劳动能力者不劳动不得食。其次，不劳动者得的食，应该在绝对意义上少于劳动者的食，只应该限于最基本的生活必需品。这有点难，比如在美国，“生活必需品”甚至会包括全额房租，所以经常可以看到领取福利的人住的比一些工作但是收入低的人要好，他们的医疗保险使得他们更容易看病等等。这需要政府细致的工作，总而言之，要让社会多数人不再有不工作领取福利者的生活过得比劳动者更好的委屈感。这是一个社会保持活力继续前行的一个基本前提。
哈哈，C学者一针见血。一边痛骂美国赵家人，一边想方设法争当赵家人，这个现象很有趣。
做美国赵家人这个梦想本身并没错，但不认同人家的思想和价值观，入了赵家们不要活得很累！
别在这里谈社会平等，那是妄想，中国早就实验过了，50-70年代是中国历史上最平等的时期，也是历史上人均最贫穷的时期。你可以关起门来自己搞平等，可惜这个世界不只是你一个国家。为了实现人人平等所付的代价太高，甚至可能被灭国。总是骂川普不好，其实是因为他不会说昧良心的政客套话，我看没有他出来搞经济建设，推倒极左政治下产生的法令，在这里骂他的人不出20年就要考虑移民它处了。
=======
It is true.
阴谋论： 中国派出留学生到美国，就是要搞垮美国。现在川总识破了阴谋,开始对中国人设防反击了。
如果历史真得倒退，大陆来的华裔恐怕要比非法的老莫先被驱逐出去。就是高呼我是川粉都没用。
没有永恒的党派，只有永恒冲突的理念，和永恒变动的利益。在特定的历史条件下，部分社会阶层根据个人理念和切身利益，调整政治立场和光谱，是民主生活下的常态。只是，如果立场的变动过于惊天动地，就会让人疑惑是不是在哪里出了什么问题。比如，在欧洲国家里极右的新纳粹和光头党最狂热的地方，并不是英法德这样老牌的资本主义民主国家，而恰恰是类似匈牙利罗马尼亚这样的前东欧社会主义国家。因为在常年的社会主义教育下，人民没有自由思考的机会和空间。这样畸形的教育缺失造成了集体社会人格的不健全，所以，大幅度的从从极左变成极右，从向往世界大同的共产主义思想，变成极端排外的种族主义，就不奇怪了。
川普所代表的那些共和党极端保守排挤移民，其他族裔，别的宗教，是多元社会秤发展的反动力量。
寄希望于川普是去推翻AA是行不通的。AA是几十年来民主党共和党共同努力的结果，美国社会发展大势所趋。
川普通过行政手段扭转AA的影响力有限。AA不在共和党的立法日程上，现在的局面不会有很大改变。
AA不应该从根本上推翻,虽然它不完美，需要改进。
多元社会中以族裔而有明显差异的利益，是导致社会动荡的重要因素，不论差异的原因是什么。不管黑墨群体落后的原因到底是啥，不改变这个局面美国永远不会安宁。而不安宁的社会对谁都不利，所以文明进步的社会都以平等为目标。AA只是美国走向平等社会的一个途径而已。
而一个优秀而弱势的族裔在多元社会中的处境是危险的，如果处理不好和其它族商的关系，也没有相应的更大的社会贡献。To whom much is given, much is expected。从德国犹太人的遭遇，和东南亚华人在多次排华中的经历，不难看出这点。
华人在美国因平权而受益，也因AA而受损。但多元平等包容的社会，是少数族裔赖以生存发展必不可缺的环境。
你对美国政治历史与现状的了解和理解 are amazing, seriously.
写的好极了，条理清晰，分析透彻。
他们不参与社会活动，不敢挑战权威。他们遵纪守法，把毕生的希望寄托在下一代，通过爬藤达到更上一层楼。毕竟华人小孩很成为Rap star，talk show host 或者NBA明星难度大得多。而AA这一议题，轻则动了他们的奶酪，重则断了他们的生命线。能不跟你急吗？
他们深受文革极左的祸害。故此谈左色变，视如洪水猛兽。除了自己家庭，他们的upbringing过程中没有得到过的同情心，因此也用不着给别人同情心