爱与自由 （墙内开花墙外香）
主要是本人的一些生活感受。并转载一些他人写得比较好的文章
为什么说真正的中医一定在民间？
医药汇通 2018-04-16 22:58:59
表面上来看，中医的敌人是西医，是西医把中医压迫得抬不起头来。但事实上并不尽然。理由很简单，医学是讲究实证的，如果中医确实疗效很好，病人就不会去寻找西医治疗，
疗效是辨别医学好坏的第一标准。
因此，中医和西医彼此之间并不是敌人，而是人类共同战胜疾病的同一战壕的战友，只是彼此的打法不一样罢了，但它们是可以互补的。
如果说中医真正的敌人，那应该是中医自己！能够破坏中医根基的，也只有中医自己。
这种观点符合辩证法思想，即外因是变化的条件，内因才是变化的根本。这个外因其实就是西医的压迫，而内因则是中医自己的不争气！由于中医正式教育一直没有按照中医学自己的规律去进行，致使培养出的中医一代不如一代，疗效越来越差，当公众不再相信中医的时候，中医的灭亡也就自然而然地到来了！
中医和西医是建立在两个完全不同的学术体系之上的，我们从中医和西医对病因的认识就可以一清二楚。它们的关键区别主要在两点，一个是对人与自然关系的认识，一个是对整体与局部关系的认识，
西医基于观察不到就不存在的理由否定了这两种关系的存在，结果和中医发生了巨大的矛盾。
而中医恰恰就建立在对这两种关系的认识之上，认识到了人与自然的关系，就得出了疾病的外因就是人与自然矛盾的激化，认识到了整体与局部的关系，就得出了疾病的内因是不平衡引起的整体管理失控。这是中医的核心，也是认识中医的关键，如果认识不到这两种关系，中医是永远得不到理解的。
显然，我们学西方科学越多，对中医的误解越多。现在的问题是，近百年来我们从小就是学西方科学成长起来的，十多年的教育使我们形成了大量思维定式，此时回头再来学中医，就发现中医本身就是不可理喻，甚至是违背西方认识上的“科学”的。比如阴阳五行学说，如果按照过去所学的知识，阴阳就会和对立统一规律相挂钩，五行就会和原子说相挂钩，这是典型的牛头不对马嘴。事实上，阴阳五行学说还有一个前提，它就是气一元论，阴阳五行不是空洞的哲学概念，而是有着坚实的物质基础，在这里，阴其实就是统一物质（气）的有序状态，阳就是统一物质（气）的无序状态，五行则指的是统一物质（气）的五种不同运动形式。阴阳五行学说在这里揭示的是物质运动的必然性规律，这是实实在在的科学，而不是空洞的哲学，中医就建立在这种有别于西方科学的东方科学之上的。
可看看我们的中医教育呢？完全是按照西医模式来进行培养的。比如中医学教材都是由西医编写出来的，表面上用的是中医的词汇和术语，但是内在的思维方式，以及对这些术语理解的方式和解释概念，都是西医系统的。用这种教材学中医，能学好中医吗？
学中医本质是为了治好疾病，疗效是第一标准，只要能提高疗效，它都是合理的。
可我们的中医教育呢？只注重学历，不注重疗效。建国之初，为了提高疗效，聘请了大量民间中医进入高等教育，而之后呢？这种不拘一格降人才的方法再也看不到了，大学当中充满着只会讲课不会治病的“教授”，教授都不会治病，它们教出的学生能治病吗？如此几十年下来，国家虽然培养出了一大批国家承认资历的“正宗中医医师”，可他们根本不会治病，让他们成为中医的主流，其结果必然是中医的名声扫地，也让百姓对中医彻底地丧失了信心。
本来，历史上的中医培养基本上都是靠师带徒，手把手地教，以临床经验为主。
解放后，“科学派”认为，传统中医的“父传子，师带徒”的传承方式是“原始的和落后的，不科学的”，因此要求按照所谓的科学模式“科学地培养中医”，结果便指定几个略微懂一点中医的西医来编写教材，他们既不懂中医临床，也没有中医实践经验，如此“大干快上”的中医教育模式，虽然培养出一大批拿证的中医，他们虽然不懂治病，却占据了国家最主要的中医岗位，而大批有真才实学的中医却无用武之地。如此伪币驱逐良币，让中医雪上加霜。
再看看中医所学的课程，和中医完全无关的课程占一大堆，如政治课，英语课，计算机课，还有几乎一大半的西医课。按照这种学法，四五年医学院读下来，到底有多少时间用在“学中医”上的呢？而真正和治病有关的临床课，几乎没有，如此大学毕业，肯定是一个不中不西的废品，连“庸医”都不如。（参考材料：某中医药大学本科生培养计划中，中医专业的课时仅占33.86％，西医课时则占39.38％，英语、计算机等公共课占26.76％。中医经典基本不认真学习，中医研究生则忙着搞“动物实验”等现代医学项目）。更可怕的是，大家明明都知道这样教不出中医，还得过且过，一直混了几十年，直到今天，教材还是几十年前的，教法还是老一套。
这就是中国的中医教育，典型的世界级的笑话！
如果我们学不会外国先进科学的教育理念尚可以理解。但是作为中医这种“中国的国粹”，一个老头不用学习教育学心理学，都可以带出医术不错的徒弟，这种极为简单的中医教育，我们国家花大钱建立了的各级现代化的中医大学，居然连一个像样的中医师都培养不出来，60年来把大批的年轻人送进去，却走出来一批连庸医都不如的“废柴”医，把个中医教育，玩得如此弱智和可笑，恐怕只有中国才能够做得出来。
显然，真正的中医根本不在中医学院里，更不在研究机构里，因为现代教育根本培养不出真正的中医。真正的中医出现只有一条途径，那就是自学成才。很多人可能说了，专业培养还学不好，自学怎么可能学好呢？
其实，学中医本身并不难，它无非是注重那些看不见的关系，如人与自然的关系，整体与局部的关系，藏象之间的关系，心脑之间的关系，只要我们能够把握好这些关系，学中医可以说是轻易而举。我们在大学学不好中医，其根本原因就在于它无法让人领悟这些关系，甚至还否定这些关系，一旦失去了这些关系，中医的灵魂就丢了。
我们如何才能够真正领悟这些关系呢？答案只有一个，那就是从生活中，从人与社会的关系或人与自然的关系中去领悟。没有丰富的生活阅历，光靠在“金字塔”内的学校教育，是永远无法领悟这些关系，更学不好中医的。
目前学中医的人几乎都知道一个名医，它就李阳波，它就是几乎完全自学成才。因为只有对中医有发自内心的喜爱，才会有无穷的动力去学习它，研究它。更重要的是，这样的人来源于丰富的社会实践，能够比其它人更深刻地领悟那些精密仪器观察不到的关系，也更能够比其它人更深刻地领悟中医的精髓。只有这样的人，才是真正的中医大才。所以说真正的中医一定在民间，我们常常说高手在民间，中医就是这典型的代表。
中医毁于 医师资格证
我为编者点赞。我认识两个民间中医师，他们治疗效果都非常好。其实民间的中医师真正维护的是自己饭碗，如果什么病都看不好，谁还去找他们呀。问一位中医师，他说古代的和现代的中医书几乎全都看过了。就连现在中医大学不能讲的驱鬼逐魔怎么用药的书他都看过。他给我讲神农尝百草的感受，讲时辰进针的作用，讲人十月怀胎的得病道理，我非常佩服。 我相信中医，但是绝对不排斥西医，两者互补才是福音。
我是在“非法”行医，全部用中草药，全治的是因合法的医院治不好的病。因为我是自学，也没有人举荐，我没有资格考试，一帮慕洋犬，拘泥刻版地掌握着医学教育的生杀大权，死搬硬套，“创新发展”，简直就是笑话.。
我也不是科班出身，但是我治好牛皮癣不忌口不复发，治一个好一个，世界难题，中国任何一个三甲医院谁敢说治好牛皮癣不复发？
民间注重的是疗效，医院注重的是文凭和职称，不论民间或医院，治愈病才是检验医术的真理。
入骨肉的文章，值得上层深思。 補充一句：职业中医永遠比不上天赋的酷愛者，前者只是看在物質上，後者是沉迷在技能上。
我没有系统的学过中医有关名著，但我在十多年的研究实践中掌握了治愈乙肝的药物组方，肝纤维化的逆转，癌症术后防转移和迅速恢复身体免疫功能，中药美容等中西药的配伍，并有很多朋友从我这里得到体验和好处，效果卓著。可我只是一个民间的爱好者和研究者，充满了一种成就感[呲牙][呲牙]
我治好的几个病人就是中山医院查不出因的。或断言只几个月的寿命的。可我就是没证没证没证的非法行医[打脸][打脸][打脸]。考试?怎么考，没钱送礼，师承合同谁给你?呵呵.
这是一篇说出真话的好文章。
写得真好，真实，全面。
说的太好了，中医完全可以靠领悟自学的，但还是要领悟黄帝内经和伤寒论的真正含义为主，就能成为名医
此文所论全部精辟，尚有一未敢直言，中医亡则于教，毁则于国，国不关于君，灭则于证。西方之流毒管中医也，今还不悟尽听谗言，以重视为假象用法引民间自学者入瓮牢中，此民间中医者则亡于旦夕，已套上违法犯法之罪帽，嗟呼！
真正的中医一定在民间的道理很简单，因为这些草根没有点绝活，得不到病人的信任，在如此恶劣的环境下，根本没有存在的可能。
按经典传承这是中医唯一之路
因为说在民间更好骗，无法验证，无法查实，容易脱身
网友点评1：
中医届，要向相声界学习。如果中医届，能出一个像相声界郭德纲一样的人物就好了。如果中医能够复兴，就好了。
网友点评1：
中医届，要向相声界学习。如果中医届，能出一个像相声界郭德纲一样的人物就好了。如果中医能够复兴，就好了。
如果中医届，能出一个像相声界郭德纲一样的人物就好了。能办一个像德云社一样的，中医届的中医届的，上市股份公司，就好了。如果中医能够复兴，就好了。
