正文
我算不上川粉，因为股票、退休金的原因，对川普的政策从一开始就很关心。快两年了，吵吵闹闹，每天都好像川普要完蛋。但是，只要是一个比较理性的人，懂一点点经济，就能发现川普是一个不错的总统。
在他的第一个任期期间，Obama也提出了重振美国制造业、增加美国出口的计划，买美国货的口号一度喊得很响。但是他的政策最后并没有改善美国制造业状况，反而情况变得更加糟糕。他毕竟是圈子里的人，跳不出原先的框框。
川普上台后，在国内从企业成本端下手。首先积极推动减税，通过新税法。其次，大刀阔斧地砍掉许多不合理的条条框框，减少企业成本支出。第三，改革福利政策，精简政府机构，冻结政府员工工资上涨，以对冲减税带来的财政收入减少。可惜，医疗制度改革功亏一篑。这些政策一下去，经济马上焕发活力，增速上升，就业状况进一步改善。这是川普在节流上下的功夫。
开源上，川普要做的就是贸易战。现在的贸易体系有一个条件就是美国的实力要比其他国家强很多才行。经过4、5十年全球化后，美国空心化，已今非昔比，这个体系反过来开始制约美国经济。川普试图打破这个体系，用一对一贸易体系代替。争取大家关税对等，知识产权得到保护，为在美国的企业增加竞争优势。在这一领域只要取得一些进展，美国经济就会更好一些。
川普思路清晰简洁，善于做决断，执行力强，有可能成为伟大总统之一。
目前美国除了政府债务外，其他私人部门债务并不严重，对未来十年看好。
川普的战略方针没有错。坚定正确。不过在战术上似乎可以调整一下，一个一个的来。
基本是一厢情愿。
在过去的两年，我们在文学城读到数百篇称颂Trump的文章里，您的这篇文章是第一篇使用平和的语气，在陈述事实的基础上展开评论的好文章，完全没有脏言和恶语， 这非常难得可贵！ 先给您点一百个赞！
但是， 我个人对您的事实陈述有所保留，因而完全不同意您的结论，主要有两点：
（1） 由于美国经济体量巨大，而且完全与世界交织（不仅 Apple, Microsoft, Intel, Boeing, GE， Lockheed Martin, ... ... 主要将产品卖给世界，而且 Walmart, Ford, GM, ... ... 也依赖世界的人力和原材料， 甚至 stock market 的圈钱游戏也有大量世界公司的参与）， 这使得美国政府的政策需要大致两年的时间才能改变经济的态势。发生在2008-2010的美国经济大衰退，是Bush的经济政策造成的。Obama 政府在2008年开始的大量政策，有效遏制了衰退的速度，避免了很可能的大萧条，制造了自2011年来连续8年的经济增长。正是这个原因，主流经济学家无人将目前的经济旺势归功Trump。 当然， 很多百姓却误认为这是Trump的功劳。
其实，作为Trump政策的可见效果，美国经济将在2019年增长放缓，2021年前后开始衰退，这才是Trump政策的真正后果。 我不懂经济，这是从商学院同事听来的， 只是鹦鹉学舌而已。
（2）整个新的税法和福利政策等都是 Republican agenda, 与Trump基本无关。 而深具Trump个人风格的，向全世界开火的野蛮贸易战 campaign, 将对美国经济造成致命打击，衰退甚至萧条是必然后果。
最后， 再次感谢您分享看法，学到很多，尽管不能同意。
至於通貨膨脹的問题，
請你自己到超市走一趟就知道了。
https://www.usinflationcalculator.com/inflation/current-inflation-rates/