思韵如蓝
日出江花红胜火，春来江水绿如蓝
我在上篇说过，左右是先天的。之所以对左右会有误解，是缘于把左右看作后天的产物，以为左右是受环境遭遇的影响才致形成的错觉。
第一个误解: 左派苦大仇深，右派优裕闲适。其实左右真与出身门第无关。君不见多少富裕人家的孩子走上了引领均贫富的革命之路，而且终生无悔。我之所以对古巴发生了兴趣，就是因为有两个富家子弟让我好奇: 庄园主之子，律师卡斯特罗，和贵族后代，医生格瓦拉。我也发现穷人家的娃娃靠着自身努力走到成功后，多半反趋于保守。我先猜是否富人没饿过肚子，所以理想主义，幼稚偏左。而苦娃娃知道生活艰辛，珍惜一步一印。苦娃娃反倒期望天下太平稳定，不要急风狂浪冲毁了自己悬梁刺股的奋斗里程。但我这富左贫右论似乎与我强调的左右乃天生相矛盾。于是我更大胆地推测: 富人里，左派比右派智商更高，聪明人有丰富细腻的情感，不会满足于穷奢极欲，而自然有了更高的追求。穷人里，右派比左派更加聪颖，所以他们不仇富，乃因潜意识里他们自信早晚可以靠自身优秀和努力拥有更好的人生。富人里乐此不疲地享乐炫富的，和穷人里靠镰刀斧头去抢夺的，智力都不太达标。所以左右还是天生的，不是看你在哪个阶级，而是先看你的智商。真正天资聪慧的人，生在富裕家庭左倾的机率大，出在穷苦的家庭则右倾的可能不小。
第二个误解: 左派拥共爱国，右派反共崇洋。其实左右与体制党派并无绝对的挂钩。比如左翼作家鲁迅，即使有幸活过1949，能躲得了1957吗？那一顶最大的右派帽子，就是为他设计的。那鲁迅到底是左还是右呢，所以按照制度和派别来划分左右是不可靠的。还是应该就素质说事。按我的理解，鲁迅偏左。他对认为不公的现象没有容忍度，呐喊出来才能舒缓，这是左派特质。同理，许多民运人士，逢中必反，打的是反专制，拥民主的旗号，表面称右，但骨子里还是左派。
第三个误解: 左派好战勇敢，右派懦弱迂腐。无可否认，从表里看，左派洒脱激进，右派保守温和，但右只是天生规矩，并非逆来顺受。比如林冲，就是个尽职的教头，如果不是飞来横祸，他不会去造反。而且真的是走投无路，所有可能和谐的渠道都被堵死，他才会被逼上梁山。在我看来，他具有右派特质，却依然是好汉一条。我这个铁杆右派平日装得温文尔雅，该跳墙时也当仁不让。记得父母刚来不久的一次闲聊，我力陈西方的某些荒诞: 你看，整天推销信用卡，鼓励消费。所有三教九流都觉得自个儿荷包鼓胀，花呗，人家都求着要借你，多大爷啊！结果信用透支，破产了！完了?! 没完呀，破产记录仅保留7年，几年以后人家又一好汉! 父亲琢磨了几分钟，扑哧一笑:"嘿，你别说，人家西方这套真的挺人道哎！"什么，这叫人道! 这分明是对我等良民的不人道! 都说知识分子容易左，我看你这个教授就是个大左派！妈说你三番五次给钟点工小陈加工资，还说你在菜市场从来不跟小姑娘讨价还价，你是人道主义还是怜香惜玉哪! 你知道自己女儿当年买个面包都货比三家，冰天雪地徒步去超市都宁远勿近，只为省几个小钱?! 我的坚守被你们的高大上啪啪打脸啊，公理何在啊！那一回，我喊哑了嗓子。右派轻易不发飙，可也别拿我们当病猫。
第四个误解: 左派推陈出新，右派因循守旧。无可否认，左派显开明，右派似沉闷。但因着右派普遍对个体比群体更为看重，有时开放起来能让世界跌破眼镜，叹为观止。比如我这个右派读三国，就不明白为什么那大耳庸人就成了正面，而文武韬略的曹公莫名被贬。那诸葛亮真不是东西，扶不上墙的还要扶，什么鞠躬尽瘁！人家曹公一吟"对酒当歌，人生几何? 譬如朝露，去日苦多..."我都跟着洒了一把同情泪呢，惺惺相惜嘛！右派不管历史怎么框，权威怎么定，学术怎么写，民间怎么嚷，右派只跟从自己的心，相信自己的脑。
第五个误解: 左派普世博爱，右派狭隘傲慢。我总见自称右派者讽刺左派"圣母情节"，其实左右各有各的慈悲。我心中最完美的右派是托翁笔下的列文。他与佃农一起在田间挥汗如雨，吉提的马车经过，恰好四目交视，吉提终于动心了。这画面太美了，我也为他们动心了！我庆幸吉提放下了那不靠谱的渥伦斯基，爱上了值得托付的列文。列文并不革命，而是用自己的生命去谱写天下平等的赞歌，用共同劳动来抚平阶级烙印，这才是我眼里的"明知不可为而为之"的勇士。右派用温柔而不是激荡，用爱而不是炮火去演奏属于自己的"英雄交响曲"。
第六个误解: 左右泾渭分明，自始势不两立。我非常欣慰大家读我的上篇觉得左右摇晃，其实我也晃呢！一个心智健全的人一定是左右兼顾的。我心目中把左右平衡至完美境界的当属耶稣基督。耶稣说，你们看天上的飞鸟，既不耕也不种，天父尚且顾念它们，你们为什么要为明天发愁呢？！这里倡导的人生观财富观极为洒脱，很象左派; 耶稣曾经掀翻了安息日在圣殿摆摊的生意人的桌子，斥责他们把圣地变成贼窝，这行为已经左得象革命家了。但是当被罗马人压迫的犹太人问耶稣如何看待被迫向统治者缴税的问题时，耶稣拿起刻着恺撒头像的钱币说，是恺撒的就归恺撒吧！这里他说的是右派爱提的Law and Order: 本来就是与永生无关的，值得革命吗？！他说要饶恕弟兄七十个七次，这种隐忍和退让是很右很右了。
我虽自诩为右，其实我也不断地发现自己身上暗藏的左，让我吃惊，让我回味。
先是那抬不起头的"事业": 在百强的万人大企业这么多年，工作的枯燥乏味，人事的无聊纠缠，前景的茫然苍白，无不时刻摧残身心。我看着身边和我一样挣不脱的"老实人"，无比厌烦低落。鲁迅呢？！谁给喊上一嗓子啊！死水不澜是要憋坏人的啊！此刻我甚是怀念左派的率直和无畏。我流着泪又读了一遍王小波的"一只特立独行的猪"，还梦见自己变成了大闹天宫的那只猴子!
还有那不成体统的"爱情": 人家左派结十次离十次的越活越精神，我这从一而终的万一郁闷出个绝症岂不是笑话了！人家左派连那张纸都没有还好得你侬我侬的，我这明媒正娶的整日介吹胡子瞪眼算哪出! 不行，人生苦短，我这辈子也得潇洒"左"一回! 我要离! "不离，我为女儿忍!"那人说。你忍我还不愿忍，再喊，我要离! "不离，我认命了！"那人再说。你认我还不肯认，继续喊，我要离! "不离，说什么都太晚了!"那人最后说。太晚了，是啊，可能真的太晚了！我到底还是右，加上那人更右，我又退缩了！
左和右原本没有是非之分，只是当智愚，真假，善恶和美丑与之结合后才有了分别。左派和右派里都有君子和小人。是金子无论左右都能发光，是糟粕左右都找不到遮羞布。一个有着良知底线的人知道什么时候该左，什么时候要右。其实对于有着共同道德认知和审美标准的人而言，他们会发现，在大是大非面前，温和的左派与温和的右派距离并不遥远。左和右对于他们，只是大千世界缤纷之体现，为让他们彼此提醒，彼此吸引，彼此逗乐，共同携手走在平衡的路上。以后，你还会因为左和右的标签而恼怒了吗？
左派大多是浪漫和理想主义者
右派大多是现实和实用主义者
左派右派缺一不可 (社会的进步需要现实的理想主义者)
不过也难怪，现在美国的政治太两极分化了，好似很难走在中间，非得采取明显立场不可。你们加拿大的政治温和得多。
"男川粉不多啊 我们这川粉大多是女的中文学校女川粉尤其多， 坐在一起谈的是老公 孩子 藤 川普。"
欢迎来地球! 最近火星天气如何？
， 坐在一起谈的是老公 孩子 藤 川普。
第一条 你没懂我的意思
第二条。trump是不是种族主义， 我从来不认为John McCain bush mitt Romney 是,但我觉得trump
是,. 你觉得他不是那是他没亲自告诉你 I am a racist。司马昭之心 路人皆知可以用在trump上. 华人以前也有支持共和党的 但John McCain 为啥没有这么对华粉， 因为他右的程度不够. 但凡他竞选时稍微传递一些对黑墨穆的歧视的信息，华人的支持Mccain的大飞机里上了天。
第三条 有些(不是全部)川粉是不是和新纳粹同流，希望不是。提个醒。
这个世界是以私有制为基础的，对自己辛苦、努力、合理合法挣得财产的保护欲受到社会主流价值观和法律制度的认可，不是罪恶。
极左、假左那种虚伪的道德优越感在我这里没市场。合理的帮助弱势完全应该，但像民主党那样的我穷我烂我有理，吃你拿你伤害你理直气壮，去他妈的。更何况，我们又不是真的1%强势阶层。
楼主的大前提是左右乃先天决定，与后天环境无关。要证实这点太难。要反驳它只需一个反例：一对同卵双胞胎分属左右。
绝大多数华人，或者儒家文化圈背景的，按照现在的美国政治尺度都是右派。勤奋努力，独立自强，注重家庭，堂堂正正，男女有别，等等都是我们这样背景的与生俱来的。
文学城有几个左ID，我看都是做这份工作忽悠人的，揣着明白装糊涂的主，如果有投票权，保不准投的也是川普。
其实绝大多数华人都是中间派，让极左活活的推到右上去了，其实也不是右，现在只要支持川普，就归到右。我第一次看到川普时，非常不喜欢他，后来，后来。。。
左左们去哪了？
帮你叫出来
我以前也不左，从牛棚里出来的，没有左的资本。
我在一些议题上偏左，如堕胎，控枪(但一定要同时打击犯罪管住黑枪，民主党那样只能让良民买不了一把防身武器的控枪，不如不控)，对少数族裔，弱势群体合理的照顾，合理不过分的政治正确等；大多数议题上偏右，但都很温和。按照传统的政治尺度我应该是中间派。60年，92年我完全可能投民主党。
只是现在美国不正常的政治气氛让我们这些人显得右了。其实美国现在所谓的右派中可能有一大半都是这样的伪右派。
你下面吃饭的例子，不是真左，那是假装道德高尚的右派而已，说好了是客气，不好听叫虚伪 ：) 捡个现成的比喻，那些孩子去上大学了，立马开始支持AA悲天悯人的就是这一类。
理性的是向中间靠，有算计，但也别算计的太清了，感情不能用金钱来衡量
我是反拨你这一句：“真正天资聪慧的人，生在富裕家庭左倾的机率大，出在穷苦的家庭则右倾的可能不小。” 川普／里根以前都是民主党，后来转化成共和党，那他的出生算贫苦还是富裕？算聪慧还是愚笨？这种结论bug多。还不如说聪明人左右摇摆，包括你和我，还有园姐，呵呵。
疯牛，我猜你以前是左疯牛吧？
我家好像一个偏左，一个偏右，但是，从初恋到至今27年，也没有想过要离婚。
然后，再加上一些 - 不客气地说，吃饱无事之后开始追求的，廉价的 - 道德优越感，尤其是当所喊的口号已不伤害自己的个人利益时。
为什么富家子弟，年轻人，子女已大幸福无忧的太太易出左派，这是主要原因。
(我这里说的是富裕社会里的左派，中国，古巴等国的左派有很大不同)
我很赞同思韵提出的各种左右悖论，很精辟。比如第一悖论，别以为左派苦大仇深。我家的左派--我儿子就是经典。我每每与他辩论完，我的结束语总是：“正因为你从未吃过苦，受过罪，没有住过黑人区，不知养家活口的艰辛，不知真实社会的残酷，才会这么幼稚，这么左。” 看来，我也别晃悠了，与思韵妹妹一样，就安心地当右派吧。
不过现在很复杂了，想钱的，挣到钱的，捞到钱的嘴上也左得很呢，好多红二代不是这样吗？真很难判断左与右了。
这句话不正说明你把白黄看的比事实更重要吗？支持川和颜色有关系吗？你能举出川普一个种族歧视的例子吗？你说川粉是新纳粹，请举个例子。不能说支持游行的权利就是支持纳粹，谁能保证你不被贴上纳粹的标签，那时候你有权利辩驳吗？
没有同胞支持3K，如果有你指出来，是个案还是组织？一个人抢劫了，你能推理说所有人都抢劫？想想逻辑你就没那么愤怒了，calm down。
我一直觉得我是右派，从吃大锅饭的国家出来的，谁没有点右倾呢。但我也不反对左派的照顾弱势群体
的政策。 看到一位网友的留言“大家互留活路，整个社会才和谐”。这同学真聪明。
对trump,如果我是白人，说不定我还是他的粉呢。但我是少数族裔的华人，我反他。因为从一开始他就暴露了他的种族主义.
我不会因为一个AA（也不相信trump会为了老中废除AA，让时间证明），去支持一个有种族主义倾向的总统。
有人为他辩解说trump不是种族分子。我现在越来越发现，如果trump不是种族主义，川粉们还不会这么粉他。他越种族, 川粉们支持得越来劲。可惜即使trump是总统他也不可能把黑墨木撵出美国。
看了李将军事件后的一些言论，我把川粉们定义为极右，他们的思想和新纳粹几乎没啥区别，差的是他们有纳粹的心没纳粹的胆。
有人认为犹太人和中国人类似。 这两个民族在二战期间都受到迫害. 作为德国同盟国的日本，有着一样的纳粹思想，认为日本人优秀，其它劣等民族都该灭绝。 所以他们在中国杀中国人像杀鸡一样。
犹太人懂得吸取教训，面对一点纳粹抬头苗头都警觉。但有些川粉们却为新纳粹叫好。 无脑无德。
1.按出身按聪明划分左右一句话就驳斥了你：里根／老川都是投敌叛变的，出身／生下来聪明咋变？
2.在中国右派到美国成左派很多，共同点就是谁和他意见不一致就是敌人。
3.同意，把忍耐当病猫。你爸用同情穷人借口怜香惜玉被你揭穿，好个不孝顺，呵呵。
4.高科技公司被左派把持不是信念，是利益驱动：国际化能使这些人利益最大化，diversity能留住优秀员工（包括边缘人，外国人），但需要有一个伟大的理由，所以你看到google开除持不同意见的员工。
5.左派的博爱是康别人之慨，动了自己的利益一点不含糊。右派是真小人，直来直去没修饰。
6. 左右本来就是人为划分，人不是非黑即白，正常人都是有时黑来有时白，只要有common sense都正常，极端的左右都失常。
离吧离吧离吧，生命不熄，离婚不止，二三昏不是左派专利，我都离十次了还不是右派？
楼主最后一段总结最好，无可挑剔，赞一下爱思考有文化的女博主。
其实我无论在文学城，还是现实生活，都是偏左的朋友多，当然是温左。我也确实需要豪放派带着我洒脱起来，所以我文里也没忘夸他们。我真不是和稀泥，是喜欢世界之"缤纷"。