2017 (85)
2018 (56)
2019 (50)
2021 (45)
2023 (33)
我不太八卦名人轶事，总觉得名人离我很远。昨晚看到这则消息时，还是有点惊讶。想起自己读过他的传记(见此中文读书笔记链接，英文读书笔记)，想起自己去西雅图时还想着看看人家住在何方天堂庙宇，遂又觉得名人也是人，离我们并不远。
这位名人就是Jeff Bezos，一个拥有16% Amazon股权的金主。当有人在庆祝金婚银婚，纪念五十年二十五年相守相伴时, 这位世界顶级富翁却要和太太MacKenzie结束维系了二十五之久的婚姻，宣布协议离婚。上面的照片是从网络上下载的，照片中的Jeff一只眼睛大，一只眼睛小，光着头，很有点卡通人物的模样， 而太太也已经花容失色，又尖又长的下巴，脸颊也凹陷进去。Jeff Bezos今年54岁，太太48岁，他们一共孕育了四个孩子，估计孩子也基本长大成人。
太太是在Jeff创业发家前的结发夫妻，一路目睹他的失败和今日的辉煌，同时也意味着离婚后的她一定会分到大笔资产。有新闻说，如果她能拿到Bezos 16%股份的一半，那也意味着她可以操纵公司，或是跟别的大股东一起，联手叫板公司的运作。又有新闻上说，她可以拿到65billion， 65数字后带9个零啊。不管怎样，她可以躺在钱上为所欲为。这就是有钱人和普通人离婚的区别所在。普通人离个婚，可能担心生存，也可能一夜回到了解放前，而有钱人，像Jeff这么有钱的了，钱可以摆平一切，可以在Twitter上信誓旦旦地说，如果人生重来，一样会选择彼此，一样会相守二十五年，然后分手，彼此成为好朋友（cherished friends）(见下）。有钱真好，可以任性，想怎么说就怎么说，想干嘛干嘛.
总在想，这社会用婚姻来约制人，来巩固一个家庭，稳定一个社会，这种人为的制度到底合不合理? 如果按人性，是不是就无法相守到老的? 自古至今，从中到外，出轨的，红杏出墙的，不胜其数，现在国内富裕起来后有钱人换妻，老夫少妻的现象也很普遍。让人不禁怀疑那些白头到老，厮守一生的，有多少是出于真正坚固感情，又有多少是出于无奈， 慑于离婚这样一个高代价，是为着孩子着想的? 婚姻中的人有多少是将就的？一百对夫妻里有没有一对是真心相爱一辈子，心甘情愿到地老天荒的? 这或许永远没有答案。然而有钱了，就可以率性而为，率性而活， 可以活出真性情，真自我，不用遮遮掩掩，前怕狼后怕虎， 这好像也是不争的事实吧。
随着时代的推进，高科技的发展，婚姻对人的绑架是不是越来越松了，传统意义上的老来相伴会不会有一天被人摈弃了？想想再过些年，有了机器人，一个按钮，你叫他/她向左他/她就向左，你叫他／她向右就向右，你叫他／她向东，他／她就向东，你叫他／她向西，他／她就向西，全然在你的掌控下，什么拿水端药更不在话下。或许机器人还可以陪你聊天解闷，招你开心，人的很多功能都将被取而代之。但是，人好像还必须自强自立，得有钱，没钱你根本买不起机器人，何谈人生三大自由。当然比钱更重要的无疑是健康，那个是再多钱，再好的婚姻都不能买来的。
金暖公主成了我的徒弟，也是命里注定的，哈哈哈！
你这句话说得好，值得思考。但是你有没有发现，这种保护有时是单向的，就像美国有些制度一样，是养懒人的。或许很难有十全十美的制度，好在社会总在向前。谢谢豆豆留言，祝周末好'!
等你真正＂有＂了錢，才能體會富人的煩惱。
Why not，不是他們結婚在 Amazon 誕生前嗎 ？
很高兴你同意我的观点。你看，这社会的法律法规是给每个人的，且不让合理与否，超越界限了，有钱人就是好办事，如张艺谋，生三个孩子，罚款就是了。如这里的，离婚就是了，虽然都有代价，但是他们可以承受。所以人生而平等就是一句谎话，只有死之前是真正平等的。
谢谢你的到访，祝周末快乐!
周末愉快，谢谢好文。争取这个月发表我的处女作。
问好暖冬，周末快乐！
Jeff 的新欢，是个墨西哥裔的女人，浑身都是添充物。是她也在婚内出轨，花起来的，尽管这个婚姻内还有两个小孩。所以“花”并不是仅仅是男人。：）
更难比朱利安妮。
听到他们离婚这一消息我也很震惊。Jeff的故事我知道的不少，对他很有好感。
暖冬的反思是这篇文章的亮点。五个问号带着我们思考，婚姻，财富，健康...。
这两天我在看CES（消费电子展）上那些就将走向千家万户的智能电子产品，感到我们真是很幸运，晚年有电子帮手。
“婚姻”这个概念是文明人类才有的，原始时代和动物没有这概念。
人类发展到一定程度为了维护人类的正常繁衍，就创造了“婚姻”这个概念。
早在圣经旧约时代，为了保护妇女、儿童权益，十戒里写了一戒，不可遗弃你的妻子。可是那时一个男人同时可以娶几个妻子。雅格就娶了一对姊妹花。其实那时的女人只是被保护得有衣食安全而己。
在现代文明时代，一个男人同时只能有一个妻子。若想找别的女人，你得离婚。女人也是这样。
可是离婚并不等于遗弃。要留下财产的一半，并提供spouse support 和 child support。这种文化的发展给女性不但提供了衣贪安全，还极大地提供了尊严和重新享受生活的机会。
但是，这也给其中一方恶意依赖对方提供了“保护伞”。
人类从物种来说就没有专一的基因，很多不再相爱的夫妻仍然生活在一起，在斗争中生活。其实这是不人道的。
随心所欲地爱，按照法律程序离。在夫妻和敌人之间还有许多状态。不做夫妻做朋友也可以呀。
只是：对有钱人，像Jeff这样，他的财富就要大大缩水了；对穷人，像我这样，可能就穷得过不下去了。不是有一种“too poor to be apart”的说法吗。
Who the hell wa'na to make deal with senior folks:-). The seniors would be the issue for the society. By the way, I am not against your idea and open to discussion with readers.
"看到news，没多想，当饭后茶余的笑料了。被暖mm这么一分析，觉得婚姻还真的很难oncealways呢，除非两人都恋对方，或者其中一方特恋另一方特能容忍。以后是不是该签个合约，5年10年的，到时间大家自动分开除非想续约。：）"
美国的婚姻法是保护女性的。因为Jeff 是婚姻内出轨，又是一起创业的，所以没婚前财产协议。婚姻前也没有什么财产可以值得协议，所以按华盛顿州法律，女方应获得至少一半的婚姻后财富，而不是仅仅一半。如果中国也有这种婚姻法，会是什么情况？！：）
暖冬过来我家接龙猜文呗？挺热闹的。
这段婚姻维持了25年，已经很不错了，按照心理学说法，杰夫到了¨正午的魔鬼¨时期，需要一个新人·一段新的感情和新的生命体验重新找到活力和动力；要是普通人就挨骂了，但他们的分手很体面，前妻也得到天价补偿，也许从此获得自由和第二春，还好了。
暖冬倒数第二段反思得到位！
与其说婚姻将就，不如说醒悟了婚姻没有十全十美，再换，也还是差不多或者更糟，那就别折腾了。我也不八卦名人，今天也破例一下：那个28/82的一对，据说也离婚了。
妹妹周末愉快！