归档
2017 (205)
2018 (197)
2019 (155)
正文
现在距离美国总统大选投票只有四天。我手里这一票怎么投？无非是下面的五种选择：
1.投票给民主党。这不是我的选项。我不赞成该党过度容忍非法移民与过度扩大社会福利的政策。同时我对喜来莉克林顿的诚信表示怀疑，她不但对电邮门事件、而且对其健康都表现得不够诚信。
2.投票给共和党。这不是我的选项。虽然我赞成共和党的小政府大社会理念，但是对川普的执政能力信心不足。
3.不参加投票。这不是我的选项，因为华裔的投票率会因此而降低，不利于提高华裔的政治地位。
4.参加投票，但是投无效票或废票。这不是我的选项，因为这等于是浪费了自己这神圣的一票。
5.投票给第三党。这会是我的选项。
理由之一，我认为美国总统大选必须摆脱由两大党轮流执政的局面，摆脱选民不得不在两个烂苹果中作选择的局面。选民应该能够在三个甚至四个代表不同政治利益的政党之中，进行选择。
理由之二，现有的两大党，民主党主要代表底层民众的利益，共和党主要代表富裕者的利益。我期望美国能有一个代表中产阶级利益的政党，很可惜现在还没有这样的政党。但是我们可以通过支持第三党的方式，来催生代表中产阶级利益的政党。
在目前第三党的民意不超过10%的情况下，每多一票都是宝贵的。
不言兄，你太轻信民主党了。他们是要把这个非法移民的潮流延续下去，不便遣返这么多人只是一个借口而已；他们压根就不想堵住这个漏洞。
照这样，何不把美国边境打开，任何人都可以随意入境——世界上有这样的国家吗？关于墨西哥移民PBS有个很好的片子，建议您看看。
比较实际的方法是画个界限，此前的非法移民登记，既往不咎；此后的该遣返的就遣返，长痛不如短痛。既然违法，就必须对自己的行为负责，不是么？
另外很多墨西哥非法移民其实和我国福建以前的偷渡客一样，并不一定是生计维持不下去，只是以为到了美国就可以发财而已。其实哪里是这样的?
老川在美国能成为希特勒吗？俺有拙文阐述，说明他根本不具备独裁者的资格。：）http://blog.wenxuecity.com/myblog/61334/201609/1334188.html
俺从来没说美国一团漆黑，只是不希望美国一直“左”下去，民主的艺术应该是左右平衡的，一直左或一直右都必然撞墙。。当现有的政治正确已经开始动摇“平等”和“言论自由”的立国基础的时候，大家就不能不警惕了。
“政治正确”不能消除歧视，它只能让歧视隐藏得更深，更难以解决；我宁可听到歧视华人的当面说出来，也不愿看到他们因为“政治正确”暗中使坏。明枪好躲，暗箭难防，很简单的道理。所以言论自由包括错误的言论，让大众自己来判断是非。这是一个螺旋前进的过程。
凭什么合法申请签证的留学生要遭到拒签，而非法进入美国的却可以变成合法呢？您觉得这有道理吗？
您知道民主党为什么喜欢非法移民吗？是因为他们仁慈吗？不是！他们看到的是廉价劳力！俺亲耳听一位老白民主党在餐桌上尚未喝酒就吐了真言。
民主党的政策，是害了非法移民，害了黑哥们，让他们依赖福利，永世不得翻身；同时也害中产，让他们不断提供羊毛甚至羊皮。最高兴的是大富翁们，他们可以随心所欲的满世界找最廉价的劳动力，其中也有我们国内同胞的血汗！
我觉得，我们无论从美国还是中国的未来着想，都不能投民主党的票。
over 3000 赞，78 反对
我想，强烈反对非法移民的，更多的还是“我终于挤上了车，赶快关门”的心态吧。
美国这么大，全世界受苦受难的人都可以来冒险来碰碰运气的。我同情他们，希望他们有个好结局。
Only Trump or Hillary can be president
再有希拉里的副总统人选太差了，一个溜须拍马的小人。
突破只能由川普这种有闯劲的人才能完成，冠冕堂皇的文人不行，所以我们要支持川普。
呵呵。有些人真是急了。
一滩牛屎和一碗砒霜，你说我哪个都不选，我选第三个第四个选项白开水或小苹果。可现实并不是你选了小苹果你就吃小苹果，最后你必须吃下牛屎或者砒霜之一。所以要全力支持牛屎。
---------------------------------------------------------------------------------------
说的对。我们有理想，但最终要回归现实。如果真把票投给一个绝对没希望的第三党候选人，那就又造成华裔事实上的不投票，投废票了。
共和党主要代表富裕者的利益????
川普是美国最后的希望
如果川普本次大选失利
美国今后基本拉美化了
---------------------------------------------------------------------------------------
你说到点子上了。如果不遏制非法移民以后美国就是拉丁裔的天下。以后各个族裔将会面临着争夺资源局面。拉丁裔的首位对头就是亚裔，黑人不是他们的威胁。因为亚裔尤其是华人，印度人，日本人，韩国人，越南人等等。。。聪明，勤奋在大学里，在STEM，IT 领域里工作的人数远远超过他们，这些领域又是高工资，高福利。拉丁人也想来抢夺这块大饼。他们通过各种法案来抑制亚裔和华人，首先是在大学入学上压制亚裔，进入好大学的亚裔和华人少，自然进好公司的就少。其次拉丁裔和黑人正在对High Tech 公司施加压力，迫使这些公司实行按种族比例招收员工。拉丁裔用着两种手段来打压华人。加州的SCA-5, AB1726法案（亚裔细分法案）及纽约已经通过的亚裔细分法案就是拿亚裔和华人开刀的开始。这些法案都是民主党的拉丁裔提出来的。华人们仔细想想非法移民的增加是对美国社会和我们有利吗？在民主党的控制下华人和下一代的生存空间会越来越狭窄。
另外一个考虑是，老川实际上是借着共和党的壳“上市”的独立候选人，其实有利于民主多元化，从这个角度考虑也要投他一票。
很希望以后也有人来分裂民主党——分裂了才有新生，可惜桑德斯关键时候不够强硬。
简单明了的选择候选人的办法
(2016-11-04 06:52:26) 下一个
一，是否符合和有利于制度建设。程序正确将与否是根本的结构性问题，将影响至少数十上百年。
二，是否政策大方向上，致力于从根本上解决问题，解决根本问题。很多时候，很可能前人栽树，后人乘凉。政策的效果可能在任期以后才能体现出来。
三，是否能够有效地有具体可执行方案地去实施政策，达到政策的目的。
四，是否有良好的人品性格能力去应对意外事件。上面三项，都是某种程度上具有预见性的，但是不可预见的事件是必然出现的。因为不可预见，所以也不可能在选举的时候有明确的对策，只有对基本素质和风格的信赖。
以这四项标准去衡量本次总统选举：
一，制度建设。川普，A；希拉里，F。明显，愚民选举也要尊重愚民，这是民主的基本法则。何况根本不是愚民。而操纵选举，操纵媒体，代表极端势力的是根本上反民主的。
二，政策方向。川普，B；希拉里，D。从经济到移民福利，从税法到外交国防，川普是务实的。希拉里只是延续已经证明基本错误的政策。
三，执行能力。川普，C；希拉里，C。川普缺乏上层支持，缺乏组织干部。希拉里丑闻诉讼会不断困扰。注意，如果政策方向差不多，执行能力好才有意义。如果政策方向差，执行能力好，恰恰是南辕北辙，雪上加霜。
四，人品性格。川普，C；希拉里，D。川普大嘴。希拉里，腹黑，言不由衷，言而无信，最主要的是卖国求荣，刑事犯罪。
结论。不需要谁告诉你，你自己分项一对比，立刻清晰无比。