朱头山

无意邀众赏,一心追残阳
个人资料
朱头山 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中国在中美科技战中的胜面更大

(2019-01-30 13:27:38) 下一个

刚值中美贸易谈判在华盛顿开始之时,美国正式发出了对孟晚舟的引渡申请,而指控孟及华为的罪状也升级到刑事级别。官方起诉书指控华为盗窃知识产权,阻碍司法,洗钱和违反对伊朗制裁禁令,而不是原来的仅限于违反(美国的)伊朗制裁禁令。一旦罪案成立,孟可能面对终身监禁。

看来这已经不是贸易战的问题了,而是冷战了,或者说,是美国发动了对中国的科技战。美国认为,中国对美国的威胁,主要不是军事上的,也不是意识形态上,而是科技技术上的,中国已经具有了相当有威胁的科技发展和转化能力。科技是第一生产力(这是常识,不是邓小平发明的),如果中国掌握了以5G为代表的新科技的主导力,美国将不战而败。因此,美国必须出手,压制甚至消灭中国的科技能力。

华为受到美国指控后,北京马上作出反击,说美国利用国家力量抹黑和打击中国企业。这是对的,关于华为,美国已经不是就事论事,在商言商了,其证据中很多就来自美国国家情报部门的。本来关于情报,美国的立场是间谍可以有,但不可以用于商业,现在它自相矛盾了。美国反对中国用国家力量支持商业,现在它自己就是这样做的。

如果说贸易战中国还有点本钱的话,打科技战,中国好像劣势更加明显了。美国拥有几乎所有高科技的核心技术,拥有上百家的高科技巨型公司, 世界第一流的大学和研究机构,创新型的教育,自由思想和言论.....这好像会是一场一边倒的屠杀,中国最好的选择就是现在就投降。

是吗?我的观点是,恰恰相反,如果美国选择以国家力量发动科技战,中国胜利的可能性更大!

为什么?中国的综合实力不如美国,但国家比美国强。中国最强大的公司,资源掌握在国家手里。华为,吉利之类,也许在初创时是私营企业,但做大后也被国家以这种或那种方式介入和控制了,这是勿庸质疑的。中石油买下来的公司,都由中国国家控制,华为买下来的技术,也在国家的控制下。在与美国的对决中,所有中国的技术资源,都受国家的调派,来对抗美国的进攻。

而美国呢?美国确实有一些国营企业,但都是些公利性质的,公车啦,高速公路啦,那些不太适合私营的行业。当然国家对军工行业有很大的控制,但这次和中国打的,和与苏联打的不一样,主要是民用技术。可以说,美国的民用高科技企业,完全是私营的。而全球化的发展,更催生了无数的跨国公司。比如说通用汽车在中国的公司,就有中国的股权,而有些公司的股权非常复杂,很难确定其国格。公司的宗旨,是保证股东权益最大化,因此,公司的忠诚对象,由对国家转移到利益。虽然美国的科技实力雄厚,但那些公司并不一定听国家的。

这好比中国的军队弱,但令行禁止,都是子弟兵,一致对外。而美国的军队虽强,但是是联军,甚至有中国控股的公司,心不齐,力不往一块使。

公司和国家一样,是一种组织。从经济实力来说,全球前100名的经济实体中,公司有51个,国家49个;沃尔玛的经济实力超过160个主权国家。以前有的公司就如同国家,如大英帝国的东印度公司,有军队有税局,是英帝国扩张的主要工具。现代西方国家的公司虽不再拥有国家的职能,但随着全球化的发展,公司却越来越变成一种独立的个体,与所在国家的关系反而淡薄了。公司的利益,与其国家的利益并不一定一致。

就像在这次中美贸易战中,符合美国国家利益的举措并不一定符合每个美国公司,反之符合中国国家利益的举措也不一定符合每个中国公司。比如美国从国家利益着手,打压华为,但这就损坏了很多美国小电信公司的利益,他们不能购买华为的价廉物美的设备了。有些市场主要依赖中国的美国公司,在权衡利弊以后,会宁可得罪美国而站在中国一边,如通用汽车。反之亦然!

按公司利益最大化的发展,就是跨国化,但这却削弱了国家主义。美国的经济政策,无疑是有利于其经济发展和人民幸福的,但国家却削弱了。而中国的经济政策,无疑对经济发展和人民幸福不利, 但国家却被强化了。美国如果要用国家力量打经济仗,它反而是以弱对强,缘木求鱼了。况且,美国这次还使用了联盟力量,要挟安格鲁联盟(五眼)和北约不许使用华为的技术。它在科技战中想压制中国的技术,很多偏偏自己还没有。如5G,即使华为被灭了,兴起的也不是美国公司,而是三星,爱立信之类的。这样,更增添了麻烦,比如日本的5G, 不能用华为的了,但不是替上美国的,而是替上日本人最烦的韩国三星。得罪了中国,没拍上美国,却招来了韩国,对日本这肯定是很闹心的事。

因此,对于美国这一轮以国家力量发动的经济战,中国的对策,绝不是报复美国的跨国公司,和参加美国联盟的国家。相反,应该去利用美国公司,各个国家的矛盾,离间他们,分化他们。中国的市场那么大,对有的公司是唯一的市场。技术,就像处女膜,不在该用的时候用就没用了。不用强迫,很多公司是愿意用技术交换市场的。而那些被迫放弃华为的国家,也会回来的。

美国挑起了一场完全出于自己利益的战争,采用了它以前一直谴责和反对的专断的策略,对内会引起美国公司的反对,对外会引起盟国的反弹。

专制和民主,自古是一对孪生兄弟。应该说民主更符合更多人的利益,但让二者对决,则专制往往胜利。民主要战胜专制,只有耐心,利用市场的,意识形态的,自由的方式,而不是用国家的,武断的,强制的方式,否则,胜败之势异也!

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.