朱头山
无意邀众赏，一心追残阳
因为华为事发，全世界越来越多国家都以反监控为名禁用华为设备，国人当然生气。我就把话题挠到控制问题上，从历史看现在，扪心自问一下。
奥威尔的小说1984，描绘了一个专制帝国拥有一种技术，墙上有个屏幕可以随时随刻监视每个人。除了集体看电影，每个人都必须随时收听收音机，电视里老大哥的讲话。奥威尔影射的是苏联，但中共其实比苏联做的更彻底！
中国自古的法家思想为中共提供了比苏共更深的理论源泉和实践体验，法家的“法”不是现代意义上的法制，而是帝王的驭人之法。其核心是通过单孔宣传愚民，用严刑连坐弱民，用文字狱言论狱，间细和鼓励告发来控制言论。中共加上一条“把支部建在连上”的发明，把党组织建到基层，统治的触角插入毛细孔。以前各朝直至民国，政府到县为止，以下各级都是乡绅，宗室自治，但共产党组织深入到每个荒山野村。
在技术手段缺乏的时候，电话和有线广播成了50-70年代中共的优先技术选择。电话，是指那种手摇式单线电话，作为优先是可以理解的，因为要与下级党组织沟通，费用也不是很高，毕竟用的人少。
选择有线广播有点费解。有线广播费用并不便宜，还需要隔一段距离设置一个广播中转站，需要放大机，一定功率的电源（考虑当时很多地方电力并未普及），架线及维护费用。中共在70年代几乎做到村村通广播，而村村有水有电有路现在都没做到。
虽然考虑到宣传是党的第一要务，这样的投入是值得的。但从技术角度，无线广播技术当时已相当成熟，无线接受更简单，懂技术的只要用块极性矿石就能做成矿石收音机。无线广播只要设个天线，播及范围很广，费用肯定低于有线广播。二战前罗斯福的炉边谈话，希特勒的煽动性演讲，也都是用无线广播的。
我想，这是法家的单孔宣传的迷思在中共行为上的体现。无线广播有个问题，可以听到你的宣传，也可以听到别人的，对中共这是是可忍孰不可忍？这就是政治对中国技术发展产生强大影响的一个例子！
这种奥威尔/法家行为模式，也会反映在其它技术领域。当电子监控系统出现时，中共如获至宝！有史以来第一次出现了这样一种技术，使得对全社会进行完全的监控成为可能。因此，就像当年对有线广播进行倾斜投入一样，国家对监控系统的投入也是不计成本，不遗余力的！
我岳母爱看国内的犯罪节目“今日说法”等，我陪着她几乎每集必看，深为国内监控系统之先进，分布范围之广所震惊。
现在的“天眼”，只要输入一些参数，如身高，性别，立刻能在上万个摄像头范围内screen，迅速找出所要找的人；除了公安设立的，任何私人监控头所摄信息都可作为证据；租赁车辆都用全程GPS跟踪系统.....
西方的法律对监控系统有明确的限制，只有有限地区可以装设；私人监控头只能探及个人领地，超过允许范围的摄像资料，不但不能作为证据，还可以提告你侵犯别人隐私；除非本人同意，不能安装任何GPS跟踪系统。可是，这些限制，在中国都不存在。
华为的技术确实先进，价格也好。但是，如果你购置了一台华为手机，可以实时报吿你的位置，每天走了多少路，吃了几顿饭，作了几次爱，作爱质量如何，你的月经周期是什么....你成了个透明人，你愿意要这个手机吗？
那么凭什么西科，苹果就不会这样。因为美国有法律严禁这样，发现这样的情况，这些公司得关门。如果政府这样，一旦败露，是政治违法。而中国没有这样的法律，没有这样的机制，这是中国政府的性质所决定的。
这么一想，我不但理解了那么多国家，包括友好的俄罗斯捷克不用华为设备，我也不会去买华为手机了。不是因为华为不好，而是因为它太好了，好得让我不自在了！
