2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
美国副总统彭斯的演讲，已突破中国的网监，传遍中国大地，官媒也被迫回应，网上还出现了个台湾女人，用半吊子的历史知识，来为大陆“出头”， 真是贻笑大方。但不管怎么说，美国对中国“图穷匕首见”，步步紧逼，也不遮遮掩掩了， 这是不争的事实。作为中国人，不管对共产党有多大的不满，也不得不承认，在很大程度上，中国即中共，中共败了垮了，绝大多数中国人没啥好果子吃。在这场战斗中，屁股应该坐在那一边，是显而易见的。
现在大大的处境，很像晚清，也像苏联末期。 让我们分别分析一下这两个例子，来看看目前有什么对策？
满族的天下是“族天下”， 相对于人口占绝大多数的汉人，满人是征服者，统治者。维持满人的统治地位是其绝对纲领，这点和当今的“党天下”是很相似的。早期，满人通过残酷的镇压，“留发不留头，留头不留发”，强迫改变汉人的民族认同；其后，又通过文字狱，满化历史，文化洗脑，奴化汉人。在很长一段时期，这很成功。但随着统治地位的稳固，满人武力退化，腐败堕落，甚至连自己的文化都消失了。面对国内外挑战，满人被迫倚重汉人精英和武装，来对付太平天国和洋人。虽然曾国藩一类被奴化了的汉人重臣，很注意明哲保身，绝不触动满人的“四项基本原则”，但满人的猜忌始终不移。到了20世纪初，世界的变化，特别是国内汉民族主义思想的高涨，使得满族统治者骑虎难下。尽管一再强调“不忘初心”，但当年金戈铁马横扫中原的满人已失去了昔日的力量和意愿，而几十年的对汉人的”开放“政策，使他们了解了真正的满汉冲突的历史，重新建立了自己的历史认同和独立意志。如此，满族统治的崩溃只是时间问题了，而那种退而求诸君子立宪制的企图，也因为满汉的民族矛盾而无法成为现实。
苏联呢？苏联的崩溃，首先是民族联盟的崩溃，其次是共产党一党专制的崩溃。苏联的概念首先要回到其立国初期列宁，托洛斯基当权的时代，那是根据马克思主义的国家民族理论建立起来的。按照马克思主义，无产阶级没有祖国，苏联是一个开放的联盟，不是曾经有中华苏维埃，德意志苏维埃，匈牙利苏维埃吗？未来整个世界都属于苏联，理论上这是一个来去自由的松散联盟。而共产党则是无产阶级利益的代表者，理论上政权完全为人民所有，是比资产阶级民主”好一千倍“的人类有史以来最彻底的民主。但当共产党的统治稳固了，这一切最初的许诺都变色了，都不提起了。共产党成了新的压迫者，剥削者，各加盟共和国成了事实上的奴仆民族，自由民主成了彻底的谎言。
苏联强化统治的路数和满清没什么两样，一只手是镇压，古拉格受迫害的人的人上千万，斯大林大肃反杀掉的人有近百万，还有内战期间，二战后的屠杀，总数绝对是惊人的。另一只手是洗脑，篡改历史，文字狱，言论压制，封锁....同样面对国内外的挑战，对外苏联需要与西方进行贸易交流， 对内只能进行某些改革。这个过程并非只是从戈尔巴乔夫开始的，60年代缓和时代就开始。我去爱沙尼亚旅游时，当地人就说60年代起，他们就看芬兰的电视（芬兰和爱沙尼亚语相近）， 更不用说东德，匈牙利这些与西方交界的国家了。在这个过程中，人民接触到了真正的历史，知道自己被骗了。随着冷战末期苏联经济的恶化，以及面对美国，中国和整个西方的联手攻击，苏联再要”重拾初心“，奈何连在共产党员的心中都激荡不起涟漪了，苏维埃联盟和苏共无可奈何花落去，成为了历史的陈迹。
中国情况吗，本来在文革末期，连自己都承认”到了崩溃的边缘“。 幸亏中国出了个邓小平，用反苏为引子，靠上了西方集团，通过改革开放，让中国走上了富强的道路。但在这个过程中，被愚弄的人民得到了历史的真相，被压制了的自主意识成长起来了。而现在国际形势也发生了变化，美国和西方不再友好，采取了攻击和压制的态势。如中共退回到”重拾初心“的守势，那结果和满清和苏联不会有什么不一样，可能更惨。其实哪有什么初心啊，中共并非什么原创的集团，在长达几十年的时间里，只不过是拿苏联钱颠覆中国当时现政权的工具，长征只是为了逃命，抗日也是游而不击，这样的初心，不说也罢。倒是中共的成功，是在民主的大旗下，忽悠了人民的支持而得到的。再说当年的共产党员，很多真的是出于信仰，而今.....
美国这个大国角逐的常胜将军，如果加上同宗的英国，那历史经验和现实手段大大的多。中共的软肋比苏共更多，苏共贪污因为客观原因，多仅限于国内，而中国科一级以上的干部，都少不了有点国外财产了。只要美国和西方一查中共官员国外私财，那整个党要塌掉八成，甚至还要多。也许大大本人清白，但他能保证家属清白吗？就算他的家属也清白，能保证政治局都清白吗？光这一点，就要了他的命了。更不要说美国在经济，军事，和政治上都占有上风。这场战斗，如果硬碰硬，可能还没见到美国兵，自己就先崩了！
怎么办？现在就解散中共肯定不是一个办法，只会更乱。但如果在贸易战上先做出一个足够的让步，从而缓解美国的进击，应该是一个很好的缓兵之计。美国现在的条件，只是一些贸易要求，并不伤筋动骨，有些也确实有一定的合理性。犯不着为了这些蝇头小利去大动干戈。在外部压力有所缓解后，真正着手解决共产党和人民的关系，才是一个关系到民族长治久安的根本问题。
满清如果在1860年，而不是1910年，来解决民族共和的问题，和汉族蒙族分享权力，那满清皇族可能现在还在，蒙古也还属于中华联邦。苏共如果在1970年开始逐步实行民主民族改革，苏联现在还会存在，苏共至少还是议会大党，就像现在的国民党一样，仍有执政的可能。历史的经验表明，权力的共享是一个必然的趋势，想永远垄断权力，只是一个痴心妄想！
* * * * *
这是一种流传较广的流氓逻辑：把任何可能的中华民族的备胎扼杀在萌芽状态，形成只要我死便洪水滔天的局面。其实，中共曾经的总书记赵紫阳曾有主动培养反对党，作民族的备胎的想法。这才是民族大义。
* * * * *
这是一种流传较广的流氓逻辑：把任何可能的中华民族的备胎扼杀在萌芽状态，形成只要我死便洪水滔天的局面。其实，中共曾经的总书记赵紫阳曾有主动培养反对党，作民族的备胎的想法。这才是民族大义。
* * * * *
这是一种流传较广的流氓逻辑：把任何可能的中华民族的备胎扼杀在萌芽状态，形成只要我死便洪水滔天的局面。其实，中共曾经的总书记赵紫阳曾有主动培养反对党，作民族的备胎的想法。这才是民族大义。
中国固然有许多问题。美国的问题比中国一点也不少。像美国，中国，苏联（或俄罗斯）这样体型的大国，衰败都是从内部发生的，外部势力再强也不可能直接打败它。
中国现在到了一个关口，是改良好自己的体质，解决好自己的问题，还是泡沫破裂，经济雪崩。
美国同样是一个关口，是继续做老大称霸全球，还是退落到老二认命。
美国已经不是二战后的那个美国了。那时的美国，不仅在军事，经济，科技上称霸全球，还有民主，自由道义上的制高点。现在的美国，已经没有道义上的制高点，军事上的优势是相对于中小国家，对于中，俄这样的核大国，这个优势不是碾压式的，而是同归于尽。工业上已经没有太大优势，低效率，高成本。美元金融对其它国家可以割韭菜，但中国外汇的管制，让美元不能自由进出。
中国只要把自己的事情做好，成为老大只是时间的问题。其实按实际购买力，中国几年前就已经是第一了。
从另一个方面讲，美国出现的社会恐惧感，和民粹主义的高涨，使得美国出于当年魏玛共和国的社会环境，尤其是排外情绪的出现。因此美国走向法西斯主义不是不可能。
上个世纪欧洲走向法西斯主义是因为因为殖民主义开始衰落，争夺国内资源导致社会分裂、需要权威来凝聚社会保证效率。而美国当时没有走到这一步是因为国内资源足够，种族歧视当时固化，少数族裔要求不高，因此社会分裂度不高。
如今美国经济从本世纪初的占世界经济25%降低到20%不到，内部开始争夺资源，标志就是贫富差距战后最大，社会政治分裂是明显的，也就是法西斯主义产生的环境已经出现。法西斯主义的三个基本特征，社会很大部分崇拜和支持领袖或者政府（川普下美国历史上第一次出现），追求永久辉煌，和极度排外（这一条在中国文化下难以形成，在西方文化是很容易出现的），如今在美国都出现了，而且被社会很大一部分人看作是拯救美国的希望。
苏联也有类似的问题，戈尔巴乔夫天真地对体制对社会的作用抱有幻想，以为体制改革会导致社会效率，不意识社会效率要求社会具有组织性这个前提是体制的基础，因此属于本末倒置的性质。
中国目前社会组织性比历史上任何时期都高，也远比苏联高，共党基层组织这种形式从来没有在东欧共产国家出现过，对社会资源的控制也不是苏联能比的，因而社会组织能力很高，也不是美国能比的。
因而承受危机的能力就高，最适合拖下去，而不是一战定输赢的概念。
再有就是中国的经济规模尽管在GDP上不如美国，但因为控制世界产业链，至少在数年内无法替代，因此无法像孤立苏联那样孤立中国经济。
英美之争，欧盟与美国之争是兄弟间的老大老二之争。落后的一方的生活方式不会有太大的变化。
今天的中美之争应该类比二次大战或冷战。
一个高举民族主义大旗的独裁政府，对内实施流氓专政，对外的弱小国家实施霸权主义，对先进的国家全方位的竞争。
这种政权必然受到全世界的抵制。
满清1860年解决共和问题本身就是伪命题。即使搞共和民主，知道真相的汉人也会把接受满人的领导视作奇耻大辱。满人只能一条道跑到黑为止。联共（黄）也是同样道理。
汉民族具有自己内生的文明体系，绝不可能接受外来统治。看历史要用千百年来作为时间尺度。
中美竟争得本质是老大之争，贸易战是手段，目地是扼制中国工业，特别是高科技工业的发展。