朱头山

无意邀众赏,一心追残阳
个人资料
朱头山 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

“对等依赖“而非”替代“是对付美国芯片封锁的更佳战略

(2018-04-22 16:35:48) 下一个

这次美国对中兴公司的制裁,在中国国内引起轩然大波。中国的與论导向也格外开放,各种观点都允许亮相。但与前段时间以“厉害了我的国”为代表的盲目自大的舆论导向不同,这次的主流変成悲情屈辱,重新渲染一种被美国卡了脖子,所以国人要团结一致,发奋图强,打一个“芯片”翻身仗的气氛!

美国的战略家们也意外发现一个战略支点。西方从克劳塞维茨开始,主流的战略理论就是“决战论”:以强大力量攻击敌方之必救之点,可以译为支点,迫使对方以主力加入决战,从而一战打败敌人(也可能被打败)。这是一种你死我活的战略,zero sum(零和)。

这不是唯一的战略思想。基辛格将之比喻成国际象棋战略(中国象棋也一个道理),以将死对方为要则。而中国传统战略被比喻为围棋战略,是通过战略优势的积累以取胜。如秦灭六国经历三代近百年,这次挖块地下次打个阻击,大多数战斗不是你死我活的决战。

自18世纪以来西方在世界占统治地位了,决战论不但在热战,而且在冷战和贸易经济战中都成了主要的战略。在非热战中,寻找决战支点就非常困难,不象热战中那样显而易见。而且在非热战中,主要是通过对手的应对失误,而不是己方的主动攻击取胜的。

在美苏争斗中,美国抓住了美苏之间的MAD(共同确保摧毁)机制,挑起军备竞赛,苏联只能跟进,结果跟死了。在美日80年代经济战中,美国挑起汇率战,日本误判了形势,希望以降利对抗,结果引发泡沬崩溃,经济长期不振。军备和汇率在此两役中成了美国选中的对方必救之决战支点,引发对方错手,结果不战而屈人之兵。

中国的决战支点不好找。中国的核报复机制是有限报复,并不追求MAD。美国通过加强其本身远远胜出的军备,并不能给予中国进行军备竞赛的动机。而台湾虽然是个决战支点,但极易引发热战,玩起来过于冒险。贸易战则更麻烦,中国的贸易体量极大,也在美国国内形成中国利益集团,任何举措都是杀敌一千,自伤八百的行动。

最近的修宪给美国提供了一个支点:中国政治上出现了弱主强权的现象,一个权力根基不深的领导人,通过秘密警察,马屁精和夸张个人崇拜来维持其权威。这种情况,抓住一个有关领导人威望的事件,就足以迫使对方为了维护威望而加入决战。最近的贸易战就是这样一个行动,但作为其中一个輔助行动的中兴事件及其后续效应,却意外给了美国一个新的思路。

这就是选择若干民用技术作为支点,迫使对方陷入为追求“替代”而投入耗资浩大的竞赛,就象用军备竞赛拖死苏联一样,用民用技术竞赛拖死中国。相比军备竞赛,民用竞赛的耗费一点不小。据说中国用于购买美制芯片的费用就需二千亿美元,想想一个辽宁级航母只要一百亿人民币。如果要替代这两千亿美元的芯片,你的投入5倍于此不算过分吧,还要有运气,中间要考虑到失败率,次品率,骗子....,如果相关设备如光刻机,设计软件都需要替代的话,那费用更得涨了;当然需要人材,又得防间谍,美国当年安插了个间谍为苏联提供了套错误的软件,造成苏联耗资几百亿美元的输油管道报废。总之,5倍费用只少不多,那就是一万亿美元/年。

中国的名义年GDP是11万亿美元(美国19万亿),其中流动现金可能有5-6万亿吧。芯片就需一万亿,据说中国未掌握的核心技术至少一百项,虽说并不是都掌握在美国手中,但都掌握在美国的盟国或听它话的国家手中。比如瑞士中立国,会听谁的?也就是说,只要美国愿意,轻轻松松让你的“替代”费用超过你所能承担的极限。走入“替代”迷途,只有死路一条。

那中国是不是只有投降一条路了?除了坚持韬光养晦作为基本国策,逐步民主化降低意识形态敌意外,在商业和技术层面也是有对抗策略的,那就是依靠相对优势,形成对等依赖。就以手机为例,就算中兴死了,甚至华为死了,新起的公司完全遵守规则,买美国芯片,不追求芯片替代,但把手机做得性价比极优,甚至把苹果淘汰出场。可能吗?以数码相机为例,这是美国柯达发明的,但现在市场是日本产品的天下(有些高端的欧洲产品,份额很小了),根本看不到美国货了,但其中的芯片还是美国产的。假如美国对日本釆取芯片禁运,美国人也用不上相机了,只能拿芯片比画了。所以美国不敢对日本实行相机有关类芯片的禁运。一旦中国手机也达到与日本相机同样的程度,美国当然也不敢考虑对中国手机的芯片禁运了。而且这样的战略完全符合自由贸易的规则!

如果说美国的优势在上游,中国人则在下游,虽然原创的东西很少,但能在生产上,营销上做得极好。电子商务,共享经济,甚至钢铁,造船,石化业都是如此。华为手机已经非常接近打败苹果了,就算华为这次被整掉了,但人材,经验和经营模式都还在,新的华为马上就会崛起。

中华民族历五千年而不亡,自有其生存的智慧。我们不要去追随克劳塞维茨的决战论,而是遵循“你打你的,我打我的”的古训,将自有一番洞天!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (9)
评论
wigo 回复 悄悄话 有道理
Wiserman 回复 悄悄话 台湾的电子业比大陆的先进 可能的原因是
在1960-80年代,世界电子业发展大起步,美国大学给电子/电机业学生的奖学金最多,
台湾所有的高中毕业生都争相报考各大学的电机系,
他们在大学一毕业就往美国跑,
一时美国各大学的电机研究所充满了由台湾来的中国学生,IEEE月刊里的论文有很多很多中国人的名字,
这些人帮助了台湾奠定了电子工业的基础。

而大陆的大学生一直没有钻研电子学问的狂热,都被邓小平骗去做生意了,怎么会有发展呢?
现在若是习近平把大把的经费提供给研究电子/电机/微电专业的学生,那么中国的电子/微电产业一定能够辉煌的!
百家言一 回复 悄悄话 本质上投机取巧,怎么没有中国人想着老老实实参与国际大循环,总想着在所有的方面超过别人,所以悲剧从来没有离开过中国人
想象的空间 回复 悄悄话 没有一个国家在科技领域可能包山包海,美国积淀很深也不能做到,中国人才欠缺必然也做不到。中国能做到的还是在应用领域的部分突破,在这一个领域深耕并开枝散叶,等待时机。
Goldwang 回复 悄悄话 包子的智商不如你的1/100
weewee32 回复 悄悄话 蚂蚁说得在理 !
Fisherman8 回复 悄悄话 能投票的话就选朱头当国家领导人!
大号蚂蚁 回复 悄悄话 有一定道理。但是中国就敢拼死重伤美国吗?甚至就能重伤美国吗?虽然中国人民比美国人民好牺牲。可是美国要忍受的只是制造缺失带来的价值波动。一年内找到或建立足够的替代供应。而中国呢,十年二十年甚至永远都不行。没有美国,中国就还是大清。没有大清,美国还是美国。这就是自我创新能力的差距。
初当老爸 回复 悄悄话 你该投书新浪,
登录后才可评论.