4.民族主义的必然结局-投降
到了抗战，南京政府的外汇负担是一年1500万镑。这是财政部估计的数字，应该是正确的。那么1928年之前汇丰们的外汇负担是多少？汇丰不肯讲出来。但是我们可以猜。就像破译密码一样，总会有一个特殊的地方适合做突破口。这个突破口就是1927年的外债金额。1927年非常特殊，因为1926年基本没什么外债。其原因是中国中央政府飘忽不定，不堪担当债务人的角色。再加上中国的国家信誉也破了产，在海外市场根本发不出国债。到了1927年，这二个因素继续存在，但是27年的外债忽然上升到了6880万两。而且这些外债都不是正式外债，就是说不是从欧美市场发行外汇国债而来的。它只是汇丰的政府垫款。什么意思？中国各级政府缺钱，找到汇丰借债，愿意做个债务人。但是这个债务人合不合格？有没有合适的担保？要汇丰判断。汇丰在1926年判断他们全部不合格。同样的这群人，到了1927年就全部合格了。可是银行团有规定的，前债没还呢，汇丰说不要紧，我这不是借款，是垫款，等以后中国政府稳定下来的，必然会再和银行团借款，到时候将这个垫款从借款里扣除就是了。那，有先例的。老袁2500万镑的善后借款其实只到手980万镑，其余冲抵先前的垫款了。就是说从1908年起，汇丰就不断地向各级中国政府垫出款项，建立债权，老袁不过代表新政府确认一下先前的债务，顺手再牵个980万镑的羊。既然有例在先，银行团也无话可说。你看，到了1927年英国人忽然变得非常好说话。可是你看1928年,外债1070万两(也是汇丰垫款)，29年440万两，30年150万两。咦？你英国人怎么如此的情绪不稳定？行为乖张。答案是到了1928年形势已经很明朗了，英国出局了。出局了他就没有义务了嘛！28年之后汇丰基本没有向中国政府垫过款，借过债。换句话说，在1927年英国人仍然幻想着和中国民族主义政府做某种交易，进行某些安排，能够让汇丰依然分一杯中国央行之羹。这就解释了汇丰为什么会在1927年仍然愿意出面承担中国的外汇责任。这个责任是多少？6880万两，约合1000万镑。26，27二年，，一年500万镑。这笔钱的外汇汇丰垫出了，必须在形势变的更糟之前尽快确立这1000万镑的债权。这就是汇丰在1927年不顾一切对中国政府大垫款的原因。通过这个特殊点，我们可以一窥汇丰1920年代末的外汇负担，约500万镑一年，10年不到，接盘的南京政府已经面临了多3倍的外汇负担。
原因在哪里？客观的，南京政府倒霉碰上了大萧条，各国贸易壁垒，导致32，33，34年中国外贸出口值缩水78%。大大增加了中国的外汇负担。主观的，就是高举民族主义大旗建的国，上了高台下不来，怎么走都是死棋。收回权利，提高关税，关税收外汇，排挤外商银行，不承认银行团，不追求一揽子解决方案，招招直奔自己的命门-外汇而去，弄得供应之门日窄，需求之门日宽。都说美国购银如何如何。即使没有美国这档子事，你20亿两白银又能多撑几年？1937年7月中国政府控制下的白银和用白银买来的外汇黄金总共8.25亿两。北洋再丧权辱国，交班时候还能交出20亿两呢！自作孽，不可活的，要不是日本帝国主义发神经掀了华盛顿体系这张远东的赌桌，中国的出路在哪里？来看看孔博士的表演: “1936年6月孔博士访英提出借款要求，英国提出条件：1.关税作保，2. 保持并加强华洋合作的海关税务司制度，3.使用借款时须先行和中央准备银行的（英人）顾问协商。孔博士对此一一表示接受。”得，又回到了1920年。“水浒这部书好就好在投降”，这个人到了临死其实什么都看明白了。
城市在欧洲历史上一向是避难所，他就是靠授予庇护权发展壮大起来的，现今西方文明的主要原则都是在城市里形成和溢出的。当时的公爵们没有将城市砸烂，一方面是忌惮背后的主教，另一方面城市也是他生蛋的鸡。从这个意义上讲，城市的功能是能提高生产效率。你想，一个农奴，在庄园也是干， 在城市也是干，公爵们情愿他在城市里干，对提高公爵们的收入有利。那必定他在城市里能创造更多的财富，他的劳动生产率更高。农奴们也愿意在城市干，即使城市对他的剥削比庄园重，所得比庄园多就行了。总量多了，即使比例小了，具体到手还是多了。现在的城市乡村关系也是如此，或许闹到最后，二家白人相安无事，不过是蛋糕怎么分的问题。这也可能啊，比较civil，好过拼刺刀。
你看中国国内的穆斯林多以经商为主，踏踏实实干活的似乎不多。
劳动力的流动是个很有意思的问题，但是劳动力不仅仅是劳动力，还是文化人和政治人，
中国古典政治思想一直到毛时代，都是要把劳动力固定在土地上的，
这当然首先是为了农业生产有足够的劳动力，其次劳动力流动起来以后如何管理，
在当时应该也是令当政者头疼的问题，我想也是各国移民法考虑的问题。
现在米国大城市似乎对此很有信心，比如主要的sanctuary cities,
都是保护非移的，一方面的确需要他们，正如国内的大城市需要农民工，
我因为工作的关系，早上五点的时候去过曼哈顿，
那时候街上除了睡不着觉的欧洲旅游者，全都是有色人种在忙碌，忙着上货开店，
白大哥要到七八点钟才会从地铁站钻出来，可以说早六点以前的曼哈顿是第三世界。
另一方面非移与合法居民有千丝万缕的联系，事关选票，市长们必须如此选择。
united cities 和 united suburbans or countries 的差别也是一个很有意思的现象。
现在的问题是新罗马帝国军事对外干预用力太多获利太少，
经济扩张资本全球配置获利不少，但是获利没有返回本土，
本土乡下人不满情绪较大，新总统似乎想学里根或尼克松，城里人怎么应对还有好戏看呢
拉丁呢，我接触不多，听哈总的意思还是华人和拉丁的利益冲突比较多点。我以后注意观察。哈总这里是对的。罗马要是不把公民权授于整个意大利，那他就成不了伟大的罗马，一旦所有意大利人都成了罗马公民，罗马就不复以前的罗马了。那么到底要以前的罗马还是要伟大的罗马？谁说了都不算，历史说了算。美国要是变成了墨西哥，那是西方文明的悲哀。美国要是自我封闭起来，也是西方文明的悲哀。到底何者出现的机会大？谁都说不清，只有等待历史的裁决。
当然最好有第三条路出来，移民照样进来，美国还是美国，美国的价值普遍为移民接受，如果一代不行，就为二代接受。这个最理想，希望是这个结局。
呵呵，你看，我还是觉得劳动力应该流动，自由贸易最终的障碍就是劳动力不能自由流动。当然劳动力的流动充满痛苦，就像我明天一早上班去，刚坐下HR就来了，你流动了，那心情可想而知。这就是站在哪里看问题的事情，像历史学家一样站在云端看问题，还是以血肉之躯处社会之中，基于七情六欲看问题。角度不同，感受不同。我人比较怪，社会性不强，看问题异于常人，有好的一面，也要不好的一面。
下去会不会南美化呢？英国应该是移民政策很开放的国家，现在似乎也开始变想法了。在这方面川普并不是先驱者，而是响应者，他的支持者肯定是反移民，第一步要驱逐有犯罪记录的非法移民，我觉得在法理上没什么问题；至于反合法移民，在目前的政治环境里达不到目的，只是说说而已，甚至连第一条都未必做得到。华人一般对政治不感冒的，主要是民主党的SCA5触及利益底线，才会组织起来联合共和党反对，这被对手指责为ultra conservative. 其实华人的保守不就是为了保持自己受益的现行体制么，这算不算是对体制的回报？难道不看merit,只看肤色的制度才是历史
发展的方向？这与TG以前搞得唯成份论有什么不同？华人的问题是人太
少，没法实施自己的政治影响力，只能摇摆依附，其实以华人的聪明才智，驴象两党的国师们真没什么高到无法望其项背之处，只是受限于少民身份罢了，谁会有白人至上的想法。
至于移民嘛，现在也是西方国家的基本国策，你想连德国这样的国家也抢移民。不是活不去了，他会这样? 人道救济都是说的好听，往脸上贴金，移民是西方能够在今后50-100年里保持繁荣发展的重要资源。谁都在抢。抢手货呀，良莠不齐，那当然，谁叫你抢？移民一来，社会搞乱了，旧秩序颠覆了。都这样，以前上海不是这样? 二战后的大移民传播了多少犯罪？据说澳大利亚第一次绑架案发生在50年代，是一位东欧犹太移民犯的事。移民们过了一代，到了下一代基本都融入了。上海还是上海，美国还是美国。我就是上海移民二代，现在跑到北美做一代。移民这事还是positive多于negative。
北美华人的问题是他们本身出路太窄，出路太窄又因为他们自己mind pre-set太多，自己限制了自己。不是说别人，我也是。把这个华人自身造成的问题转化成政治议题归咎于其他移民，不公平。政治上也很愚蠢，华人已经占了多少便宜了，不要说都是你自我奋斗得来的，你难到没有充分利用过现成的社会资源，这些资源也是前人留下的，你感恩吗？你回报吗？你就不能吃一点亏?
我的感觉，高收入华人这次支持川普的不少，其心理基础是支持白人至上。这和共和党理念扯不上。这是"造反有理"在他们心理上的复活。
回头再看“早安，越南”人家已经说的明明白白，什么有机统一，自由和保守派的矛盾是不可调和的，之所以一直能够相安无事，完全得力于他们的政治制度，你愿意叫它民主制度也可以，它其实是个轮流坐庄的制度。大家各坐8年，老少无欺。这在人家是政治常识，在我们则茫然无知。至少我是这样。我概念中的美国一直是自由民主平等的国家，从来没有疑问过。通过这次大选我明白了还真有二个美国，一个是我一直以为的自由民主平等的国家，另一个是自由民主平等的“白人”国家。二个“国家”水火不能相容。以前用刺刀较量过，现在文明些，用选票较量，以后是不是还会再用刺刀？说不定！
有些东西平常说起来也知道，悟过之后才有了特别的意义。比如，founding fathers blah,blah,其实今天我们看到的这个美国的缔造者是林肯，林肯之前和之后，美国的内容和意义是不一样的。我现在才明白为什么民权运动要集合到林肯纪念堂前，而不去比如华盛顿的墓地前。林肯用暴力狠狠地压制了红脖，使北美大陆重新回到英国开创的海洋性帝国的路线上了。ironically,不是用民主，是用血腥暴力，和这批人没有什么好商量的。
问题是美国是个广阔的大陆，这批人，人数众多，而且源源不断地有同盟军加入。比如床铺，一个德国移民的后代，再比如大陆华人，他们中间的很多和南方红脖的精神是相通的，下一次拼刺刀，不知谁胜谁负。一切看世界大势，如果大势是走向民族主义的，各自为政的，估计下次拼刺刀红脖能赢。那么我们华人怎么办？我们最弱，最肥，最没道德，最分裂，最无知，最无耻。其实问题在二代， 一代自作自受，死不足惜。二代很可怜的。他们是真心相信他们进入的是第一个美国，即是那个自由民主，人与人之间不分种族，肤色，宗教，地域一律平等的美国，他们自认为是那个美国的人，他们和中国没有任何关系，有朝一日，大地翻转，他们忽然发现自己身处纳粹美国，不知他们的日子还怎么过？
基于这样的心迹，我的世界观和政治主张是鲜明的。反对任何形式的民族主义，种族的，政治的，经济的，文化的，什么民族的就是世界的，放屁嘛！支持自由贸易，支持这个持续200年的大趋势。只要世界趋势不变，美国红脖也好，中国红脖也好都闹腾不起来的。支持限制主权，支持国际贸易协定大于主权，支持某种形式的治外法权。这是我写这本书的时候慢慢形成的信念 。现在回过头去看，现在之我和过去之我真是二个人。
http://www.cbsnews.com/news/americas-working-age-population-is-finally-growing-again/
美国的劳动生产率增长缓慢,导致竞争力下降,生活水准随之下降,这才是问题的关键. ttp规范世界经济最活跃的环太平洋区域，当然具体情况不得而知。但是美国确立标准应该对美国有利，对提高美国的竞争力有利。这个应该是没有疑问的吧。这些也不是什么高深的知识，床铺听一个小时的汇报就会明白。不知道他为什么要那ttp开头刀。或许是个战术烟雾，为重开谈判争取更好条件？
美国和英国不同的地方是他兼具海洋性和大陆性。或者机械一点，北方海洋性，南方大陆性。经济模式上看的很清楚。海洋性经济是不能自给自足的，因此必须开放，包容，有帝国气象。大陆性经济可以自给自足，因此可以狭隘，意气用事，可以强调种族，民族的优劣，可以不甚宽容。有民族国家的气象。或者再公式化一点，北方商人，南方农场主。那么你看美国独立战争实际上是南方农场主对自由贸易原则的挑战。战前北美和英国之间，北美各殖民地之间的自由贸易，战争中都不存在了，因此而受益的是农场主，手工业者，受害的是商人。战后恢复了自由贸易，但似乎不是没有阻力的，这一部分我不太清楚，哈总是专家。就是说美利坚合众国的成立本身就是个“反动”的历史事件。这个反动什么时候纠正的？南北战争。农场主一败涂地。但是200年的农场主文化流传了下来，深深地嵌入了美国人的血液，成了美国文化的一部分。就从我的眼光里看美国，我舒服的部分大体来自北方商人文化，民主自由，人生而平等，自由贸易，宗教宽容，种族和睦，一事当头，利字为先，绝不偏狭，绝不意气用事。其实川普就是这样的一个人，我喜欢他的滑头，虽然他毫无道德，还假扮红脖。我不舒服的部分大都来自南方，种族歧视，排外，不宽容，乡土自豪，宗教情结，道德优势，使命感。还有军人，美国将军们好走巴顿路线，从思想到行为都模仿他，巴顿是个地地道道的乡巴佬，农场主将军，他为之自豪的价值中有些就是“反动”的。反全球化的，反自由贸易的，反人类的，虽然他们自己也未必意识到。包括美国国歌，我6/4时听的热泪盈眶，至今听来心中仍有热流，你看super ball，惠特尼休斯顿唱的气势磅礴，傍边美军低旗肃立。这种营造出来的爱国主义气氛对美国是有害的，因为爱国主义和民族主义，种族主义就是一纸之隔。美国是个帝国，是个大熔炉，白人的爱国，眼睛一眨就会变成爱种。就会变成白人至上。 还god bless america，帝国要有帝国的胸怀，帝国之爱遍及所有臣民，不管种族，肤色，宗教，地域，美国已经是个世界帝国了，他的意识形态还停留在民族国家。你看英国，god bless the king吧？他不是随便叫的。
所以我在研究中国近代史的时候，不断通过中国来观察英国，再来观察美国，我一直以为美国不一定是英国的继承人。他身上的二重性让我困惑。有看得懂的美国，比如奥巴，他的所有措施，内外政我都能看懂，我知道他懂得怎么统治美国。他就是太急了点，一是被中国逼迫，二是觉得他之后再没人来关心弱势群体了，因此步子迈的太快，扯着蛋了。有看不懂的美国，比如伊战，阿富汗，深入内陆，内陆是海洋性帝国的坟墓，英国人有的是历史教训。看不懂为什么要去冒险。川普，伟大的川普，他的上台我也没看懂。砍ttp，砍移民，贸易战，右翼猖獗，军人入阁，这个有点像二战前的日本嘛！这些东西姑且叫做床铺主义吧，床铺自己是个滑头货，他扇起的这股思潮和力量，全是南方的，大陆性，农场主的，是民族国家的。老李那里一老兄开玩笑说，now us president and chinese chairman finally speak the same language. 诚哉斯言。美国到底要走哪条路？ 搞民族国家？那就和中国走到一块去了。 帝国是软性的，奥巴的风格，民族国家是硬性的，普京的风格，那些军人，那些右翼没有一个是软性的，他们的政策经济上回缩，军事上出击，great again，要把世界送进战争的。
寄希望于美国海洋性的一面，寄希望于资本寡头，不是说美国最终是资本寡头统治吗？那就发出威势来让我们开开眼。
但是二战结束，你明显地感觉得到，美国对中国丧失了兴趣。三国外交会议试图重建类似华盛顿体系这样的局面。但是一旦中共过江，美苏约定被打破，美国也没有做出什么大的反应。那你看看41年日本进入南越后，64年越共进入南越后美国的反应，可见美国在48年，49年认为他在中国其实没多少利益。你看艾奇逊的声明：美国坚持维护中国领土的统一和完整，49年50年美国说这话给谁听？给苏联听的。就是只要苏联不在中国北方割一块，你们怎么搞美国随便你。美国对中国大陆没有丝毫兴趣！
怎么可能呢？战前你还不是老大，对中国还是蛮感兴趣的，怎么到了战后，当了老大，反而对中国没兴趣了呢？就是因为战后美国当了老大，夺取了欧洲，他必须承担起欧洲的货币责任，必须承担起以前大英帝国在世界范围内的负担。他怎么会对中国还有兴趣？美国曝得大位，自己都没想到，巩固都来不及，哪里还会想到中国？以中国的经济规模，一旦将这个货币负担加到美国身上，美国怕顶不住。饭要一口一口吃嘛，因此，中国是美国主动放弃的，美国要是不放弃中国，至少国民党能保住江南。
还是那句老话，世界像个漩涡，西方文明就是漩涡的中心，中国的位置在漩涡的边缘，他的命运始终被漩涡中心所影响，一波未平，下一波就又到了，没有安泰的时候。
这两个人的经历，再加上其他的银行家，像张公权，陈公甫是时代的缩影。
蒋和KMT是想走以党治国的道路的，可惜时运不济，天命不与。
其实战后米国的态度很微妙，似乎是已经占领了日本有了立脚点，不想再得陇望蜀了。
二人的传记有很多,说不上那个好,我倒是都没读过.