显然，希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普是对比鲜明的两个人。
现在看来两人都有可能成为下一届美国总统（希拉里把握要大一些），那么“希拉里总统”和“特朗普总统”有什么不同？
在实行三权分立、权力互相制衡的美国，尽管候选人在竞选期间言之凿凿许诺，但等到入主白宫后，还面临着国会控制在哪个党派手中、社会情绪等问题，因此也难以完全按自己意志施政。此外，世界形势变化，国际关系环境等因素，也是总统难以超越的客观因素。
因此目前只能根据希拉里和特朗普的在竞选期间的言论和立场，做一些静态判断，看两人究竟会有什么不同。因为希拉里从政时间长，立场比较清晰，比较有确定性；特朗普以商人和电视界人士参政，个性中颇有反复无常的特点，只能根据他言论推测其大致立场。
下面就一些美国总统具有较大权力、施加较大影响的一些主要领域，对“希拉里总统”和“特朗普总统”的政策进行简要对比。
经济领域：特朗普是否引起贸易战
先看美国国内经济领域。这个领域主要是税收和贸易。
税收方面，特朗普会秉持共和党一贯减税立场，即对所有阶层个人所得税进行削减，削减公司税；而希拉里则会继续民主党一贯的增加对富人征税的政策。两人的政策都会得到本党的支持，所以能在多大程度上实现，要看国会掌握在哪个政党手中。
美国有分析称，特朗普的减税政策，会给联邦政府带来9.5万亿美元的损失，这个当然要靠财政赤字来解决；而希拉里多向富人征税的政策，则会给联邦政府带来2-5亿美元的收入。
贸易方面。希拉里应该会继续奥巴马的政策，维护TPP谈判所获得的结果；而特朗普在这方面可能会比较激进，他可能会宣布中国为“汇率操纵者”，也会认为美国在TPP谈判中吃了亏，所以要重新谈判，此外和墨西哥等国的贸易也会受到冲击。
特朗普对贸易的影响，从墨西哥货币的汇率可以看出一些端倪：每当特朗普选情看好，墨西哥货币汇率就下跌；希拉里选情看好，则相反。
更有分析认为，如果特朗普太激进，可能会引起个别领域的贸易战。
经济领域另一个问题是最低工资。希拉里一直抱怨美国最低工资过低，应该提高；特朗普在这方面立场多变，一会儿反对，一会儿支持。不过这个问题估计最后是各州州政府决定权力很大。
社会领域：移民和医保都是问题
再看美国社会领域。主要包括移民问题、奥巴马医保和控制枪支的问题。
对移民强硬是特朗普竞选主打的一张牌。他上台后，必定会加强边境控制，遣返非法移民，如果多次非法入境可能要进监狱。不过他的政策需要加强警力和其他执法部门的力量，边境的墙，墨西哥也不大会出钱，所以可行性和经费是个挑战。
希拉里可能会加强将非法移民合法化，但这也是漫长的过程。所以估计两人谁也不能很好地解决这个问题。
医保方面，特朗普如果当选，肯定会和国会共和党议员一起，力求大幅度修改奥巴马医保（完全废除的可能性较小），让保险公司和各州政府有更大的决定权；而希拉里如果是总统，就会坚持奥巴马医保，联邦政府也会持续拨款，吸引更多人加入医保。
控枪的问题，是大选中特朗普攻击希拉里的一个重点，他耸人听闻地歪曲希拉里要剥夺美国公民拥有枪支的权利，实际上希拉里的观点是要加强拥有和买卖枪支的监控。特朗普上台后，可能会反对加强控枪问题，希拉里则会推动加强控制。当然，控枪问题，是美国社会最难解决的问题之一，届时如果有恶性枪击案发生，估计会影响总统决策。
对外政策：特朗普的不可预测性
对外政策，总统相对来说权力和影响都比较大，但这个领域却必须考虑两个因素：一，美国的霸主地位；二，国际环境。因此这个领域实际上政党色彩比较淡。
特朗普和希拉里，上台后都必须重视美国的军事力量，在很多地区都会采取比较强硬的政策，差别只是具体的细节。
曾经作为国务卿的希拉里，外交立场比较稳定。相比之下，特朗普具有不确定性。他的个性和他的言行，都可能成为别国考虑的因素。比如，因为特朗普反对穆斯林的言论，英国议会曾有议员提议立法禁止他入境，如果特朗普成为总统，那怎么办？再比如特朗普多有侮辱女性言论，默克尔和他会谈时，效果会有和奥巴马或希拉里这样的总统会谈效果好吗？总之，在某些情况下，特朗普个性和品行有可能成为国际事件导火索。
对华政策：特朗普能有多硬？
希拉里对华政策，人们都比较熟悉。她当总统也不会有多大变化。倒是特朗普，从他竞选中，可以看出两点：一，他宣称中国是“汇率操纵者”，不公平的中美贸易，使得中国工人抢了美国人的工作（美国有经济学家说，美国工作机会减少，是因为技术进步，而不是因为贸易）。所以特朗普上台后，在这方面的动作值得关注。
二，特朗普反对奥巴马的气候变化政策，他认为气候变化问题不存在，是中国为了打击美国产业的一个谎言。因此特朗普如果上台，他是否要废除奥巴马时期中美在气候变化领域取得的成绩，也很值得关注。
中美关系如今已经是立体的错综复杂的关系，特朗普如果当总统，能否真有那么硬，也值得观察。
（本文作者钱克锦）
克林顿的支持者们是君子，君子们是天性善良的，
特朗普的支持者们乃小人，小人们是品行恶劣的，
君子的道德，智慧远远高于一般人（小人）。
---------------------------------
就你这种土鳖思维方式, 俺看你还是哪凉快哪歇着去吧.
这几年遣返的是不少,可是过来的更多,滞留的更多,而且更嚣张.
In 1986, (共和党）President Ronald Reagan signed the Immigration Reform and Control Act that gave amnesty to 3 million illegal immigrants in the country
Deportations from the United States increased by more than 60 percent from 2003 to 2008, with Mexicans accounting for nearly two-thirds of those deported.[59] Under the Obama administration, deportations have increased to record levels beyond the level reached by the George W. Bush administration with a projected 400,000 deportations in 2010, 10 percent above the deportation rate of 2008 and 25 percent above 2007.[60] Fiscal year 2011 saw 396,906 deportations, the largest number in the history of U.S. Immigration and Customs Enforcement; of those, two thirds had been convicted of crimes, including:[61]
44,653 convicted of "drug-related crimes"
35,927 convicted of driving under the influence
5,848 convicted of sexual offenses
1,119 convicted of homicide
By the end of 2012, as many people had been deported during the first four years of the Obama presidency as were deported during the eight-year presidency of George W. Bush.
https://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_immigration_to_the_United_States#Deportation
川普是美国最后的希望
如果川普本次大选失利
美国今后基本拉美化了
---------------------------------------------------------------------------------------
你说到点子上了。如果不遏制非法移民以后美国就是拉丁裔的天下。以后各个族裔将会面临着争夺资源局面。拉丁裔的首位对头就是亚裔，黑人不是他们的威胁。因为亚裔尤其是华人，印度人，日本人，韩国人，越南人等等。。。聪明，勤奋在大学里，在STEM，IT 领域里工作的人数远远超过他们，这些领域又是高工资，高福利。拉丁人也想来抢夺这块大饼。他们通过各种法案来抑制亚裔和华人，首先是在大学入学上压制亚裔，进入好大学的亚裔和华人少，自然进好公司的就少。其次拉丁裔和黑人正在对High Tech 公司施加压力，迫使这些公司实行按种族比例招收员工。拉丁裔用着两种手段来打压华人。加州的SCA-5, AB1726法案（亚裔细分法案）及纽约已经通过的亚裔细分法案就是拿亚裔和华人开刀的开始。这些法案都是民主党的拉丁裔提出来的。华人们仔细想想非法移民的增加是对美国社会和我们有利吗？在民主党的控制下华人和下一代的生存空间会越来越狭窄。
特朗普的支持者们乃小人，小人们是品行恶劣的，
君子的道德，智慧远远高于一般人（小人）。
所以不被人理解，是非常正常的。
《易传·系辞上》：“天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陈，贵贱位矣。”
子曰: “唯上智与下愚不移”。
上等的君子们的都是善良的，故曰：“君子之过也，如日月之食焉，过也，人皆见之；更也，人皆仰之”；
下等的小人们活着纯粹是浪费世界有限的资源，只会给君子们制造麻烦。如果不能好好为奴，好好干活的话，死了比活着好！