他们被指是瑞典事件反转背后的推波助澜组织(图) ZT

要说这一段时间的热点新闻，瑞典警察粗暴对待三名中国游客事件绝对算得上一条，特别是近几日的大起大落“反转”剧情，感觉比看宫斗剧还刺激。但是，当查阅大量资料后，觉得还是有必要冷静下来，跟大家掰一掰其中的隐情。

事件目前很复杂（本来很简单，越搞越复杂）——

9月2日，曾先生携父母赴瑞典旅游，于凌晨提前抵达酒店，发现预订错了入住时间，而此时房间客满又无法补缴费用提前办理入住，便与酒店协商后，暂借大堂休息；

之后，曾先生出门找别家酒店，途中偶遇一名同样没找到酒店的中国女留学生，出于好心和为其安全考虑，曾先生将其带回酒店大堂，但被酒店要求离开；

再后来，酒店不允许曾先生一家继续在大堂休息，双方发生争执，酒店随即报警，警察到后清场，抬人出来到大街上，曾父犯病倒地，曾母在马路上哭嚎，一家人表达不满，警察又将他们抛弃至市区外一墓地附近后离开（有人说是风景如画的景点，或说是教堂、收容所，下面再掰）；

再再后来，中国驻瑞典大使馆、外交部相继发声，敦促瑞典政府彻查此事……

在现有的证据下，基本结论大致如此：按照当地习惯和标准衡量，中国游客可能有错在先，且表达抗议方式在有些人看来有些过头；瑞典警察不顾中国游客的合法权益和人身安危，执法简单粗暴；中国驻瑞典大使馆和外交部及时维护在外中国人利益，态度积极，值得肯定。

但事情为什么会越搞越复杂？为何会出现剧情“反转”？为什么数次节奏被带偏？这其中有令人想象不到的猫腻。

现在网上流传的两段现场视频——给曾先生一家贴上“撒泼、戏精、胡搅蛮缠、无理取闹、碰瓷”标签——竟是境外“法沦功”邪教网站在背后大肆炒作、推波助澜。

对于这个活跃于上世纪90年代的邪教组织，很多年轻人可能不太熟悉。当年，该邪教组织头目李洪志自我神化，吹嘘自己是“宇宙主佛”、“创世主”，宣扬“地球要爆炸”，只有信“法沦功”才能幸免等歪理邪说，鼓吹练功就能治病、不让信徒看病吃药，结果不少习练者因拒医拒药而死。

1999年该邪教组织被中国政府依法取缔，李洪志潜逃至美国，此后便彻底撕下虚伪面具，充当反华势力急先锋，大肆招兵买马，干起了“逢中必反”、“逢事必闹”的罪恶勾当。

而这次事件又出现“法沦功”邪教组织的身影，其网站是什么性质、可信度有多高，相信大家心中有数。

▲“法沦功”网站文章截图

具体他们是咋搅和的呢？让我们来捋一捋。

9月16日上午10时，邪教组织“法沦功”网站刊发《中国游客被瑞典警察扔墓地？当地网友揭真相》一文，同时转发了推特（Twitter）账号“凡谷谷”发布的当事人哭嚎、喊救命的现场视频片段。（注意，这里的视频并非是能还原事情全貌的完整视频，而是被剪辑过的。）

▲推特账号“凡谷谷”截图

据查，推特账号“凡谷谷”拥有1.5万粉丝，推帖共6876篇，专于国际时事政治类内容，更新频率高，有明显团队运营的痕迹。针对本次事件发布的两个视频，均被“法沦功”网站转引，总播放量超过11万次。

▲“法沦功”网站文章截图

9月16日14时50分，“法沦功”网站再次发文《中国游客入住瑞典旅馆被逐事件内情曝光》，其中转发了优兔（YouTube）账号“艾中华”发布的当事人疑似假摔的现场视频片段。

此后，“法沦功”开始炮制多篇相关文章，并开动其境外所有媒体网站大肆炒作，还在一众境外华语论坛大量转帖。此时的文章中，“法沦功”已经赤裸裸的称：“（曾家人）镜头感十足，视觉冲击极强，估计还很擅长接受‘新闻联播’的采访，官话套话张口即来，尽管逻辑不清、思维混乱。”——可谓极尽挑唆、污蔑之能事。

相信看到这里，大家不禁要高呼一声：什么鬼？！

社会对一个公共事件存在争议其实很正常。可我们却总能屡屡看到有这么一小撮人，他们总是在突发事件和社会热点中，或扭曲事实或以偏概全地诋毁抹黑中国和中国人的形象，进而去丑化中国执政党、唱衰中国社会主义制度。

“法沦功”就是境外反华势力的马前卒。

长久以来，“法沦功”一直是各种涉华负面新闻甚至谣言的制造者、散布者、传播者。例如，“法沦功”曾在“北京红黄蓝幼儿园新天地园区涉嫌虐童”事件中造谣生事。

2017年11月，北京红黄蓝幼儿园新天地园区涉嫌虐童的消息曝光后，“法沦功”恶意编造谣言，无端影射军人“集体猥亵”、“性侵”等，用心极为险恶。

这幅含沙射影污蔑军人的漫画在当时也被大肆传播。作者郭×雄，正是一名由国内逃往美国的“法沦功”分子。此前，他也在“法沦功”媒体上发表过一系列反动漫画。

再如，2017年4月的“四川泸县中学生坠亡事件”中，“法沦功”借此事造谣生事，编造大量谎言混淆视听，试图将仇恨引向政府。

无独有偶，如法炮制，这次“法沦功”又来搅和了。

但是，拨开乌云见明月。处在舆论的漩涡中，面对来自四面八方、纷乱繁多的信息，我们更要擦亮双眼，明辨是非。

对于这整件事，有以下三点看法：

第一，在第一段剧情中，曾先生一家人可能有错在先，但并未违法，这一点瑞典警方也不得不承认。

单从事件的起因看，曾家人可能有错在先，但这个错并非不可原谅的主观恶意错误。他们只不过是预订错了入住酒店的时间，并且他们一家三口到了酒店发现这个问题后，当场就主动提出要补缴一天房费。但由于酒店已经客满无法如愿，无奈之下，曾先生只好求助酒店经理说外面气温太低了，父母身体又有病，希望能在酒店大厅休息区的沙发上多呆一会儿，但是他的请求被拒绝。因此，有人说他们故意想赖酒店一晚房费，或者蛮横地霸占着酒店大厅不走，是完全站不住脚的。

还有人说：“酒店有权拒绝，毕竟他们那天没订房间。” 这句话说得似乎有理，但设身处地想一下，如果是自己大半夜到了酒店，外面气温又只有10℃左右，同行父母年迈且身体不好还在服药，怎么办？恐怕换成谁也会向酒店提出同样的请求吧。

此外，曾先生也向媒体表示，他在外出找别家酒店途中，遇到一名同样没找到旅店的中国女留学生，考虑到天气寒冷和不安全，曾先生将其带到了酒店大厅，这时旅店工作人员的态度突然变得恶劣，先后要求女留学生和他们一家必须立刻离开。此举是否造成了酒店一方的不满，并成为后面争执和清场的导火索，尚不得而知。在目前酒店拒绝提供大厅监控录像、瑞典警方拒绝提供执法记录的前提下，我们所能还原的真相只有这些，这也给各种猜测、甚至中伤、谣言留下了空间。

这里需要插一句的是，宣称曾先生一家在遭到瑞典警察“暴力对待”后次日仍乐呵呵继续游玩的消息，是个恶毒中伤的谣言。

据环球网记者调查，上图其实是曾先生一家于事发10多天前在荷兰阿姆斯特丹游玩的照片，具体拍摄时间为8月19日。

第二，在事件后半段，瑞典警察的行为实在是太欺负人了。

曾家人被瑞典警察放逐在墓地附近，位置如下

如图所示，距离被扔位置不到200米处虽有一个车站，但从被放逐的位置是看不到车站的。警察为何不选择放人在车站而选择放在墓地区域？这让人产生疑问。

再说说这个争议很大的墓地——在一些自媒体描述中，这是一个“风景如画”、“有教堂24小时收容难民”的地方，还特别强调这个地方“距离酒店开车只要10分钟”。

真实情况是怎样的呢？

▲墓地白天的场景，图片来源于网络

如上述网络图所示，这个地方在白天从某些角度看或许可以说是“风景如画”。但是，曾家人被放逐的时间是凌晨2点，这个时候的画风，大家感受一下。

墓地在晚上10点之后所有灯都会熄灭，虽然公路两侧还有路灯亮着，但还是感到阴森可怖，而且没有什么“24小时收容难民的教堂”——教堂下午5点就关门了。这里距离酒店确实只有7、8公里，开车也确实只要10分钟，但是凌晨2点的墓地，人生地不熟的他们，去哪里找车？

我们再设身处地的想一想，一家人在举目无亲的国外旅游，结果在一个气温只有不到10℃的夜晚，被放逐到这样一个荒凉的墓地旁边，是什么感觉？更何况还有两个六十多岁的老人。

▲图片来源于环球网

所以说，瑞典警察的做法实在太欺负人。引用桂从友大使的一句话，即使三名中国游客的行为有不足或瑕疵之处，也不能构成瑞典警察这样粗暴对待他们的理由。

第三，无论如何，这次事件一定要给中国驻瑞典大使馆和外交部点个大大的赞！

事件发生后，中国政府立刻向瑞典官方交涉。

9月15日，我驻瑞典大使馆官方网站发布《驻瑞典大使馆发言人就瑞典警察粗暴对待中国游客事发表谈话》，强调瑞典警察的行为严重侵犯中国公民的生命安全和基本人权，要求瑞典政府立即对事件进行彻查，及时回应当事中国公民提出的严惩、道歉、赔偿等要求。

声明最初在国内赢得一片叫好，但后来有不少自媒体爆料事件出现“反转”，导致舆论形成对中国游客的声讨，甚至对中国政府替国民维权表达不满。但是，依照常识，按国际惯例，中国游客在国外遇到麻烦、权利受损，中国政府及有关使、领馆为之维权堂堂正正，无可指摘。

这三名中国游客仅仅是可能有少许过错而已，瑞典警方凭什么将中国公民放逐到完全无法保证生命安全的地方？他们口口声声的“人权”哪里去了？

中国公民的权益被当地警察严重侵犯，中国政府该不该为之维权？中国每年出境旅游人次超过1.2亿，如果在这个已经产生全球影响的事件中，中国政府在本国公民的基本权利被践踏时却无动于衷，那正常吗？又会有什么后果？

所以说，错误是错误，权利是权利，一码归一码，要掰开来看。我们可以从具体行为方面质疑曾家人行为的不妥，但我们同样要赞赏中国政府维权的行为。

这，才是大是大非的问题。

喜大普奔

他们被指是瑞典事件反转背后的推波助澜组织(图)