云水间

扶琴动操,欲令众山皆响。
个人资料
正文

西方司法公正吗(3)

(2016-06-06 20:40:02) 下一个

   中国有这么一个案例,了解之后,你会认为中国的司法公正吗?

   有一位高官,身家数亿。一天,他的前妻和情人在家中被人割喉砍死。司法机关控告他是这个案子的谋杀犯。经过一年多的官司,法院判决高官无罪。

   (1)如果法院判决是对的,高官真的无罪。(a)但是案件的判决却与他杀没杀人没有半毛钱的关系。如果他不是花了上亿人民币的钱,请了全中国最顶端的十位律师专家组成一个律师团,毫无疑问,谋杀罪一定成立。检察官从来都是相信他是谋杀犯。(b)中国司法公正何在?天理何在?他的前妻被人砍死,无辜的他好端端地被中国政府诬告成谋杀犯,他却要花一亿人民币才能证明自己无罪。身家数亿的高官,因为这个案件的牵连,最后竟然破产了。(c)中国文化出了什么问题?中国人的基因有什么问题?这位高官无辜的。法院都作了最终的判决。但是在案件之后,整个社会都抛弃了他,他在中国混不下去了。他要是无罪,无辜的人不应该受到如此严厉的惩罚!

   (2)如果法院判决是错的,这位高官真的是谋杀犯。法律规定:法院审判的结果,只要法院按程序审理,即使是绝对的错误,也永远不能推翻原判。他要是有罪,法院判了无罪,杀人犯就可以逍遥法外!这不是法律的、制度的草菅人命,不公正吗?

   (3)不管有罪无罪。只要有人出钱,死者的家属或任何人都可以到中国几十个省、市,找一个合法的理由(只要有钱,不难找到),一个接一个地告,打官司打的他倾家荡产为止。在金钱至上的世界,这只是比谋杀进监狱好一点点。青天白日,有钱人光明正大、有恃无恐,我就是这样用法律整你,整得你倾家荡产。被整的人也知道:即使他是无辜,为了赢得官司,他也必须尽心尽力去应付;但是即使他赢了,最后也一定是倾家荡产。在美国,有些宗教、团体就是这么干的。

   (4)即使有罪,只要法院判决他无罪,不管是骗来的,买来的,卖来的都不要紧,他就是法定的不是谋杀犯(比铁定的还管用)。这是中国的法律。这位高官就写了一本书:假如我杀了他们,那个杀人犯的供词。在书里,他将谋杀的前因后果,谋杀的细节描述的清清楚楚,明明白白。谁又能把他怎么样?!当然咯,为了安全起见,他在定稿之前,请最伟大的律师审查了一遍。

   了解这个案例后,你会认为中国的司法公正吗?

   1994年美国发生的、轰动全球的明星OJSimpson案,大致情况就如上所描述。我按照当时的换率,把美金换成人民币,把明星换成高官,把美国换成中国。Simpson案在全球人的面前,演了一场司法奇迹。好消息是:这是一个人人都可以复制的奇迹。坏消息是:它有一个前提:你必须要有足够的钱.

   “独立的思考,自由的评判”是西方自我标榜的旗帜。但西方从来都不对与自己有利的人和事“独立的思考,自由的评判”;也从来不向外对自己国家、制度、文化“独立的思考,自由的评判”。结果是中国人所认识西方的优点是假的,即片面的,夸大的,扭曲的,不存在的。如果你在空洞的,抽象的,理论上谈论西方的“民主自由人权司法公正”,很容易被忽悠,被欺骗。但是你把这些概念和你的实际生活连在一起,就很容易发现真相。所以要以你亲身经历的事和情,你自己的政治生活、经济生活,文化生活,生产劳动生活中的“自由民主人权司法公正”为依据,独立的思考,自由的评判。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.