关于加州教育是否处于全国领先的探讨

起因： 有一个叫客人知我意的网友发帖询问是否需要搬家到加州。http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4395531.html 原贴已经删了。大意是孩子在中西部一个全国前100的高中读书。老公工作特殊在中西部收入比加州更高。她想即使夫妻分居也准备带孩子去加州读书。要搬去的城市不清楚，好像是南加的一个城市，反正房子medium价格是60多万。肯定不是湾区了。这贴很热，加州人民在论坛的代表纷纷发言欢迎。也有说排名前100名的学校还可以（注意不是说好，只是可以），最好不要夫妻分居。主流观点都是说夫妻分居不好。一部分人强调了加州教育非常好，并建议怎么搬。反正就是如果全家能搬过去那么一定是没错的。因为加州的教育值得这么做。

 

背景：我很少来紫檀，有几个破房子，平时主要是掏粪。偶尔去投坛取经。所以我对加州的教育根本就不了解。也不太清楚加州的情况。在投坛了解最多的是加州人民工资高，30万马工已经是标配。时不时的有个人60万或者家庭100万收入的到投坛Show off。另外加州房子涨得快，朽哥大作总是讲加州房子涨了多少，房租涨了多少，而且非常好租。加州天气好，工资高，公司多，所以教育肯定差不了。我本以为高中教育至少是全国排名前5。 Top 10%的要求一点都不过分。

 

讨论开始：

1. 教育的好坏以什么为标准？
2. 以高中的教育水平为标准。高中生都是本地生源。大学教育除州大外，生源很广。所以有好大学并不一定是教育水平高。如果大家有异议可以单独讨论。
3. 高中教育以什么做参考？

答：高中教育应该以考试作为标准，而且必须是全国性的考试。最好是高年级的考试。所以有三个选项。SAT， ACT和PSAT. 那么这三个考试哪个最有参考意义呢？ SAT和ACT，两者累计参加的人数很多，作为大学入学的考试的代表，很有说服力。PSAT的话题需要单独列出来讨论。

 

以SAT作为标准，加州排名是多少呢？32名。什么，怎么可能。我看到这个也觉得很奇怪。一定是哪里出了问题。难道加州人民都参加了ACT所以SAT成绩差？ 网友纷纷质疑。我又搜索了一下，他们是对的。加州人民的ACT的水平明显比SAT高。全国排名26。刚好平均水平稍弱。

http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4396218.html

脑子转的快的网友马上就提出了他们这两个考试差的原因：老莫太多，拖了后腿。教育水平需要排除其他种族。我一想这挺有道理，排除杂音的干扰是有必要的。好在这位网友还给出了链接。在此表示感谢。于是我把亚裔单独列出来比较了加州亚裔和全国在SAT的考分。很遗憾。加州还是全国平均水平以下。加州亚裔SAT：1210；全美亚裔SAT： 1223。http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4397005.html

 

另外一批脑子快的网友提出加州的高中超级牛，全国都排得上号。教育水平应该以个别高中为代表。我是不同意这个观点。这明显是以点带面吗。但是本着实事求是的原则。搜索了一下发现加州高中并不很强。根据不权威的usnews排名，加州最好的高中全国排33。网友提出质疑，被给出更权威的排名链接。结果最好的高中全国排排名11. 也不是很突出。

http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4396827.html

4. PSAT是否是教育的参考标准。数据有没有失真？

以海豚为代表的网友，脑子转的最快。给出了一张表格。NMSF cut off的评分，加州人民和其他四个州一起排名第一。 http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4396425.html 这个铁证让大家顿时欢呼起来。 发帖冷嘲热讽的也有 http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4397159.html

加州代笔纷纷点赞，讨论达到了高潮。一时之间加州人民又取得了胜利大家的辛苦没有白费。一起抱团取暖的场面实在是太感人了。面对几十人的同时攻击我只能默默无语。

 

PSAT这么强，如果PSAT考分真的代表教育水平那么前面的SAT和ACT的考分可以不作数了。反正有一条能证明加州强就可以，没必要什么考试都第一。 这是整个讨论的突破口。

1. PSAT具有代表性吗？要回答这两个问题我稍微研究了一下。首先PSAT考试是具有代表性的，而且排在SAT和ACT后面。
2. 参加PSAT的人具有代表性吗？人群够全面吗？ 答案是否定的。PSAT的参赛人是没有代表性的。PSAT考试的目的是为了奖学金，而SAT和ACT是为了上大学。得奖学金的概率是1%。而上大学的概率大概在67%. 所以很多没有机会得national merit奖学金的人是不参加这个考试的。好了，这都是主观论断，没有数据支持是不行的。 根据这个贴的数据。加州人数占全国12%，而德州占8.7%。也就是说加州人数比德州多37%。假设高中生在各州占的比例是一定的。如果PSAT参赛人具有代表性，那么加州参加PSAT一定会比德州多。而且得多不少，大概多37%. 可是实际上。加州参赛PSAT的人数比德州的还少。

http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4397201.html

 

• NMSF的概率要少很多，这样很多没有希望得奖的老莫就不会来参加PSAT。所以PSAT的人数加州会比德州少。由于学习差的没参加考试，那么只考虑学习好的人，加州NMSF排全国并列第一也可以说得通的。从而也证明了PSAT参赛人员不具有代表性，得出PSAT不能作为教育好坏的评分标准。

 

5. 加州牛娃很多，为什么教育并不排全国前列？

答：加州牛娃多是按人数来数的。加州人口是普通州人口的6倍。加州人口占12%，普通州能到2%都很不错了。把加州牛娃数除以6再比比才公平。最好还是按每百万人来算。有兴趣的网友可以自己统计。怎么统计东部的牛州都不差。

 

6. 不管你怎么说，紫檀加州代表就是厉害，这你怎么解释？

答： 湾区是全球中心，加州是加州国，紫檀是加州人民相互炫耀的论坛。加州牛已经达成了统一意见。东部的众多牛州可以和加州代表一战。中西部等农村代表在紫檀只能来询问问题和夹着尾巴。没法解释。