加国TSX股指和加国银行股

 

 

我是个普通个人投资者，所以我总是从普通人的角度考虑投资。如果有人认为股市投资是只有 TOP 5%才能成功的事，那是别人的事，我的观点是每一个普通人都有机会在股市中利用合理的投资常识取得合理的投资回报，所以我鼓励身边的每一位朋友都去主动学习投资常识，当然事实上虽然他们也都同意我的观点，但是真正有实际行动的连5% 也没有，我的一位好朋友是这样答复我的：“这是我的帐户和密码，你帮帮忙，你怎么干，就帮我怎么做。” 我的这位朋友每天都有大把的时间聊天，上网，玩游戏，他也完全认同我的投资理念，可是他就是不原意主动去学习投资。

 

 "Investing is not rocket science" - 巴菲特

Omaha — “If you have a 150 I.Q., sell 30 points to someone else. You need to be smart, but not a genius.”

“It is not necessary to do extraordinary things to get extraordinary results“ - 巴菲特
 

股指投资策略是投资中比较特别和有意思的一种选择，股指投资的存在至少给普通人提供了挣钱的机会，而且事实上股指投资的实战成绩，不单是好，更可以说是相当的优异，所以普通人能不能在股市中挣钱，不是应该讨论的问题 ，而是普通人也可以在股市中取得合理的投资回报是一个最基本的投资常识，也正是基于这样的一个投资常识，所以我们普通人必须认真的对待和参与股市投资。

在加国TSX60指数中，金融类占了40%，而其中银行又占了一大半。在2000时，Nortel曾经占了股指的30%，后来它破产了， 这里可以看到，即使是曾经遇到了如此大的失败/损失， 今天的股指依然高高在上，所以投资不需要完美。加国的实际经济现状决定了加国银行的投资基本也决定了加国指数的表现。
 

 

 

                      5年                 10年               15年              20年             25年

TD                105.06%          170.89%        429.31%       1326.33%     3201.46%

TSX               42.56%           100.03%        189.75%        313.09%        488.91%       我用 7.35%的年均值估算

SPY              104.15%          107.76%        182.65%        350.69%      845.95%

长期投资回报， RY比TD要好一些 ， BNS要TD差一些。

加国的股指成分并不能够起到很好的风险分散的效果，银行股左右了股指的大势，而事实上加国银行又享有有利的政策保护和政府的扶持。所以在加国股指投资中有一困境：
 

股指投资承担的市场风险大于或至少不低于银行股投资，但是股指投资的长期回报要远远少于加国银行股。
 

如果加国银行完蛋了，加国经济就完蛋了，如果加国经济完蛋了，加国政府就完蛋了，如果加国彻底完蛋了，作为一名加国公民，你是否完蛋已经无所谓了。

 “若你要矫情，说要是美国完蛋了呢？ 美国完蛋呢，那这世界也玩完了，你玩完也无所谓了。” 蓝海_蓝海

 

[houhod]

小书生你好，我现在在长仓中已经加入了你推荐的rei.un。但是关于加拿大的银行股有个疑问，不知道你有没有想过？按你说的，加拿大的银行股复合增长率达到10%以上，但是加国的经济增长率小于2%，如果要让银行股保持跟以前一样的增长率，意味着银行在加拿大经济中的占比越来越高，这显然是不可持续的。