个人资料
正文

中共外宣的一个通病

(2019-06-08 09:02:07) 下一个

看了习近平在圣彼得堡国际经济论坛上的致辞,一贯的假大空。忍不住想给他,还有中共外宣,把把脉,提供一些建议。

我们先来看一个好玩的。

2:20-5:10.

这个民主党候选人被人责问她对两个问题的看法前后不一致时,解释了变化的原因。我想说的倒不是这个笑点,而是她在争辩/解释时,是怎么“试图”说服人的。

做个对比,看看习近平的致辞。前面一部分客套话,没啥好说的,较有意思的后面三点。

习说:“第一,我们要坚持共商共建共享,合力打造开放多元的世界经济。中国将不断扩大对外开放,放宽市场准入,营造公平竞争的市场环境。”

前一句是第一点的纲领,一句话就够了。后面这个“不断扩大”云云,就显得空了。一个比较好的办法是给一个例子,比如,在金融上,我们以前并没有这么这么做,但是我们现在准备这么这么做。如此,听的人就尝到了一点牛肉。这个“不断扩大”就比较能让人信服。

这一点最后,习近平说“中方愿同各国分享包括5G技术在内的最新科研成果,共同培育新的核心竞争力,转变经济增长模式。”最好说“合理分享”,不然你难道要无偿分享?这不是骗人吗?

习的第二点,“我们要坚持以人为本,努力建设普惠包容的幸福社会。”你要是往下看,就会明白,习近平的“以人为本”就是要帮穷人“脱贫”。脱贫,以及保障弱势群体等等,固然重要,但是你要是面对这个世界,特别是西方,说“以人为本”不说一些精神层面的,比如“民主,自由,平等”啥的,简直不好意思。

通篇讲话,有四个“平等”,没有“民主”“自由”出现。这个思维是很难作为世界领袖去提倡所谓的“人类命运共同体”的。如果你实在讨厌“民主”“自由”,你给出相应的对策,比如稍微描述一下你所认为的“和谐世界”是什么样的也可以啊。

习的第三点,“我们要坚持绿色发展,致力构建人与自然和谐共处的美丽家园。”这个也没啥问题,无非是大了一点,空了一点。但是,后面说“中国的发展绝不会以牺牲环境为代价。”嗯,这个,应该是胡说八道。

这一点的后面,就是几句口号,非常乏味。这个时候,应该给几个数据,比如,我们会投入多少钱到绿色能源,或者,降低废弃排放指标到某个数字,等等。这样就会比较有内容。

再往后,在交流环节,有些地方也可以回答得更好。

比如说到一带一路,西方指责这是“马歇尔计划”,“经济殖民”。习近平说,“一带一路坚持共商共建共享,坚持相互尊重、互利共赢,绝不是有些人所称的当代马歇尔计划。一带一路也并非所谓中国的殖民计划,中国从来没有过殖民他国的历史。”最后一句,中国从来没有过殖民他国的历史,蛮有说服力,但还是应该针对西方的质疑,稍微解释一下,如果,我们出钱给某个穷国造铁路,这个穷国既没有产品也没有资源,他该如何还债。

中国很多古装电影,县太爷对张三说,你可认罪?张三马上跪倒,大喊“冤枉”八九遍,我都替他着急,赶快解释为什么啊,一两句也行啊。可人家不,光喊“冤枉”,被打得迷迷糊糊,嘴里嘟囔的还是“冤枉啊”。

中共领导人/发言人辩论的方式是这样的:别人指责他是小狗,他义正言辞说,第一,我不是小狗,第二,我是人。其实,你加一句,小狗四条腿走路,我是两条腿走路,不就行了么。

回过头看看那个民主党女候选人,即使编造,或者滥用,她也必须给出一个试图让人信服的理由,而不仅仅是,“以前我想得不全面,现在想通了”。

举例子,这是辩论/演说的一个基本原则。

至于习近平,我给他的一个建议是,演讲时多给一些数据,少掉一点书袋。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (21)
评论
大叔一枚 回复 悄悄话 回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 是啊。但他有说过不想终身制,如果相信他这个话,他的首要目标是解决台湾问题。后两点估计也是走着瞧了。
土豆-禾苗 回复 悄悄话 回复 '大叔一枚' 的评论 :
他想在他任期内解决台湾问题;其次,他要实现中国的伟大复兴;其三,他要构建人类命运共同体

这三点中的任何一点,使得他不得不终身制啊,最后肯定是吐一口血倒在办公桌上的啊。:)))
大叔一枚 回复 悄悄话 回复 '李听' 的评论 : 首先,他想在他任期内解决台湾问题;其次,他要实现中国的伟大复兴;其三,他要构建人类命运共同体。你能说他志向不远大?
李听 回复 悄悄话 “习近平是有远大抱负的领导人???”。这习近平一直只是个庸官,靠祖宗荫蔽和本身没有棱角威胁才一步步爬到高位。没受过现代文明的熏陶和现代政经理论的教育,半文盲一个,只会机械模仿毛的作态举止。毛是从小就有抱负的人,薄熙来有些志大才疏,但也是有志的,无论毛薄都能说出自己的想法。这习只会照本宣科,什么时候脱离中办的讲稿表达了他的志向?
大叔一枚 回复 悄悄话 回复 '笑薇.' 的评论 : 我看了你最近两篇博文(关于六四的,和关于贸易战的),写得很棒,下面的讨论也有很有意思。

再来回你这个回帖:在西方思想界,有一个观点是,民主和自由不仅仅是一种政治体制,而是涉及了基本人权,在他们看来,如果你要说“以人为本”而不提及民主和自由,那是不能令人信服的。

习近平的“以人为本”,充其量是“以人的生存权为本”,这显然很狭隘。
大叔一枚 回复 悄悄话 回复 'Quarx' 的评论 : 谢谢!
大叔一枚 回复 悄悄话 回复 '路边的蒲公英' 的评论 : 谢谢回答下面网友的回帖,说得很好!
笑薇. 回复 悄悄话 民主说的是政治体制,他的这个讲话与政治改革无关。
Quarx 回复 悄悄话 有意思,赞一个!
路边的蒲公英 回复 悄悄话 楼下,明朝的船队可是有实力殖民的,可他们只是送礼品,
他们没有从非洲运奴隶,只带回了长颈鹿。他们在印度教印度人用渔网捕鱼,
现在印度语里还有[中国渔网]这个单词,2000 年来,有实力的时候先辈们在建长城。
天朝在 2000 年前就废除了奴隶制,而150年前的美国还在玩奴隶制。
悠然见青山 回复 悄悄话 在最近的200年里,中国没有殖民他国的历史,这是事实,但是那个时候的中国极其的愚昧,贫穷和落后,根本没有实力去殖民他国,现在中国的经济发展了,有了实力,那就难说了,所以习近平的这个说法也是没有说服力的。
diaoerlang 回复 悄悄话 这像是当年国统区第二条战线中的一环。
大叔一枚 回复 悄悄话 楼下两位,谢谢来访。你们说得都不错,不过我针对的是习近平/大外宣。习近平是有远大抱负的领导人,他要向全世界推销他的大战略大思想,而不是在国内糊弄老百姓糊弄比他更高级的领导。
loveubaby 回复 悄悄话 博主你犯了个错误,你不理解中共的为官之道。领导出来说话,是不是言之有物,能不能把人说服,都是次要的,唯一重要的,就是话里有没有错误,会不会被同僚抓住把柄。换句话说,事情能不能做成无关紧要,保住官位才是唯一要务。
正因如此,领导出来说话,都是久经锤炼的党八股,大领导都可以坐在那里口沫横飞几个小时,一点实际的都没有,全是大道理,让人昏昏欲睡,却一点把柄也抓不到,这才是金不换的真本事。
清水一隅 回复 悄悄话 先进的国家是高度专业化的国家。专业第一政治第二。
天朝海军将领出入敌国想的是孩子的奶粉,大秘们想的怎么样弄钱站好队。没时间看细节的。用假大空对付。大官估计也不在乎念了啥。
大叔一枚 回复 悄悄话 回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 数据肯定是有的,准不准确不知道。我猜,主要是中共领导人都想学毛太祖,讲讲哲学,指指大方向之类的,看不上数据,认为自己演讲时提数据掉身价。
大叔一枚 回复 悄悄话 回复 '老农民说两句' 的评论 : LOL
大叔一枚 回复 悄悄话 回复 'mae' 的评论 : 我等键盘侠的主要任务就是跳挑刺,提提局外人的建议。写发言稿还是拜托拿钱的人去干。:D
大号蚂蚁 回复 悄悄话 问题是大外宣就是无中生有啊。这些技巧知道也用不上。
老农民说两句 回复 悄悄话 主要是秘书偷懒,老用一些领导熟悉的词。用新词的话,标汉语拼音要累死人
mae 回复 悄悄话 博主帮习写一个更好的发言稿吧
登录后才可评论.