疯人疯语十分钟

     西方民主制度 使中下层人人可获取相对公平，但也产生了为集体公平而来的副作用——效率低下的全民内耗。对整个社会生产力的提高并无太多优越性。中国的一党专政的所谓集体领导，又容易导致集体腐败，集体负责制成了集体推责制。疯人西方朔同学突发狂想：既然中国基于传统文化滴，封建思想余毒滴，亦或拜金唯物至上，唯权是尊滴，等等等滴新旧土洋诸多原因，实现民主建设现代法律体制太难，倒不如目下有人怀疑的，老习想废常委一人独揽大权成真，就现今的国情来说，这样对百姓对国家民族的崛起或雄起也许反有利一些。亦一把手的一言九鼎总比多人都为自己的权利当家扯来斗去好，   那样，也就没有政令出不了中南海一说，只要枪杆子在老大手里，政令可能跑的比导弹还快。

  其次，如果老习一人当家，他会全心谨慎为国家，不然任何差错只有他一人扛，如果不全心谨慎，他一个人的独木舟更容易被载舟之水倾覆。

  其三，如果习老大心中真有一张复兴中华的宏伟蓝图，大权在握后，他更有能力削平各个已成气候的山头，为民族复兴扫清国内障碍。

  如果说专制的中国最大好处是能快速集中资源办大事，那么开明的独裁者最大的好处便是消除了集体领导制的渎职卸责和集体贪腐。资源更集中，事办的更快，虽然风险也大，但说不定他把一切障碍扫个差不多后，来个大革命，让中国一夜之间晴空朗月呢？即便没那种可能，来个现代版贞观之治康乾盛世也好过现在的境况是吧。

  但对于目下中国的国情，又有什么办法？ 哪位高人快来支招。

   

2017-8--8     疯人西方朔疯语于北美

   

   

[davidhu1999]

“中国”当然很有可能现在不适合搞民主，为什么？举个未必那么准确的例子，仅供参考而已。某人靠走偏门混黑道发家，发家过程中害了不少人，做了不少坏事，但很有钱。大家都知道黑道不安全，此人想转白道，安全享受自个儿赚的钱。做的到么？可能做的到，但也有相当的可能这个“转型”会让他丧失了原来的财产与地位。

中国也是一样。靠某种不那么人道的政治制度发了家，然后您说我想转型，但还想保持原来的家产。做的到么？可能，但也有相当的可能性会损失很大。

认为中国必然能民主，但丝毫不去谈民主转型会不会造成中国吐出那些靠不民主得来的东西，这种想法是自欺欺人。

[西方朔]

回复 'TUCSON2008' 的评论 : 西方民不愚，能骂能喊能投票，可也就喊骂投票那一会爽，完了还是牢骚满腹，车开烂路，隔几年后悔一次投错选票。人类真的不具备管好自己的能力。这是上帝设置好的。能管好还向往天堂干个屁呀。人间就是天堂

[西方朔]

回复 'sweetoak' 的评论 : 西方就是呀，结果还是财富往少数人聚集

[TUCSON2008]

连文学城都看不到，老百姓接触信息有限，和愚民一样。另外，没有社会监督，媒体监督，政府只会越来越坏。

[sweetoak]

建立自我管理社区， 把权力对资源的控制尽量弱化，转变成社会服务功能。建立完善的监督机制和仲裁机制。

[西方朔]

回复 'nitayy' 的评论 : 谢谢美女光临，民主失败的例子似乎比成功的还多，而且已经成功的现在也问题多多，人类似乎根本不具备管好自己的智慧。

[nitayy]

很中肯的文字。
我一直生活在西人中，经常也会被动谈起中国。我的感觉是，有相当一些在中国生活过的比较开明的西人，他们认为中国现今其实不适合搞西方的民主，我以妇人之仁相当同意。