點點的博客
不愛那么多，只愛一點點
2019年3月7日上午10点，华为正式把美国给告了! 那可是。。。华为告美国什么呢？总不能告一个国家吧？具体的提起诉讼的这个对象是谁？ 还有，击鼓鸣冤总有个衙门吧？华为到底在哪里打这个官司呢？
华为告的是谁？华为告的是美国政府。但是更具体点，靶子瞄准的是一个法案NDAA（National Defense Authorization ACT )，翻成中文就是2019年美国国防授权法案。 这个法令是由美国国会和总统特朗普签发的，从2018年10月1号开始生效。这个法令中的第八百八十九条，明确规定为了国家安全禁止美国政府机构购买华为设备及其服务。
华为认为这一条规定是违反宪法的。啰嗦一下，在美国如果你说什么东西是错误的，你不能光说这不对那不对，缺了大德了，没这么说的。如果说违宪（unconstitutional)就管用。在美国，宪法是精神根基，美国人吃这一套。
衙门在哪儿？在美国本土德克萨斯州（也是华为美国总部所在地）的普莱诺联邦地方法院，华为正式提交了起诉书 。
华为能赢吗？ 胜算不大。为什么这么说呢，那就得先做一下小铺垫了解下美国的法律。美国的法律有一种很强的经验主义，遵循的是判例法。华为这个案子还真挺巧，两年前就有一个很相似的案件，叫做卡巴斯基案，听听看是不是很相似。
卡巴斯基是一个软件公司,专门生产防病毒防黑客的软件和服务，公司全称叫Kaspersky Lab，1997年由Eugine Kaspersky，他的前妻Natalie ，以及另外两个工程师一同创建的。到了2016年这个公司已经是全球第4大杀毒（Antivirus）软件公司，做的相当不错！总部设在俄国莫斯科，一共有4000多员工，公司每年收入大概是700Million，在全世界各地都有分公司，美国，加拿大，南美，欧洲等等。中国也有他们的软件，也卖的相当不错。但是好景不长，从2016年开始有一些媒体纠纷纷披露，卡巴斯基公司和俄国政府走得太近了，而且卡巴斯基公司自己也经常说为了追踪一些网络上的犯罪，他们会拷贝一些客户的跟杀毒没有关系的文件！慢慢的这股风也吹到了美国上层。
于是美国国土安全局立即决定，美国联邦部门的所有的电脑全部卸载卡巴斯基杀毒软件，而且以后再也不用他们的软件和服务了，这条规定也写入了2018年美国国防授权法案。美国一封杀，英国也跟着封杀。卡巴斯基公司在2017年12月份和2018年2月份在不同的联邦法院向美国政府提出诉讼，状告他们违宪， 跟现在华为的说法一模一样：你们没有任何证据，你们没有审判就立法禁止我们的产品，这样的做法对我们公司的影响很不好。
案子告上去了，判决结果是什么样的呢？没有拖很长。2018年5月30日，美国法官Colleen Kollar-Kotelly 一起驳回了这两个诉讼，她的判决是这样写的：
“The United States government's networks and computer systems are extremely important strategic national assets. Threats to these systems are constantly expanding and evolving. Their security depends on the government's ability to act swiftly against perceived threats and to take preventive action to minimize vulnerabilities. These defensive actions may very well have adverse consequences for some third parties. But that does not make them unconstitutional." （美国政府的网络和计算机系统是极为重要的战略性国家资产，对这些网络系统的威胁一直不断的扩大和发展着。政府采取行动抵御威胁并采取预防措施以最大限度地减少漏洞，才能保证它们的安全。 防御性行动可能会对某些第三方造成不良后果。但这样做并不违宪。）
一句话概括下来，禁止使用卡巴斯基的产品不是对他们的惩罚措施，而是保护美国网络安全的防御措施。
罗尔斯公司（中国三一集团）
起诉对象：奥巴马和美国外国在美投资委员会
时间：2012年10月1日至2014年7月15日
结果：胜诉、全面和解
事情经过：2012年3月，中国三一集团在美国的关联公司罗尔斯公司收购了位于美国俄勒冈州的4座风力发电厂项目，但在同年9月被奥巴马政府和隶属于美国财政部的外国在美投资委员会以“威胁国家安全”为由阻止。
在向美国政府索赔无果之后，罗尔斯公司于当年10月1日将时任美国总统奥巴马和美国外国在美投资委员会告上法庭。经过近两年的审理，法院最终判定罗尔斯公司胜诉，美国政府随后与罗尔斯公司及其律师团队展开协商，并最终达成和解。