个人资料
正文

权力成长的三步曲

(2019-04-13 10:15:50) 下一个

第一步曲:牺牲市场竞争的公平性:权力寻租政教合一,政商合一。

原则上讲:在人类现代文明时候中在思想,信息,文化,商品,性关系,政治党派,和社会团体都应该在一个公平公开公正自由和开放的市场竞争中实现,权力的转变,商品交换和各种(思想,信息,知识,文化,人才,资金,生殖)资源的最佳配置和流动。 这也是现代文明社会繁荣,稳定和长治久安发展的基础。

但是,权力,商品和意识形态 为了获得垄断,和轻而易举得到竞争优势。权力与商品,意识形态彼此寻租,勾结实现政教合一,政商合一的一体化。从而实现“非对称”竞争优势,破坏市场竞争的“公平性”原则!

事实上,很多时候这种外部公平公开公正自由和开放的市场竞争往往是严峻和无情的,甚至于有一些时候是残酷的。有失败者,破产者,也有胜利者。因此,为了胜利和成功,世界上有很多人就不愿意经历这种公平而无情的竞争,或者无法承受竞争的失败和破产。从而产生了权力寻租,攀权附贵,贿赂,做弊和在市场的竞争中寻找捷径,弯道超车的念头和想法。 这就是权力寻租,政教政商合一在社会竞争中最原始的驱动力。

事情往往都是双方面的,在权力寻租,攀权附贵,政教政商合一的过程中,使得竞争和成功变得到轻而易举,甚至于可以实现垄断(达成通过权力而长期性寄生,吸血的生活),但是与此同时!这一位竞争者也在攀附的过程中,政教政商合一的过程中丧失了独立性和完全的自主性。更严重的时候,就必须出卖自己的人格,和灵魂成为权力在扩张过程中的一枚棋子和奴才。从而丧失了自己独立,而且自由地发育成为成熟自由个体的机会。例如,文化工作者,媒体和记者本来可以成为独立的“艺术家”和“艺人”,在权力寻租,攀权附贵过程中溜须拍马,歌功颂德而堕落成为权力扩张的“宣传工具”。

政教合一是一个国家在从原始国家形态(原始部落形态,游牧部落管理,农耕文明家庭作坊式管理)向现代文明国家体制过渡和转变,而成为成熟而完整国家治理体系的最重大障碍。 正如我前面阐述的,政教合一,政商合一确实都为实体之间的寻租和寄生创造了条件,从而避免了在外部市场(权力交替,商品交换,信息和知识交换)的客观环境中公平竞争的严酷性,艰巨性和现实性。

政教合一的正面意义:为一个新生命体的“最初期发育”提供了“安全和营养”的保障,在“孕育期”,婴儿和儿童生长(发育)期也是必要和必须的条件。然而,这种长期的,无条件,无竞争的舒适环境,同样也可能导致一个新生命体的“最初期发育”阶段,得不到外部“公平公开公正”竞争环境的历练而长期成为“温室的花朵”。例如,伊斯兰教经历了一千四百多年的政教合一,今天仍然停留在游牧部落的极端简单粗暴野蛮愚昧的国家管理方式(用石头砸死人,砍手剁脚,这是在人类上古时期特别是游牧民族的国家形式。很多时候就是一个部落或者几个部落,即使几个部落也不可能有强大的国家机器建立完备“不需要体力劳动”的监狱和司法系统。因为,他们需要不断迁徙,居无定所,社会资源极为有限。在亚伯拉罕,摩西或者阿拉伯人的穆罕默德《古兰经》和《旧约》时代中才有必要对于罪犯的这种简单粗暴,野蛮残忍的短平快(不给罪犯悔过自新和辩解)执法手段是因为当时社会资源极度匮乏所至,实在是一种无奈之举。当时没有一个游牧民族部落办得起”法学院”,养得起那么多罪犯法官和律师!像今天各级法院初级,中级和高级法院,陪审团制度,司法独立,一个官司打几年),以最大可能的保障司法的公平和公正,不滥杀无辜,不冤枉好人。这伊斯兰教政教合一的一“怀孕”,就是一千四百多年!大家说一说应不应该,与其他宗教一样,经历政教分离在一个各宗教“公平公正公开”自然环境中竞争,和历练!脱胎换骨成熟起来? 中国的农耕文明也在几千年的专制“政教合一,政商合一”中周而复始,循环而无进步!现在应该是经历政商分离的时候了,让各公司实体在等同的“公平公正公开”自然自由开放的市场经济环境中竞争,和历练!

                权力寻找(政教合一)特征是寻找一套(道德高尚)的口号,与话语权。例如,罗马帝国寻租于“天主教”;民主党,自由党寻租于“政治正确”和“福利制度”。中国改革后期寻租于“新权威主义”。也有一些政教合一是自带“话语权”的,通过暴力夺取权力,例如:伊斯兰教,马克思共产主义,纳粹法西斯(白人至上);

这些权力寻租(政教合一)的基本特点是“唯我独尊”,禁止“质疑”和“挑战”,限制“言论自由,思想自由和信仰自由”。目的是实现“思想垄断”,避免“权力更替”。

              第二步曲:牺牲繁荣和多样性:政教合一政商合一在一开始与外部世界的竞争中可以通过权力配置资源“集中力量办大事”,但是,在内部使用权力的时候,内部的市场力量慢慢枯竭,自由与多样性市场萎缩,繁荣消失。与此同时,一旦在外部竞争获得优势,取得垄断,政教政商合一就会从外部“竞争”模式,顺理成章地转变成为对于外部市场的“寄生模式”或者“吸血模式”(因为,垄断地位的获得,权力不再替换,产品不再更新换代了)。在政教政商合一的过程中,首先消失的是“内部市场公平,然后扩张到外部,先是竞争,后是垄断”,然后就是繁荣,牺牲市场竞争的多样性和自由,最后就是“寄生”或者“吸血模式”的权力垄断,和市场垄断。就像中东穆斯林国家,中国几千年的农耕文明一样。一直到“吸血阶层” 膨胀和发展到了国家经济完全无法承受而崩溃。例如,苏联,委内瑞拉,中国的历朝历代(明朝,朱元璋的子子孙孙繁殖的越来越多),或者就是内部不断战争,饥荒,或者移民迁徙(例如非洲,和中东),和对外扩张与战争掠夺嗜血!

第三步曲:牺牲自由和生命:

一旦在内部实现政教合一,紧接着就是用政治手段排斥和打击,不同意见,不同观点和思想。言论自由的思想,文化,宗教的繁荣被压抑。 出现单一性舆论导向。多样性的思想,文化,宗教自由表达与竞争受到限制。而只允许一个在权力保护下,依靠一个金字塔的“寄生虫”或者“吸血模式”的等级制度的社会结构存在。 在金字塔的顶端,必然存在一大堆掌握绝对资源的“贵族阶层”。例如,伊斯兰教国家的王公贵族和神职人员,中国历史上的“帝王之家”。生殖达尔文主义者!这些统治者,神职人员,垄断资本中的部分人以极不对称,不负责任的生育生殖的手段,野蛮繁殖,野蛮生长,野蛮发展(环境污染,空气污染,土地污染,海洋污染,资源浪费),野蛮迁徙(暴力和掠夺性迁徙),野蛮消费(奢侈,浪费)疯狂掠夺资源从而实现极少数个体的生存和遗传竞争优势。(例如,酷刑处死通奸犯 汶莱亲王却拥40后宫,拥有600处房产、2000辆车及9架飞机,平均每个月的开销至少3800万美元,很多穆斯林国家的王公贵族。。独裁专制国家领袖。。。少数资本家。。等等)

世界上确实存在一些意识形态的政治组织,如果他们出现未来必将会导致人类未来的单一化和沙漠化“文化沙漠”,“宗教沙漠”和文明形态的消失。像纳粹法西斯的种族主义,共产主义,国家社会主义,国家资本主义,伊斯兰主义。。。他们的共同特征是严格政教合一,暴力和杀戮铲除一切异己的政治组织,一旦他们掌握全部权力和资源,就会消灭和限制思想自由,言论自由和信仰自由。一切异类的文化,信仰,宗教都会被慢慢同化或者被消灭,形成单一的封闭的,缺乏生命力政治组织,最终他们彼此再因为争夺有限而枯竭的社会资源而自相残杀。而形成没有生命的“文化沙漠”和“宗教沙漠”!这些现象已经在全世界很多地区实现文化沙漠化了(中东地区,阿富汗,东南亚地区)。宗教的多样性,文化的多样性已经消失。过去本来繁荣,富裕,族群,宗教和文化多样性的国家和地区:例如,南非,津巴布韦,索马里,委内瑞拉,底特律,芝加哥,巴尔的摩,正在堕落,衰败,贫穷和失序。繁荣,富裕,族群,宗教和文化多样性正在逐渐消失。劣币正在驱赶良币。

但是,话也说回来。在面对中国这样强有力的政教合一政商合一的渗透和进攻! 西方文明社会也有可能不得不 也用 政商合一手段予以反击和防卫(例如,德国工业2030,美国的5G计划)!所以这种相当于(以暴制暴)的同时,也要小心被(政商合一病毒感染)

第四步:如何防止政教合一,政商合一呢?捍卫自由呢?

明确规范权力的职能与范畴(小政府),实现权力监督与制衡, 和公开透明的权力运行机制

大政府与小政府:

所谓大政府 就是权力包揽一切,政治是统帅,是灵魂,权力崇拜。工农商学兵政党,党管一切! 历史上不仅仅是政教合一(内法外儒,三纲五常,三从四德),政商合一(政府经营盐铁丝茶)。在近代成为政治文化全面升级,权力文化,权力崇拜,也曾经出现过短暂的(政治指挥一切,高于一切):政工合一(鞍钢宪法),政农合一(农业八字宪法),政医合一(毛泽东思想治愈聋哑人),。。。。可惜“好景”不长。

当然,这是一种极端情况。事实上,在西方也存在不同程度的政教合一,政商合一。例如,民主党,自由党,工党,绿党的政治主张也是提倡 政府通过福利政策,政府包揽扩大化 逐步从政商合一到税收的扩大化逐步转变成为政教合一。 民主党,自由党就是热衷于政治斗争,通过福利政策“贿赂”选票,通过一套高大上的道德高尚口号,“垄断”话语权,限制言论自由,而赚取政治资本,最终成为完全的“政教合一”而避免“权力交替”。

这就是大政府! 大政府的最终目的就是 尽一切可能包揽社会生活的方方面面,从政治生活开始,逐步扩展到商业,文化,知识和方方面面。最终成为完全的“政教合一”实现“权力垄断”。

所谓的小政府,就是与之相反。减少政府的职能 只是局限于维持 法律和程序的公平正义,社会秩序和安全。 最重要和首先的是 每一个个体,实体的自由(言论自由,思想自由,信仰自由,信息流通的自由,商品交换的自由),人身安全,财产安全,食品安全,自然生态环境安全,市场的自由和开放的安全,交通的安全,社会秩序的安全,边境的安全。。。。以及一些最基本的公益事务,例如,公共教育,公共保健,交通设施维修和建设。做到能够通过“自由市场”实现的,就尽可能减少“权力干预”!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.