个人资料
正文

权力分配与市场分配

(2019-02-22 08:31:10) 下一个

在前面的一系列文章中,我阐述了人类追求自由平等的过程是一个循序渐进,循环往复逐渐上升的过程。绝对不是一步登天,一蹴而就的。(1)首先,人们要在精神上,人格,和做人态度方面(也就是在基督里面,在上帝面前)实现精神平等,人格平等。主要体现在思想,信仰,和言论方面完全的自由和平等。也就是自由精神和独立人格。(2)其次,在社会生活中构建一个在法律,规则面前的人人平等。(3)然后再通过建立一个自由,开放,公平,公正的市场经济,最终实现在资源,财富,地位和分工方面的人人自由,公平和公正分配 (各尽所能,也就是根据能力,特长,技能,爱好的社会分工和合作)。实现各取所需,相对性自由,平等和差异的互补,平衡和满足。 而不是差异的消失! 如果自然界一切差异的消失,就是意味着死亡和无生命现象。

左倾意识形态和社会主义的根本危害就是企图通过 权力的方式,而不是市场方式,实现资源的重组和分配。并且企图用权力的手段消灭差别,实现形式上的平均和平等。

事实上政治权力是不可能赋予人们真正的自由和平等!所以,无论是专制集权,还是分散的民主形式。都不可能真正解决人类社会生活中形形色色的,千姿百态的差异,互补,平衡和满足。所以,任何权力手段必然失败。人类的自由和平等,只有在一个自由,开放,公平,公正的市场比较和交换过程中真正实现 各尽所能,各取所需的相对自由, 平等和差异的互补,平衡和满足。

例如,男男女女的性别差异,是不能够通过“变性”,“同工同酬”或者“政治权利”来消灭男女差别的。而实现男女的真正平等和彼此的满足,而必须是通过自由婚姻,组织家庭,在彼此性需要(生理,心理)的交流中(一种市场交换形式)各尽所能,各取所需的相对自由,平等(契约中)和差异的互补,平衡和满足。 这才是最符合自然规律,和自然法则,与生命本质属性和欲望。

再例如,工人生产机器,农民生产粮食,这也一种不同差异和分工。不能够通过政治手段,权力模式收归公有,再分配。而最理想的方式就是在一个自由,开放,公平,公正的市场比较和交换过程中真正实现 各尽所能,各取所需 的相对自由,在价值规律中(或者契约中)平等和差异的互补,平衡和彼此需要的满足。

再例如,劳工与资本,这一种不同差异和分工。不能够通过政治手段 AA制,权力模式政府分配工作。而最理想的方式就是在一个自由,开放,公平,公正的劳工市场交换过程中真正实现 各尽所能(也就是根据个体能力,特长,技能,爱好的差异,实现最佳配置和分工),在各取所需中,在价值规律支配下(或者契约中)实现对于差异的互补,平衡和彼此的需要和满足。

总之, 人类的各种自由,和平等(本质上的平等,不是形式上的平等),必须通过一个自由,开放,公平,公正的市场比较和交换过程中真正实现。 思想,意识形态和知识,智慧的发展,也是如此。真理或者错误,诚实或者谬误, 好与不好,美与丑,完全与不完全也是在一个公开的比较中,也只有通过一个自由,开放,公平,公正的市场中 被显明, 被证实,被彰显。 所以,真理对于谎言,谬误,不完全的市场应该是开放的。但是, 谎言,谬误,错误,欺骗 对于真理市场则是封闭的,因为在与真理的共同开放的市场中谎言,谬误,欺骗是无法生存的。所以,基督教从来不恐惧 言论自由,思想自由,信仰自由。反之,则不然。

那么,权力的作用和性质是什么? 权力的本质属性 不是流通和分配,而是域与范畴。 权力的职能是固守域与范畴的秩序,和形态。权力一旦参与流通和扩张,就意味着生命的自由将受到威胁。但是,权力的扩张也是人性自私与贪婪的体现,人性恶的本质属性之一。

所以,一切权力都应该受到约束和监督。

人类追求自由的先后秩序为什么非常重要

在前面的一系列文章中,我阐述了人类追求自由平等的过程是一个循序渐进,循环往复逐渐上升的过程。而这个过程不可以倒置,如果倒置就会导致灾难性后果。例如,在西方现代文明的美国,加拿大,以色列和一部分欧洲基督教,部分天主教国家的人们。基本上走过了从思想信仰层次通过耶稣基督在上帝面前首先实现人人平等,然后再通过宗教改革的政教分离原则,和宪政逐步实现(从贵族阶层到平民)的在法律和规则面前的人人平等。然后,再通过工业化,自由市场经济的发展,在物质资源,社会财富的分配,和分工方面逐步走向平等和公平。

但是,中国和亚非拉的很多国家就走了一条相反的道路。在左派意识形态的驱动下,首先是通过(急功近利,短平快的)打土豪分田地,增加税收以最快的速度实现 财富和社会地位的瞬间的重新分配,实现所谓“人人平等”。但是,人们的思想,精神,人格平等(也就是思想,信仰,言论的自由)的信仰基础没有建立(人们没有到上帝面前),也就是说每一个人的自由思想,独立人格并没有完全确立和形成。而这一种普遍性社会共识保障的自由思想,独立人格社会形态和体制也没有建立(也就是在法律,规则中的平等机制)和与之相应的自由,公平,开放的市场经济并没有发展。 而是在一种专制和威权手段下面实现的“所谓”短暂资源分配的平等。这是一种形式上的虚假人人平等(平均主义)。

由于没有精神上的在上帝面前,这种专制和威权手段很快就会把人性的恶迅速放大,特别是掌握权力,主要资源的分配人,在金钱,荣誉,权力,美色的诱惑中很快骄傲而堕落(因为,权力的腐蚀力量),而基层老百姓在大锅饭中,丧失进取,积极创造的动力。而整体社会从而瞬间从平等走向专制,从服务走向统治,从自由走向威权!这些人最终成为魔鬼意识的工具,而且这种魔鬼意识相互感染,骄傲,官僚主义贪污腐败堕落与人性的自私,贪婪相结合迅速蔓延到整个社会生活的方方面面。

人人生而平等,生而自由的价值观危害性在那里?

把生活中的不平等,不自由作为基础,作为常态和现实,就能够让我们产生理性,耐心,忍耐,宽容与包容,和爱。把完全的平等, 真正的平等与自由作为理想和追求,就可以激励我们不断努力,不断进取和进步。 如果相反,我们把人人生而平等作为基础,作为常态和现实,就会让我们产生抱怨,不容忍,嫉妒和仇恨。
很多罪犯正是在这种人人生而平等,生而自由的错误价值观驱动下,认为凭什么和他人不同,凭什么自己穷,自己丑,自己笨,自己没有好房子,没有好工作?
凭什么他人富裕,他人有好工作,好妻子,从而产生犯罪心理和对于社会的仇恨。 走上危害社会,危害他人道路。而且,这种人人生而平等,人生而自由的错误价值观为人自己个人失败,懒惰和错误建立一个道德制高点。把自己的罪犯行为自己贴上了,道德和正义的标签。认为自己是无辜的,无罪的, 有罪的是社会, 是他人, 是纳税人。

当然,在一个专制压迫和没有司法独立和公正的社会。 魔鬼秩序的社会中,人们可能被环境逼迫走上犯罪的道路。但是,在西方现代文明,法治比较健全的美国,以色列,加拿大,欧洲这些现代文明的国家。人们普遍都能够通过自己的努力和劳动在自由,开放的市场中,遵纪守法的途径获得社会资源(尽管这些资源的分配或多或少存在不公平现象)。而这种不公平的分配现象,也必须(只能够)通过法律的途径来解决。也逐步趋向于社会分配的完美。

人们只有通过每一个人自己的努力,以及社会大家的共同努力才可能创造,构建和维系一个人人平等,自由的和谐社会。而世界不是人人生而平等,生而自由的环境。人人生而平等是相对的,生而不平等才是绝对的。

从人出生的一刻就注定人生的不平等。父亲,母亲就已经是先生了,他们具有更多的经验,人生阅历。每一个人出生的家庭背景也不同,地理位置不同。肤色,族群,国家的文化,制度,生活习惯,人文环境也不同。

  • 人人生而平等是相对的。也就是说,如果这个人生在一个良好现代文明的法治社会,例如,美国,以色列,和一些西方现代国家。那么,这个人生而在法律,在真理,在基本人权,教育,走向社会的成功机会大体上是平等的。但是,到每一个具体人和具体事,就取决于政府,社会和司法体系在履行责任过程中的执行完美程度。
  • 然而,在一些落后文明的地区,例如亚非拉和穆斯林中东地区, 这个人生而在法律,真理,基本人权,教育方面人与人的平等差别巨大。所以人人生而是不平等。不平等是绝对的。 人人生而平等是相对的,是人们追求和努力的目标和方向。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (35)
评论
freemanli01 回复 悄悄话 谢版主写这么多好文长,给大家一个探讨的基础平台!
freemanli01 回复 悄悄话 回复 '小三儿她姐' , Suting 的评论 :
Aman!
小三儿她姐 回复 悄悄话 回复 'Suting' 的评论 : Amen sister!
Suting 回复 悄悄话 很喜欢读你们几位这么有理性的讨论,受益不浅!


赞同小三她姐说的 "实际上我认为美国民主党的出发点也是美好的,但它不符合人性。 上帝把人类定为罪人,真没有冤枉人。人的欲望,贪婪,纷争,腐败等天性用社会主义和共产主义的理念来治理是行不通的。"

种族歧视在任何一个社会都有,这是人性。人对异己的排斥无不显出,只是多和少的区别。
在美生活30多年,相对而言,因受基督文化的影响,种族歧视方面美国要比其他国家好的多。圣经里讲人只分为两类:信于不信,这由Spiritual Law 来审断,既神来掌管的。

造我们的神告诉我们:每个人都由三个部分组成:身,心(魂),灵。(Body, Soul, Spirit)。且宇宙中万物(有形或无形)由三个律法(Physical,Moral, and Spiritual Law)制约的。


不少人包括许多知识分子不了解西方民主精神的信仰根基,甚至压根没有意识到民主也是一种精神,是一种以个人信仰为基础的深层文化结构。他们很多人至今还相信人是由猴子演变而来的,所以你争我斗,斗,斗,斗,胜者为王就是他们的生活准则。更别提他们至今还没有看到专制和民主这些词所具有的宗教含义了。
小三儿她姐 回复 悄悄话 回复 'freemanli01' '陈和春' 的评论 : 认同你们说的社会分配的严重不公平现象应该用人类的理性通过宏观政策包括税收和其它宏观杠杆来适度调节。谢谢你们,我受益匪浅!
freemanli01 回复 悄悄话 回复 '陈和春' 的评论 :
不是通过人为的(宏观政策)适度调节。
而是通过法律的手段, 堵塞漏洞
===============
我同意,我觉得我没反对这个意思,我说的人为手段,指的是宏观经济政策(财政,税率和利率)。政府肯定不能规定CEO的工资,但是可以调节税率。
我觉得这就像篮球、足球的判罚标准一样。太激烈血腥的时候,就判严点;如果太严了,不激烈,没活力,不好看,规则就松点。
freemanli01 回复 悄悄话 回复 '小三儿她姐' 的评论 :

我觉得我的思考重点的只是哲学层面的,不是现实政治层面的。当不了政治家。。。
只能感觉到左右都有力量,即使想中庸,也难发现绝对的平衡点。

甚至是一个家庭里的几个子女,父母想平衡都很困难。。。
呵呵。。。
陈和春 回复 悄悄话 回复 'freemanli01' 的评论 :
不是通过人为的(宏观政策)适度调节。
而是通过法律的手段, 堵塞漏洞
freemanli01 回复 悄悄话 回复 '陈和春' 的评论 :
社会分配的严重不公平现象。 是人性利用 市场中的利益链,赢者通吃贪婪的表现。
=======
同意。

所以应该用人类的理性通过(宏观政策)适度调节人的动物性。
宏观政策是对人性的,而不是对个人的,相对就公平了吧。
小三儿她姐 回复 悄悄话 回复 'freemanli01' 的评论 : 读了你的跟贴,我感觉你是很温和得人,可惜不是每人都跟你一样啊。 我分享一下我儿子几个朋友的经历。 我们村民大部分是南美人,说说我儿子三个南美裔发小儿的大学去向: 一个去了MIT, 一个耶鲁,一个Georgetown. 除了去耶鲁的跟我儿子成绩差不多样,其他两个都比我儿子低很多. 耶鲁的这个朋友学费和其他费用全免, 7万刀左右。

他另一个白人朋友小时来自匈牙利, 除了本国语言,他还会俄语, 法语, 当然还有英语, 他是学校足球队主力, SAT考了 1560 (1600满分), 但他申请的好学校都拒了他, 包括上面提到的三所。最后他只能去了一所他认为垫底的(safety)私立大学. 这个孩子特别想上他报的一所心仪的学校,按他的实力,一点问题没有,他是一个很 competitive 的人, 所有好学校拒绝他,打击不小。

上面说的这种情况不少,时间长了,我真担心年轻一代会出现种族芥蒂和对社会的仇恨而导致动乱。No justice, no peace 这个说法绝不是空穴来风。
freemanli01 回复 悄悄话 把生活中的不平等,不自由作为基础,作为常态和现实,就能够让我们产生理性,耐心,忍耐,宽容与包容,和爱。
==============

有道理。。。人是不一样的。。。
陈和春 回复 悄悄话 回复 'freemanli01' 的评论 : 《利未记》在你们的地收割庄稼,不可割尽田角,也不可拾取所遗落的,要留给穷人和寄居的。我是耶和华你们的神。 最少要留下1/10 的 给穷人和寄居的, 当然如果能够 多一些更好。 能够做到10-30% 就是大好人,善良的人。 如果,少于10% 就是在犯罪, 就是违背了神的律法。
人性是非常丑恶的,美国的TOP一百CEO,1980年平均拿员工的80倍薪酬。到了现在,平均是340多倍。 这是社会分配的严重不公平现象。 是人性利用 市场中的利益链,赢者通吃贪婪的表现。 应该禁止发生, 一般来说 管理成员 应该自觉自愿地 与其他劳动者 同甘苦共命运。 正常工资比例不应该超过10倍, 10倍以上就是强取豪夺了。
freemanli01 回复 悄悄话 回复 '小三儿她姐' 的评论 :
我也反对共产,我觉得私人产权对于个人自由绝对重要。
那些共产的人,认为自己能管理好别人的人,如果不是太自大,就是太虚伪了。

我也同意适度的输赢对刺激社会生产是有效的。

但是我欢迎用税收(等宏观杠杆)来调节过大的社会财富差别,尽量保证基本生活。
因为我实在搞不懂,为什么一个CEO的收入就应该那么高,到底有什么先天的算法依据?

至于怎么做,做到什么程度,就是专家的事了。
小三儿她姐 回复 悄悄话 回复 'freemanli01' 的评论 : 关键还是,输赢真的是要命的事情吗?真的要想卢刚对山林华,毛主席对刘主席那样整个你死我活吗?-- 这个太极端. 我LD不喜欢共和党也不喜欢民主党,他选了第三方就是因为他觉得中庸更好.

本人认为思路决定出路, 把好大方向,小毛病可以慢慢修理. 社会主义和共产主义的理念是美好的,但不work. 这个朝向必须遏制, 我认为这时候的输赢是很重要的.
freemanli01 回复 悄悄话 回复 '小三儿她姐' 的评论 :
这个让,有时候我觉得,也看度。我个人的理解是,民主党和共和党的倾向反映了人性的两个方面,民主党代表的是大家是一体的,互相有爱的,有时候需要帮助的,这个方面。共和党反映的是,每个人是个体的,可以自己负责的,而且有时候需要环境逼迫每个人负责的。

如果把人生当游戏,那下围棋也确实有下让子棋的。双方都承认(也不需要闭着眼不承认)我的水平确实不行。但是我确实想学啊。

关键还是,输赢真的是要命的事情吗?真的要想卢刚对山林华,毛主席对刘主席那样整个你死我活吗?(我是说,在有饭吃、有房住、有老婆的情况下)。

小三儿她姐 回复 悄悄话 回复 'freemanli01' 的评论 : 平等应该是人格上的 - 认同!

我认为现在搞的AA是对少数族裔的侮辱,尽管人家可能不这样认为。比如说你我跑100米,你先让我20米,然后再比赛,对我来说是莫大侮辱。

上帝造人的奇妙就是人有各种不同和天赋。总体上,黑人的卓越体能,乐感,音乐创造力和属灵天性非常令人钦佩, 亚裔很多人这方面比黑人欠缺得多,但亚裔的自律和努力也应是其他族裔学习的。为了平等而"平等"实际就是不平等。 民主党 play God 是不明智的.
陈和春 回复 悄悄话 回复 'freemanli01' 的评论 : 言之有理!
freemanli01 回复 悄悄话 有宗教和没宗教的一个差别是:

有宗教的人会认为地上的事情没有那么重要,没有那么要命;短暂的停留后,就离开了。像个中转站。

而在没宗教的人心中,地上的事情就是最大的事情了,一定要拼个你死我活的。能量的阀门只有一个,所以世间的排名就很重要了,以前是排大英雄,现在是排首富,学校排名等等。毛主席虎视眈眈,林彪警告彭德怀世界上只有一个大英雄。。。等等。想起历史排名,毛主席就睡不着觉,这和华盛顿不一样。
陈和春 回复 悄悄话 回复 'freemanli01' 的评论 :
基本同意你的看法。 平等首先应该是人格上的,精神方面的!
而主要的不是财富, 外表和形式上的, 平均主义
freemanli01 回复 悄悄话 平等应该是人格上的,而不是才能资产上的。
平等就是不歧视别人的人格。别人没有很多钱,只要够用就行,这就是平等。
你有钱、有权,也不能破坏规则,这就是平等。

现在的人关键在于势利,用外部的东西来衡量人格。认为挣钱多、当官大就是“成功”,这个扯淡。
就像大胃王比赛,那些吃的多的人竟然看不起吃的少的人。极端势利!
小三儿她姐 回复 悄悄话 回复 '陈和春' 的评论 : 完全同意你的说法,赞你文笔和思辨能力!

一开始的出发点都是美好的,如果没有人滥用,也是可以持续的。
---- 实际上我认为美国民主党的出发点也是美好的,但它不符合人性。 上帝把人类定为罪人,真没有冤枉人。人的欲望,贪婪,纷争,腐败等天性用社会主义和共产主义的理念来治理是行不通的。 世界仅有的几个社会主义国家包括中国,北韩就是很好的例子,但今天的中国已经不是什么真正意义上的社会主义国家了,thanks to 邓小平。 资本主义也有它的弊端,但它能有效避免一些人性弱点,从而更大彰显和利用人的潜能和创造性。

谢谢楼主好文!
陈和春 回复 悄悄话 回复 '小三儿她姐' 的评论 : 很多人错误的认为,北欧属于社会主义国家。
事实上,根本不是! 他们只是福利高,税收高以外。 没有太多国营企业,官僚经济的社会主义成分。他们仍然是属于市场经济为主体,的高福利人文环境。 这种高福利目前看起来,没有像南欧国家,拉丁美洲国家那样的问题。原因是人口结构单一,素质高,滥用福利,钻空子的人比例不大。
福利制度被挪用,滥用的情况不严重! 仅此而已,在美国,亚非拉国家,人口结构复杂,人性的恶会充分发展,如果实施高福利,官僚经济,后果就不堪设想! 不要说是官僚国营,就是医疗保险,汽车保险这一类集体性质在美国,和加拿大已经开始出现问题, 成本越来越高!而服务质量越来越差,效率越来越低下。 所以,高福利的危害性,一开始是看不到问题的! 经过几代人的滥用,钻空子,问题才会慢慢浮现。 一开始的出发点都是美好的,如果没有人滥用和钻空子,也是可以持续的。
小三儿她姐 回复 悄悄话 回复 '陈和春' 的评论 : 在基督教教义里面, 爱人如己,平等,已经是几千年了,到美国的独立宣言 提出的在上帝面前人被造而平等。 与社会主义没有半点关系,请不要把平均主义,打砸抢偷,不劳而获的社会主义大锅饭与自由平等,市场经济相联系. -- 很同意你的说法。

想分享一个故事: 我们原来住公寓的地方有个游泳池管理员,他是一个上了岁数的黑人。我们有一天聊起了美国内战。他说打仗中死伤绝大伤部分是白男。内战的原因之一是解放黑奴,很多白人基于在上帝面前人被造而平等的理念参战。 我问他是否恨白人的种族歧视,他说有的白人歧视还殴打过他,但营救他的也是白人,最后他说 it all depends.

我在美国南方读研时,多次被白人骂过 gook. 但上学期间也得到过不少白人们的帮助,所以认同那位老人说的 it all depends. 很多美国白人做过,还在做一些坏事情,但不能一杆子打倒一船人。白人同志们勇于承认和改正错误的大气和心胸还是值得称赞的:)
陈和春 回复 悄悄话 回复 '清水一隅' 的评论 :
在基督教教义里面, 爱人如己,平等,已经是几千年了,到美国的独立宣言 提出的在上帝面前人
被造而平等。
与社会主义没有半点关系,请不要把平均主义,打砸抢偷,不劳而获的社会主义大锅饭
与自由平等,市场经济相联系
清水一隅 回复 悄悄话 去读读一百年前欧洲是啥样吧,别讲什么几千年了。是他们打够了死够了不认神鬼帝王了,所以接受了平等自由的社会主义。去看看真正的在非洲用生命传教的神父说什么吧---平等博爱!!
你大概觉的你这排华法案后留美的中国人比当过黑奴的人高贵是吧?
陈和春 回复 悄悄话 回复 '清水一隅' 的评论 :
北欧如果几千年的基督徒文化奠定的人文环境基础,
同样的方式在南非,委内瑞拉,津巴布韦的社会主义实践结果怎么样?
所以,你的所谓社会主义是不存在的, 是市场经济发展和人文素质的产物。
清水一隅 回复 悄悄话 心中有善念才有善行。如果不认可自由平等怎么能有自由平等的市场。
ahniu 回复 悄悄话 不是人人生而平等,是 人人被造而平等。
清水一隅 回复 悄悄话 就象用哥白尼牛顿解释现代的物理现象,你在用旧的共党社会主义理论说明与现实的矛盾。北欧才是真正的社会主义,那里只有专业技能的区分没有权力人性的高低,市场是交流最有效的方式。苏俄中共的暴力革命不能把国家从封建推向社会主义。破产户川普和红卫兵都和社会主义格格不入。
陈和春 回复 悄悄话 回复 'XYZ94538' 的评论 :
所以,是一个循序渐进的过程, 不能够一蹴而就
XYZ94538 回复 悄悄话 美国1776年7月4日《独立宣言》中的“天赋人权,人人生而平等”,所定义的“人”是指“有财产的白人成年男性”,只占当时人口的5%左右,其他95%的绝大多数的妇女、黑奴、印地安人、其它少数民族、没有财产的白人成年男性都不是“人”啊,没有投票权,没有“人人生而平等”的权利,没有“生命权、自由权和追求幸福的权利”。
19428182 回复 悄悄话 A great article to make the clear concept for all. Thanks.
大号蚂蚁 回复 悄悄话 私善是真善,公善是真恶。 (2016-11-10 06:11:36) 下一个
教育小孩多元化,帮助人,有善心是对的,如果是就个体来讲。

如果就群体来讲就大错特错了。

首先要搞清楚,善是一种超标的要求,而不是一种达标的要求。善是对他人的帮助和接纳,是值得提倡的高尚行为。但是不善也不会对他人造成伤害,只不过是没有帮助而已。不善也就是不恶,不助也不损,不提倡也不反对。是为本分。所谓不帮是本分,帮是情分,如此而已。

如果个体自我决定,愿意损己利人,大善。反过来说,之所以我们称之为善,加以赞扬,加以鼓励,就是因为这是小概率异常事件。如果是常事,还有什么必要说呢?

如果把小概率事件,自发自愿事件,上升到必须的群体行为,那么就大错特错了。因为你可以也有权决定自己行善,损己利人。但是如果你以道德为挟持,要求旁人去行善,损己利人,比如甲要求乙去损己利丙,那么甲是大恶。因为,首先甲虽然达到了帮助病的目的,但不是他自己出力的,等于甲没有真正帮助丙,反而得了一个帮助丙的名头,是为沽名钓誉,欺世盗名。同时,甲又以道德为绑架,对乙造成了乙并不自愿的伤害,此为巧取豪夺,敲诈勒索。

如果觉得分配不公,就应该在首先在一次分配上找问题,二次分配往往是扬汤止沸。更重要的是,分配不公是个斗争谈判的市场机制问题,和善与不善没多什么关系。每个人,每个集团都应该为自己的利益斗争,无可厚非。只是我们尽量要把这种斗争限制在文明的斗争体系和渠道内,争取共赢,避免两败。但是,这还是博弈互动,跟道德是没有直接关系的。但是,用宗教道德等为武器为烟雾来达到自己的利益目的,却是非常常见的,千万年不断的手段。对年轻人的教育,就是要既在斗争中看透迷雾直至本质,又要能在利益中保持本心,不执着于眼前。纯童话般的教育其实是害孩子。中国的道德高调教育从儒家到共产主义,不比民主党高深万倍,但是这样的孩子一担接触现实,首先是极其震惊失望,但是然后就反而往往自暴自弃,走向另外一个极端。对道德反而完全不相信,为达目的没有底线。希拉里就是一个很好的例子。她没当选,其实是最好的道德教育案例。
XYZ94538 回复 悄悄话 美国的权力分配是世界上最大的,单单军费一项每年就有8000亿美元。
小三儿她姐 回复 悄悄话 应该权力分配还是市场分配,姓社还是姓资,我们当年用脚投票就不言自明了。 三十年河东,三十年河西,风水轮流转,美国民主党想更名改姓,我真心认为初衷是好的,但它不会work。 中国共产党建国来搞的社会主义就是教训。由邓小平倡导的走带有”中国特色的社会主义“道路,打开了市场,犹抱琵琶半遮面地姓了资,不可否认中国从那时起,经济开始腾飞,他老人家真是高瞻远瞩。社和资那个好,没有最好,只有更好。给人性把脉,我认为资要好于社。

楼主好文。完全认同你的分析!
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.