胡思乱想

无意名利权色,只想弄明白些道道
个人资料
正文

心有所疑:聪明与智慧

(2018-05-02 13:32:13) 下一个

心有所疑:聪明与智慧

什么是聪明?什么是智慧?题目太大,很难说清。常常是公说公有理,婆说婆有理。

中文里聪明的本意,是耳聪目明。现在,大概可以把聪明定义为智商高,记忆力和推理能力强,脑子灵点子多。

而智慧就很难有一致的定义了。佛说的智慧,信基督的智慧,个人的智慧,群体的智慧,等等,好像没有定论。

我的看法是,智慧是指能通达自然和人性,能明察事理,并作出被未来所证明是伟大决策的能力。如果说聪明体现在当下,智慧则体现在未来。

试着举几个例子。

美国的开国领袖华盛顿先生,并不以聪明著称。起码从军事才能来看,他远称不上是天才。更不可思议的是,在领导美军取得独立战争的胜利后,他就立即交出军权,解甲归田,回到自己的农庄陪老婆去了。那可是两百多年前的事。那时,全世界的国家都由皇帝或国王统治着。华盛顿当个皇帝也算是顺理成章的事。可华盛顿放着军权不要,皇帝不当,甚至连总统也不愿意当,把自己打下的天下,拱手送出去了。后来他被反复说服去当了两届总统,就不愿再干了,又回农庄去了。

这华盛顿是不是也太不聪明了?尤其是在信奉“成者王侯败者寇”,“打天下坐天下”的人们看来,这大概是蠢得不能再蠢的事了。看看那些现代人民的领袖们革命的导师们,夺权时,个个智如星空,谋似深海,创造了一个又一个军事的奇迹。多聪明啊。在夺取政权以后,在全国人民的一再请求下,做公仆一直做到鞠躬尽瘁死而后已,甚至把公仆的位置传给老婆儿子弟弟。多聪明啊。主动交出军权和政权?那叫一千一万个不答应。或者说,拿一千万个人头来换吧。多聪明啊。今天的中国和朝鲜,仍然在为了红色基因代代相传而你死我活地奋斗着。聪明着哩。

但,我认为华盛顿先生是真正的智者。在他所有的建树和功勋中,主动交出军权解甲归田,和不当皇帝也不恋总统位置,这两件事是最为难能可贵的,当与日月同辉。它们最能体现华盛顿先生极高的智慧。这两件事为美国的富强和伟大,为世界的民主运动,奠定了坚实的基础。他因此也受到全世界所有向往民主自由的人民的爱戴和敬仰。反观有些开国领袖,为了保住自己的和家里人的国家领袖的位置,不惜千千万万人民生灵涂炭,好话说尽坏事做绝依然所向披靡,好像集天下所有的聪明于一身。但都到头来,要么死于非命,要么人死政亡,妻离子散。国家蒙受劫难,自己和家人也遗臭万年。这些人,在我看来,聪明也许是聪明了,但毫无智慧可言。

再举个美国开国先贤的例子。当年美国立国时,把基督教列为国教,应该是顺理成章的事。因为开国的先贤们和大部分民众都是基督徒。但偏偏出了个杰斐逊,倡导并通过了“政教分离”的法律,让美国走上了政教分离的阳光大道。

这杰斐逊自己也是个基督徒,起码按他自己的标准是这样的(题外话,我对耶稣基督的理解和认同,和杰斐逊的相似)。把基督教立为国教,那国家不就是基督教和基督徒的天下了吗?这不是每个基督徒的理想和追求吗?这个杰斐逊,据说是才智过人,怎么连对自己对其他基督徒这么有利可图的事,居然反对呢?

假如说华盛顿的伟大奠定了美国民主政体的基石,杰斐逊的政教分离机制则保证了美国人民的自由。而且也保证了基督教和其它宗教能够在美国健康发展,发扬光大。假设,当初美国没有建立政教分离机制,而是独尊基督教,立基督教为国教,那么,今天,美国的人民就不可能享有像现在这样的广泛的自由。而宗教,包括基督教自身,就不可能像现在这样,通过公平的自由的竞争,来争取信众,来保持自己的勃勃生机。因为一旦被尊为国教,国家资源就会向国教倾斜。国教就可以不劳而获。这样,其它宗教就会很快被窒息而死,而国教自身就会走向垄断,变得贡高自慢,变得愚昧野蛮,而走向邪恶。所以,杰斐逊的政教分离机制,不仅保证了美国人民享受了最广泛的自由,也保证了基督教和其它宗教在美国的欣欣向荣。政教分离机制的建立,体现了杰斐逊无上的智慧。

中华五千年历史上,我认为智慧第一的是蒋经国先生。历经千难万险的他,在晚年毅然摒弃一党专制和家族统治,主动开放党禁报禁,使台湾顺利地走上民主自由的阳光大道。“世界上没有永远的执政党” “使用权力容易,难就难在晓得什么时候不去用它” 他的这些做法和话语里面体现出的智慧,远超中国五千年的文明里所有说教的总和。那些至今还在唠叨还在顽固坚持“红色血统千秋万代”的蠢货们,连给蒋经国先生提鞋都不配。

说起聪明智慧的中国人,不能不说到诸葛孔明。中国传统文化里他是智慧和聪明的化身。但在我看来,他也许聪明,但都是些小聪明,和智慧是一点边也沾不上。他帮助刘备夺取三分天下,从理念上看,不过是因为刘备姓刘,当从刘姓天下那里分一杯羹。和他的对头们比,诸葛亮的理念没有任何进步。战术上,夺取荆州靠的是能骗则骗,能偷则偷,脸皮特厚而已。战略上,七出岐山,举倾国之兵之力,连年兴战,明知不可为而一而再再而三地发动战争,蜀国因此终于力竭而亡。从理念到战术战略,我实在看不出这位智慧的化身有何智慧可言。 

聪明和智慧,难说难领会。智慧不智慧,答案看未来。

拿起是聪明,放下是智慧。夺取是聪明,舍弃是智慧。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
不言有罪 回复 悄悄话 回复 'ziqiao123' 的评论 : 同意。可惜,世人常把聪明,尤其是小聪明,当作了智慧。
ziqiao123 回复 悄悄话 我觉得聪明的天生的,智慧是后天的悟性。世界上聪明的人很多,有智慧很少。
登录后才可评论.