胡思乱想
无意名利权色，只想弄明白些道道
尊重 - 咱中国人还没学会?
读了秋云君的博文，“尊重？咱中国人还没学会”，有了些疑问和想法。干脆拿原来的题目，移个标点符号，来说说我的看法。
什么是尊重？网上搜到的定义之一如下：
“古语是指将对方视为比自己地位高而必须重视的心态及其言行，现在已逐渐引伸为平等相待的心态及其言行--即无条件承认并接受对方所拥有的一切，不因自己的好恶而挑剔、指责和论断”。
也就是说，在古语里，应该尊重谁，尊重到什么程度，要看人们地位的高低而定。而决定人们地位高低的，第一无疑是权力。而权力来自官位。在高度集权的社会，一个人一旦拥有了官位和官位带来的权力，就拥有了一切: 财富，名声，美女（美男），惩罚他人的权力，和对众人发号施令，前呼后拥的地位。
你说，咱中国人对官位尊重不？那是绝对尊重的。尊重的程度，也绝对是世界第一的。君不见，古时候，一个小小县令，人也必称“县老爷”。出个门什么的，都要肃静清道。屁民们只有跪拜叩头的份。更不用说朝廷高官钦差大臣之类的。官大一级压死人嘛。
更可笑也可悲的是，一个人不管做的什么，成功与否，总是以官位为标志的。譬如，我们介绍历史上的名人时，总要把他们的官位连在一起，像李（白）翰林，杜（甫）工部，王（羲之）右军。我就奇怪，历史上当过这些官的，或当过更大官的人，比过江之鲫还多，有什么稀奇的？难道这些官位能反映出这些天才们的才能和对社会的贡献？难道非得把他们的名字和官位连在一起，他们才能有地位，才能得到人们的尊重？
决定一个人社会地位的高低和相应的尊卑程序的第二个标准，大概是金钱财富了。这个倒是古今中外都有些相通，只是程度有差异。接下来的判断标准，应该还有年龄，身份，声誉等。
咱们的祖先对拥有财富和声誉的人，一直是给与很高的社会地位，和很多的尊重的。
所以说，按古典的定义，我们对拥有权力（官位），财富，身份，声誉等的人，从来都是按他们的地位高低来给与相应的尊重的。而且，就对权力和财富等地位象征的尊重程度来说，中国人在世界上应该是名列前茅的。
那是不是说，中国人早已学会了尊重，而且尊重程度是世界第一？
与时俱进，回到现在。尊重“现在已逐渐引伸为平等相待的心态及其言行”。
从尊重的这个现代的定义上说，说中国人（大部分中国人吧）还没学会尊重，是完全成立的。因为大部分中国人从来就没有过，今天也没有，平等意识。无论是显性的还是隐性的，人们的心态和言行都表明，今天的中国人中的大部分，还处在等级社会之中。他们对他人尊重与否和尊重的程度，取决于他们自己和对方的社会地位（官位，财富，身份等）。君不见，火灾现场居然要小学生“让领导先走”？屁大的县里乡里的领导居然一本正经地搞“阅兵”？小学生要给领导打伞，列队欢迎（好像还不限于小学生喔）？这主席那总理的跟屁民们握个手，屁民们都激动得热泪盈眶三天不洗手？大街小巷甚至寺庙教堂，传颂的都是某某皇帝某某领导曾荣幸过？大大小小的土豪劣绅对着服务员趾高气扬根本不把她们当人看？甚至有父母公开对小孩说，你们和我们是不平等的（你们吃我的用我的，还想和我们平等？）。所以，平等从来都不是我们传统文化的元素。今天也不是。
在我看来，现在的中国，人们对官位和财富的热衷，追求，和崇拜，已经到了变态的地步。人们不仅不自觉其中的悲哀，反而乐此不疲。人人都在这个等级社会中奋力向上爬去。在爬的过程中，对社会地位比自己高的官员和富豪们，人们敬重有加。而对比自己官位低或没有官位的，财富比自己少的平民，则很少尊重。
要从古代的对社会地位高的人的尊重，过度到今天的平等相待的尊重，不是件容易的事。虽然人人生而平等，可惜人们并非生而知之。我们从小接受的教育，我们成长的环境，基本上是等级森严的。这种先入为主的等级观念，经过长期的潜移默化，已经成为人们心态和言行的默许模式（default）。想要改变，谈何容易。
当然是独立的人和人格啦！看着国人自己不知道要民主和自由，不懂得要求自己的权利，说不出的痛心。这样的人就是连自己都不尊重的。
如果一个人有独立的人格，懂得维护自己的人权，这样的人是不会不懂得尊重别人的。真正尊重自己的人也是不会因为别人的地位、权利而丧失自己的尊严的。