睿智与弱智

在此我想用真情写出友情,爱情与亲情。但又怕写不好会伤及了这份真挚的友情,纯真的爱情与血浓于水的亲情......。
个人资料
睿智与弱智 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

香港是什么?你又算什么?

(2014-10-21 23:19:05) 下一个
    香港的殖民历史,也许太久太久了,以至于让香港的部分市民患上了“老年痴呆症”
(Alzheimer's Disease),他们转瞬之间就会忘却今天中央人民政府给予他们的诸多的“特区政策”,而香港的年青人又都患上了“幼儿多动症“(attention deficit and hyperactivity disorder ADHA)不知天高地厚的盲从跟进。

    或许就是因为这,香港的被殖民历史,使得港人忘记了屈辱,缺失了人格。香港由于特殊的历史原因,而有了它被殖民统治的昨天。1949年中国人民从此站起来了,1997年香港回归了祖国,港人也站了起来。今天的香港社会稳定,经济繁荣。我们期待香港的明天会更加美好。
 
    香港是中国,亚洲乃至世界一国两制的典范。它享有诸多的特惠与特权,港人治港,港人要民主,无可非议。
    
    最近,有报道“占中”的组织者之一黄之锋,应该获得“诺贝尔和平奖”其原因主要是他一方面要组织“占中”活动,又要对抗“强权政治”……。(说穿了就是对抗法律与法制)纵观“诺贝尔和平奖”的历史。中国籍的得主,大都是执
不同政见者(达赖喇嘛,刘晓波等……)。这也只能说明,在世界范围内就有一股势力,逢中必反,他们企图颠覆中国的国家政权。中国强大了,谁反对她,谁想颠覆她,都有得诺贝尔和平奖的可能。由此可见一斑,你又算什么?

    美国《时代周刊》记者采访黄之锋时,黄对来参加游行“占中“表示出质疑和无奈,“为何香港成年人和权贵们不站出来争取民主?”从他幼稚的提问,我们不是就已经得到了答案吗?我认为,不是所有香港的成年人都不来,而是有头脑,有正义感,有理智,有良知的成年人都不会来。按照他的逻辑与思维,我同样的也可以认为,不是香港所有的年轻人都来了。是没有政治头脑,想无事生非,仇视人民政府,丧失良知与理性的年轻人一定会都来了(港人的话:阿猫阿狗都会来)。



                         
                    《时代周刊》上的 黄之锋

    看着《时代周刊》上,他那惶惶不可终日样子,令人忍尊不止。从他那既不阳光又不无邪的面孔上。我们就不难理解他的困惑了。他木纳的呆坐在那里,看上去,手里还在忙着玩弄手机。从他的脸上看到的不是在运筹帷幄之内,决胜千里之外的自信。而是对“占中”时局和发展的一派茫然,诚惶诚恐不知所措。这样运动的策划人,这样运动的发起人,这样运动的组织者,又这样运动的领导者。胜者乎?败者乎?哈哈……,你信不信?反正我信了!

    有着悠久传统与历史的香港,不仅仅是香港人的香港,更是中国人的香港。

    也请千万不要拿当年北京的6.4学生运动与今天的香港“占中”运动加以比较。它根本就没有可比性,这种比对是对北京6.4学运的亵渎。至于,北京6.4学运的“领袖们”,现在所发表的评论,就更是不值得一提了。他们早已完成了历史使命。在沉寂多年以后的今天,那也不过是哗众取宠,为人们在茶余饭后添加的笑料罢了!

   如果此次“占中”游行示威抗议活动,真的像报刊上公开的信息显示的。是有外国势力插手,并策划,意图诋毁颠覆中国政府。那么“占中”的香港策划者与参与者都将被钉在历史的耻辱柱上遗臭万年。

    呜呼哉!这些“民主”的自由斗士们,就是这样理解民主的?又都是这样推崇民主的。漫漫的民主之路又堪称何其远矣!


     今天的香港,已经不是二十年前殖民统治的香港了。香港的回归更不是通过港人的努力和斗争而取得的。如果没有祖国的强大与昌盛,香港什么也不是。

【东方之珠与蜘蛛]缩写版

论坛:http://bbs.wenxuecity.com/mychina/803348.html
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
沈成涵 回复 悄悄话 回复 'SUNNE' 的评论 :
小地方的人民是可以选择普选的,但是这并不是必要的民主制度,也就是犯不上牺牲繁荣稳定、经济、生活去用冷暴力的占中去追求!
只要香港的民主制度本身不被打破,特使是否爱港、爱国对普通港人有影响吗?没有!哪怕特首是党员都没影响!否则就不是一个真正的民主制度。民主制度的优势在于制度本身用法治来保证民主,所以是不在乎最高领导人是民主还是独裁的。
所以,上街的占中者完全不懂的民主的真谛,满脑子的知识都是人治独裁那套思维模式。
SUNNE 回复 悄悄话 如果真的是胡闹警察去镇压了应该就结束了。可是事情似乎没这么简单,和当年北京一样闹事也代表了一部分人或是中下层人的想法。说穿了就是什么时候都不能拉大贫富差异。小地方的人民其实是可以普选的,无非就是在萧条状态经济利益可以适当均分,不要让一小部分人拿大头。大家都要活嘛,不一定特别爽也要都过的去。
沈成涵 回复 悄悄话 西方主流的、成熟的民主制度都是代议制,美英都不选择“真普选”,那些占中者到底是在追求民主,还是在追求族群撕裂、社会动荡。
wumiao 回复 悄悄话 这孩子长的像只小黄蜂。
登录后才可评论.