洞朗对峙和平解决，我看是中印双赢。

一定要辩论出谁赢谁输，也许与中国和平解决争端的初衷是背道而驰的。两国纠纷，为什么不能双赢呢？

维护南亚地区和平，这是最大的双赢。中印边境有摩擦是事实，但双方能保持克制，共同坚守不开枪的底线，使和平解决争端成为可能。两个有核武器的人口大国，领导人能比较冷静地化解边境危机，这是两国人民之福，也是世界人民之福。

中印双方都可以找到胜利的感觉（印方之成功阻止中国修路;中方之成功让印军老老实实退回去），那是因为互有让步，否则不成了朝鲜与美韩之间那种僵局？

和平与发展是相连的，有和平，中印700亿美元的贸易才能持续并发展;有和平，两国才能在上合，金砖等框架内，在多领域广泛合作。

中国今年主场两件大事，一是一带一路峰会，二是金砖国家峰会。印度穆迪政府抵制一带一路，但金砖还是要来的，因为印度也迫切需要新的国际秩序，需要更多话语权，单靠印度自己是无法从发达国家那里得到的。

从中国立场看，暂停修路只是个面子问题;为一带一路初期建设，为中国经济总量超越美国的最后冲刺赢得宝贵时间，则是关键的里子问题。

金砖国家虽然没有经济危机前那么风光，但毕竟还是拥有丰富人口和资源的潜力股，只要能撑到下一轮经济高增长就还能闪光。九月的峰会，有很多看点。

[mzl9876]

感觉不是坏事。。。。。。

[Acup2]

回复Acup2，您这是哪跟哪呀？简直是无理取闹，胡乱联系。我的父辈抗日的时候，不知您在哪里呢。
-----------
您不是说中国历次边界战争都是无聊的和失败的吗？再说了，您父亲的抗日和您有什么关系？您父亲抗日了，就说明您现在觉得历次边界战争都是错误的 - 这个观点就是正确的啦？搬出老祖宗有意思吗？您父亲抗日了，您也可能是“当官的”后代了？

[清漪园]

回复Acup2，您这是哪跟哪呀？简直是无理取闹，胡乱联系。我的父辈抗日的时候，不知您在哪里呢。

[路人2017]

不想打仗只是美好的愿望，但人总有欲望，总有摩擦，所以总会有战争。若不想打就必须强大，顶天立地，谁也不敢碰，否则就是挨打，打脸，打身体，甚至死亡。请客送礼拉关系走后门都是缓解一时，就如当遇上狼追你，给它块肉，它吃肉你多活一会，肉喂完了就吃你，简单道理

[Acup2]

to 清漪园

输赢有短期的和长期的衡量标准。这次印度的确是踹了中国一脚，而中国必定觉得憋屈，硬是忍住了。我估计如果边界再次动荡，中国不会这么客气了。

另外，中越，中印，中苏之战，是中国无聊的没事干去打人家的吗？如果还是清朝，还是民国政府，是不会打的，那么，越南要云南，给吧；苏联要东北三省，给吧；印度要西藏，也给吧；多么好的和平主义呀？那么如果这样，是不是抗日也不对？把中国给日本，不抗日，多么和平呀？唉，中国人呀。你不打别人，别人就不招惹你啦？这次是中国招惹印度啦？明天印度大军开往西藏，你打不打？

[19428182]

Any one can say something, and A-Q can say too.

[helix22]

不修路是暂时的，下次准备充分还会修，老印再来捣乱会有东西等待他们的。 同时，莫迪的小心眼也充分暴露了，相信中不关系会有进展，印度在不丹的影响只会更弱。

[鲁钝]

老印不让中国修路，为此老印才越境阻扰的。现在中国路不修了，老印自然也就回去了。这么一看，如果中国开始就不修路，老印就不会越境。这场冲突中，中国放弃了在国内的修路，老印达到了阻扰中国修路的目的，谁赢谁输，不是一目了然了吗？

[LengXiao]

人家到你家里闹事撒泼，完了别人拍拍屁股趾高气扬地一走了之，你们家人拍手庆幸，和平了，双赢了。挺好。

[清漪园]

我是和平主义者，特别支持LZ的观点。习近平没有打一场新的中印边境战，是智慧，是负责任，是件于国于民的大好事。当官儿的儿子们不会去苦寒之地，更不会去打仗，如果打仗，死的可全是老百姓的儿子，想想那场可笑的越战留下的大片坟地吧。现在中国从中印边界退兵，虽然看上去怂了点，听说还花了点钱，但如真的打起来，那就不止是钱的事了。想想过去近70年的边境战吧，中国输的多还是赢的多？就算当时赢了，过若干年看，还是输了，比如60年代的中印边境战，比如80年代的中越边境战。所以，不打仗就是最英明的决策。