北美曹先生

5年前在新浪开博(同样的博客名字:北美曹先生),主要撰写北美教育、投资、文化、管理等方面的文章,借文会友,并希望能助人助己。现同时在文学城开博,希望能得到这里新朋友的关爱和支持!谢谢!欢迎来温哥华!
个人资料
正文

深度分析:华人为何输了大温市选?

(2018-10-25 06:35:01) 下一个

大温市选后,华人当选情况很不理想,甚至远逊上届。这次大温地区共有约60名华裔参选,最后仅有12人当选。以温哥华市为例,有19人参选,最后仅2人当选学务委员,而上届则共有4人当选(2位市议员、1位公园局委员、1位学务委员)。

温哥华本次市选,共有报名候选人158人,选出27名官员,当选率为17.1%;华裔在华裔候选人中的当选率为10.5%(华裔候选人所占报名比率为12%)。另外按华裔所占温哥华人口的比例(约27%)来看,应该要有7位华裔官员。那么,华裔为何输了这次大温市选?今后该怎样更有效地参与本地政治呢?

扎根社区,跻身党团,是参政议政的最有效途径。华人群体,现在还大都处在“上不着天、下不入地”的状态,想参政议政谈何容易?!

关于西方政治(包括加拿大政治),笔者多次撰文表达过,西方政治就是党团政治和选区政治。本地人在选举的时候首先是看政党,其次才看候选人。这个在联邦、省级和大城市的选举中都非常明显。

每次市选的候选人名单都会很长,很少有选民看过大部分候选人的材料,一般都是找到感兴趣的政党,看看其候选人的资料,其他候选人再优秀也没人去看的。而看政党,一般也是选择有竞争力的大党,对于没有影响力的小党和新成立的政党,也很少有人会去仔细看其政纲和候选人的。

比如这次温哥华市选,最后当选的27人除了市长Kennedy外(他也不是真正的独立候选人),其他当选者都来自各个政党,而且在最终排名名单中,靠前的都是各个政党候选人,独立候选人大都只能填列其后。

在温哥华市议员选举中(共71位候选人),排名最高的两位独立候选人是Sarah Blyth和Erin Shum,分别是19名(29456张选票)和23名(23331张选票),这两位以前分别代表Vision和NPA做过公园局委员,这次以独立候选人身份参选得票数不过如此,与第10名当选的市议员(43581张选票)差距很大,与第18名(NPA的8位候选人中排名最后1位,得票34601张)也有不小的距离,可见党团的重要性。Erin(华裔)如果能继续代表NPA的话,想必她很有可能再次当选的。

再看看小党和新党的情况。VANCOUVER 1st政党这次得票第一的Ken Low,排名24位,得票数21908张,他在2014年代表NPA参选市议员时得票排名第14位;Coalition Vancouver政党这次得票第一的Ken Charko,排名第27位,得票数16366张;他在2011年代表NPA参选市议员时得票排名第13位;YES Vancouver政党这次得票第一的Brinder Bains,排名第33位,得票数13948张。

可见,在一个小党或者新党,想当选是非常困难的;或者说,能够当选很大程度上不是看候选人个人的简历和努力程度,而是取决于被哪个政党所推举。2014年温哥华有两位华裔当选市议员(2011年是3位),就是因为他们在当时的大党Vision的团队里。Burnaby的王白进先生是本地华人从政的佼佼者,他的成功也是因为他跟对了政党。

这次温哥华市选中,最终获胜的还是两大政党,一个是最老牌的NPA,一个是绿党;另外COPE(也是老牌政党)、OneCity和Vision因为左派的联合也都有斩获。在我以前的几篇文章中,我几次提到绿党(2014年拿到4个执政席位,这次拿到9个,其中3个为市议员,而且这次绿党一共就推荐了10个候选人,只有1个没有选上,这个当选率令人惊叹!),该党在温哥华的发展有目共睹,值得研究。

通过以上分析,不难看出,华裔候选人要想成功当选,必须成为主流大党的候选人。这次NPA里只有1位华裔候选人(Chris Qiu竞选学务委员),绿党里也只有1位,David Wong先生,他竞选市议员,最终排名第12名,成为绿党中唯一一个没有被选上的人。其他华人候选人都在新成立的政党或小党,或者作为独立候选人,所以最终当选率很低就不奇怪了。

当然,华人平时也要多扎根社区(不单单是华人社区,而是个人所居住的社区或者各种主流社区),这不仅有助于选民了解自己,也是能获得各大政党关注和提名的重要渠道。如果只想临时抱佛脚,以一种投机的心态去参政,不仅抱不到选民的脚丫,更不可能抱到政党的大腿。

关于这次市选,还有一个说法:华人当选率低,是华人候选人素质低和华人不团结造成的。

对此,我个人并不认同。如果仔细看看大多候选人的个人资料,不难发现华人候选人的素质绝对在平均素质之上的,只是我们相对了解一点自己人的不足(对其他候选人根本不了解,他们的毛病也许更多的),就容易有这种看法。

至于华人是否团结,这是个老问题,从最终得票情况看,即使华人能有高度团结,也不会对最终选举结果有太大的影响。就温哥华而言,也许会有助于上面说的David Wong(他是绿党候选人,有多少华人能支持绿党呢?)和Chris Qiu(NPA的学务委员候选人)。另外,可能会改写这次温哥华市长的选举,这个多少有点偶然性,因为很多人都没有想到最后Kennedy和Ken竟然相差不到1000票。

即使在选市长上的所谓“不团结”,从某种意义上也不能怪华人选民,而是有更深的原因。一个是NPA和从NPA分离出来的几个小党派(VANCOUVER 1st、Coalition Vancouver和YES Vancouver)的头头脑脑们各有打算,他们的不团结才造成选民的不团结;另一个是背后缺少一个强有力的机构去协调各方的利益。

这次左派很团结(上次也是如此),都是因为背后有工会这个大老板的控制和协调,而右派没出现这样的一只手。右派的背后应该是联邦保守党,保守党在这次温哥华市选中主要是支持CV和NPA的,但是保守党也没能有效地协调好这两股或者说右派的力量。

通过这次市选,不难看出一种趋势,就是有的大党开始重视市级选举和市级政党建设了。绿党自不用说,多年来就把温哥华和BC省当成大本营了;而NDP也早就重视温哥华了,这次派出国会议员参选并最终拿下市长位置就是明证,同样在Nanaimo市选中,NDP派出现任省议员参选也高票当选市长;但是保守党似乎反应迟缓,有些力不从心。

通过这次市选,如果要寻找华裔群体的问题,我个人觉得,这三方面值得很好的总结和思考。

其一,华人的入籍率和投票率不高,造成华人选民没有什么影响力。华人新移民参与热情高,但大都没入籍,手中没选票;大陆来的老移民对选举一直没多大兴致的,最后仅剩台湾、香港等地的华人有真正的参与度。据观测,这次华人的投票率会有所上升,但因为总的华人选民数量有限,所以很难有立竿见影的效果(Richmond就是最好的例证)。

其二,华人在选举中缺少基本认知,容易传递一些错误信息,以致产生反效果。像这次Richmond出现的温州同乡会所谓“贿选”事件,其实大家都知道温州同乡会是出于好意,推动更多华人出来投票,但却无意中有违犯选举法的嫌疑,结果带来的影响很负面。其它的误导性宣传或者争论在中文媒体和微信群中都不鲜见,最终都有害无益。

比如关于民调事情。选举看民调,这是一个基本原则,尤其对于中间选民而言。民调可能不准,但也没有比民调更好的参考了;或者说,民调可能把第一或第二搞错,但也很少出现第三或第四最后成了第一。

民调很多,但真正值得参考的民调是专业机构的民调,是需要对调查样本和调查过程进行严格的把控。像这次被很多华人推送的Vancouver Sun的一个民调,是读者可以随意上去点击的,这根本不能作为参考依据。如果大家不懂,这样去宣传尚可理解,如果有意为之就另当别论了。

再比如对政党的认识。温哥华市级政党很多(这次参选的有11个),大部分人对这些政党的政治理念和政纲都不太了解,所以就会无意或有意地传播一些不正确的认知。比如对老牌政党NPA,它无疑是个右派政党(或中右派),但这次却有不少人仅仅根据几张图片或者NPA支持SOGI问题,就把NPA说成一个比左派还左派的政党,这显然是错误的。

还有“华人选华人”问题。对此问题,我个人多次写文章予以批驳。暂不说,这个提法是否涉及种族歧视和有违本地价值观的问题,但从实际效果来看,即使不提这种口号,华人在画圈挑选的时候,也都会很自然地多选几个看似华裔名字的候选人;如果到处宣传这种口号,只能适得其反,让主流社会对华裔群体大为反感和倍增戒心。为何要做这种有弊无利的事情呢?希望以后的选举中不再听到这种帮倒忙的提法。

其三,华人对非华裔候选人都普遍缺乏了解,最终在填选票时不知如何下手。在华人媒体和各种微信中,讨论华裔候选人的文章和信息很多,但研究非华裔候选人的信息非常少,这导致大家不能去了解最终很有可能当选的候选人,并且在填选票时也很为难,除了选几个华裔的名字外(这也证明了根本无需宣传“华人选华人”的,现阶段想不让选都难),其他的就不知道如何填了。

懂得“选党”的华人选民(这样的华人相对比较少的)还好,可以把该党的候选人大都选上,而很多不懂的人,最后就填上寥寥几个人的名字。除了选市长外,其他的都是需要选一个“team”出来,否则即使你中意的候选人当选了也难有作为。比如这次在温哥华市议员选举中,平均每个选民所填的人数是8个(最多可以填10个人),想一想你填了几个。

坦率地说,华人对西方政治和选举规则缺乏最基本或者足够的了解,这在很大程度上制约了华人的参政和议政。某种意义上,如果说华人不团结,那根本的原因也是因为缺乏这些知识或者说常识。

如果问一个自然科学的问题(比如一道数学题),华人的答案一定很一致;但是问一个社会科学的问题(政治就是一门社会科学),华人的答案一定是千差万别的,其实社会科学问题也有一个答案的范畴(甚至在某些条件下答案也是唯一的)。从某种角度看,选举就是一道数学题。

所以,华人在参与选举中,一定要多学习,要多了解政治知识和选举规则,否则光有热情是远远不够的,而传播虚假信息或者相互争吵指责更是不可取的。

在这次市选中,我发现有一个最可喜可贺的事情,那就是华人年轻的一代开始积极参与了。在一次NPA的宣传集会中,有很多华裔年轻人去做志愿者。另外在临近选举日时,一位华裔年轻企业家(半岛酒家的王经理)召集了不少年轻人(大都是1.5代的)举办了一个活动,邀请参选代表人过来对话交流,现场很活跃,也让我对华人在未来的参政道路上一下子增添了很多信心。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (11)
评论
北美曹先生 回复 悄悄话 回复 'int_arts' 的评论 : 您说的有理!团结才有力量,尤其是对咱们少数族裔而言。
北美曹先生 回复 悄悄话 回复 '飞来寺' 的评论 : 有这种不好的趋势的。
北美曹先生 回复 悄悄话 回复 '共-产-党' 的评论 : 是的,自己能有主见是最好。
北美曹先生 回复 悄悄话 回复 '共-产-党' 的评论 : 是的,自己能有主见是最好。
飞来寺 回复 悄悄话 意料之中的结果,一点不奇怪,因为大背景所致,一是贸易战,二是房价飞涨,人家总会把加籍华人算到对面。怎么也逃不脱替罪羊、背锅侠命运。
int_arts 回复 悄悄话 选举投票绝对必须讲团结!这样才能形成力量。美国国会中的黑人,加拿大的工会都是这么做的。华人不懂可以学习,像楼下这位不负责任地散布谣言就太不像话了。
共-产-党 回复 悄悄话 选举投票绝对不能讲团结!投票人应该选政见和自己类似的候选人才对。
北美曹先生 回复 悄悄话 温哥华和多伦多有所不同。温哥华有很多市级政党,多伦多应该没有什么有名的市级政党,但是候选人也大都有党派的,他们应该主要分属保守党、自由党和NDP这三个大党的。
北美曹先生 回复 悄悄话 回复 '紫萸香慢' 的评论 : 您说的很是!
紫萸香慢 回复 悄悄话 不是Vancouver市的,投不了票。但我们都看到原来名不见经传的Ken Sim的成绩,如果能够整合几个中间偏右候选人的票,Sim应该能够当选。经过这一次市选,他的名声大振,下届如果能够再出来竞选,应该很有希望,至少华人选票会大大偏向他,团体里全是华人候选人的杨惠仪就分走了一万多选票。
五湖以北 回复 悄悄话 安省包括多伦多,市选无党派,全是个人参选,BC咋个不同呢?
登录后才可评论.