闭目养神

如果你不幸进来了,你会失望。如果在这里,你学到点什么,或有什么感受,那更是浪费你的时间了,咳,咳!
个人资料
金笔 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

我是怎么看这次中美贸易战的?

(2018-04-07 15:43:13) 下一个

当然,所谓贸易战现在还只是口水战阶段,真打起来还得等两个月。光这个口水战,网上已经杀声一片,有喊美国赢的,有喊中国胜的,似乎都能把胜卷操在手里,都稳胜不赔了是吧?

老金我怎么看的呢?短期和长期的影响。

比如,美国输了,但美国因此警醒了,因为中国的意图、雄心和面目展露无遗,接下来美国可能励精图治,联合其他发达国家反制和制约中国。从长远看,是美国赢了。

反之,中国输了,则美国可能继续沉睡,自鸣得意,接下来可能是中国励精图治,辗转腾挪韬光养晦,继续得以发展。从长远看,是中国赢了。

所以,你们在这里叫嚣中国要赢的,其实是在害中国。同理,你们喊美国要赢的,也是在坑美国。

关键是两点:一看规模,规模越大影响力也就越大,对中国也越不利。二看特朗普总统的能耐,如果特朗普也像其三位前任克林顿、小布什、奥巴马一样,是个半吊子,那么他也奈何不了中国。如果总统痛下决心,那么这场好戏还是有得看的。

且拭目以待。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (13)
评论
westshore 回复 悄悄话 川普有几件事情不懂,首先就是美国的贸易逆差并不是因为把钱送给了中国,而是换回商品,而这种情形的出现不过就是资本转移寻找最大利润的概念,这是无法强制改变的,否则就让美国成为自力更生的国家,明朝后期中国的做法。
第二就是贸易本来是利用自己的长处挣钱,利用他人的效率(主要是成本)省钱的概念。而反过来也是一样,对方必须认为你的产品也具有类似的效果,让自己能省钱。
这就不是单纯的开放市场的概念,而是开放我认为能省钱的市场。川普却认为你需要开放我想要的市场,而不是你认为能省钱的市场,这本质上与鸦片战争前是一回事,英国认为买鸦片能给英国挣钱,但中国认为并不能给自己省钱,自然就是有矛盾。
而美国并不是没有中国认为能给自己省钱的商品,农产品和飞机就是例子。
如今川普的做法是把能给美国省钱的商品弄得不能省钱,这是贸易自杀的性质,因为是拒绝利用世界经济效率的概念,自然也就破坏了整个世界的贸易秩序。
但这整个事情的原因是美国人的效率低了,中国人的效率增高,使得中国的商品更便宜,而美国能够嚷中国感到便宜的东西不多了,或者不对中国卖。比如美国的强项是高科技产品,但不允许对中国出口卫星产品(不是说技术)。
而川普解决这个矛盾的方式是你必须买我制造的比你自己制造更贵的东西,或者你现在还不需要的产品(比如金融和保险),否则我就废除互通有无本质上是互利的贸易原则,客观上让大家无法贸易。
这是讹诈的概念。
oneplusone 回复 悄悄话 中国可以进口奶粉让毒奶粉厂倒台,进口牛肉分给低端人口,进口名牌包,大娘买菜都用LV.贪官都没有贪污理由
金笔 回复 悄悄话 回复 '高枫大叶' 的评论 :

我这不过是针对事实评述坛上两方面争斗,为劝架而写的,不过是幽默他们一下。
金笔 回复 悄悄话 回复 'nightrider' 的评论 :

你说的对,美国有很多好东西,比如保健品,食品,化妆品,农产品等等,都是中国人的喜爱。
高枫大叶 回复 悄悄话 此文,连表面现象都没有看到
雪中梅 回复 悄悄话 希望中美的关系能够得到改善.
nightrider 回复 悄悄话 You are dead wrong. The win for America is win for both countries and the loss for America is loss for both too. Win for America means the tariff of China will be finally lowered, and the closed market of China will finally be opened. It benefits the ordinary Chinese consumers even more than those of America.
Sam大树 回复 悄悄话 美国若内乱了,则会输得很惨。
现在总统毫无公信力,他主打贸易战军心浮动,哗变都可能。
1011a 回复 悄悄话 你说得等于没说。
少林商僧 回复 悄悄话 这将是一场双赢的比赛。中国赢了面子,美国赢了里子。
tina0 回复 悄悄话 用动态和变化的观点看问题,有道理。
世事沧桑 回复 悄悄话 所有的话都被你说完了:)
lingzi68 回复 悄悄话 舍不得孩子套不住狼?
登录后才可评论.