洛杉矶郭剑
记录世界名人的真实嘴脸
正文
一夜之间爆红华文网络世界的周小平的一篇《梦碎美利坚》惹得专门喜欢大战风车的方舟子一通乱锤，原本也一直在“梦游”状态中的方舟子毫不吝啬地痛斥周小平是在“梦游”。就这样，两个梦中人隔空说梦话，让海内外的朋友们忽忽悠悠地绕在云里雾里。
带着倾向性观点的文章，总会也总能找出些支持自己论点的论据。周小平恶斥美国，编排美国的种种不是，专找在美国倒霉的人说事，由一个点随意扩大到面，然后得出结论，把美国描绘成一个黑暗的旧社会，人人生活在苦难之中；而方舟子则底气十足地说他在美国生活过10年，说起美国来如数家珍，列举他在美国看到听到的令人心旷神怡的美好经历，又把美国描画成一个爱丽丝的仙境般的世界。
生活在中国内地的人大多数没有或者还没有机会到美国生活一段时间，听他们俩对美国截然不同的看法，真有点找不着北的感觉了。然而，生活在美国的华人就觉得好笑至极，叹曰：整天在雾霾中怎能看清楚这五彩缤纷而又残酷无情的真实世界呢？实际上，美国并不是像周小平说的那样蔼然失色，却也不是像方舟子说的那样五彩缤纷。
人们总在追寻真相。之所以要锲而不舍地追寻真相，是因为真相总是藏在层层假象的下面。中国改革开放几十年了，中美两国的民间交往也与日俱增。来美国短期旅游的游客，看到的多半是亮丽的一面，他们除了在有限的时间内赶着去OUTLETS疯狂买名牌包之外，也没花什么时间体会美国社会的各个角落；而在美国生活，尤其是干警察律师法官这个行当的人，平日接触的多半是社会上肮脏龌龊的一面。这就是说，一片草原，在诗人的眼里是蓝天白云绿草，风吹草低见牛羊的仙境，而在牛羊的眼里，就是一片饲料。
商家的广告把自己的产品说的神乎其神，让您感到不买下来就是吃了天大的亏，而广告商收了厂商的钱，沆瀣一气，就是不说产品有什么缺陷。缺陷和不足部分留着消费者自己去领会，就像中国内地人隔三差五地要领会中央文件一样。举例说，从苹果4到苹果6，哪一个广告说到了这款产品的缺陷？在美国参选公职的政治人物，哪一个能像“艺术人生”访谈节目里那样抖搂出自己曾经的糗事？说到自己的时候，每个人都在隐恶扬善，到了编排别人的不是的时候，每个人都在隐善扬恶。
最近看到一则消息，说是中国内地孕妇来美国生孩子，在中国内地听中介把美国这边的月子中心说成是比五星级酒店还棒的坐月子环境，几十万元人民币花下去，原以为像中介说的那样到了目的地就有一对一的全天候服务，可到了之后，别说一对一服务，连谁是要照顾自己人都不知道，服务人员也不露面，想象中的五星级酒店似的花园洋房内，床上堆放着上一个客人留下来还没来得及整理的铺盖，床下是一双双破托鞋。
可以说是上当，但这很难界定，也很难再讨个说法。不怪别人，怪就怪自己没有充分领会中介的精神，没有用自己的脑子思考。向中国孕妇介绍美国月子中心的人，打死他也不会说这边的月子中心在当地是偷偷摸摸经营的，打死他也不会说出门行动要跟做贼一样地小心。从中介那里听到的，全都是月子中心的服务如何如何专业，就是听不到这类月子中心是美国华人社区的一种地下经济，根本没有营业执照。
都说的这么明白了，您就会知道，包括中国美国在内的世界上所有的商家和靠耍嘴皮子讨生活的人，要做生意要赚钱，要讨好读者观众博眼球，不忽悠是绝对不行的。尤其是人类进入了网络和微信时代，就等于进入了一个忽悠时代，不忽悠就没生意，不忽悠就没选票，不忽悠就没有知名度，不忽悠就成不了大V。所以，台上演的是疯子，台下看的是傻子。这句话千真万确！
”我说的是每个人都应该拥有的权力，是人权。“ - 再同意不过！
“反转者要的就是人权。” - 这里你先说反转者要的是什么，再说它属不属于人权。
“转基因的问题归科学，是否食的选择用归个人，仅此而已。” - 再同意不过！
那人家方舟子也就有表达自己意见和选择的权利。 为什么给人家扣帽子？
不论是侨报这样和稀泥还是用什么阴谋论职责人家说话的，你们一封人家的口， 你们就显得理屈了。
“难道你不需要人权或是愿意放弃自己的选择权，像中共治下的顺民一样，给什么吃什么吗？ ” - 方舟子强迫人吃什么了么？
我说的是每个人都应该拥有的权力，是人权。
反转者要的就是人权。转基因的问题归科学，是否食的选择用归个人，仅此而已。
难道你不需要人权或是愿意放弃自己的选择权，像中共治下的顺民一样，给什么吃什么吗？
你还是说人家有阴谋。 你怎么就知道了？ 有证据么？
至于说转基因，欧洲国家认为，一项新生事物，只要不能否定其危险性，就应该限制。而美国则主张，只要在科学上无法证明它有危险性，就不应该限制。我个人是支持欧洲国家的看法的。转基因技术要研究，但是在没有确定其危险性之前，不应当大面积的推广。即便是推广了，人们也必须要有知情权，有吃与不吃选择的权利！任何一个国家、政府都没有权力强迫国民食用转基因食品，连质疑的权利都没有！说得不好听一些，在如今连信仰都可以自由的时代，国民却连吃不吃转基因食品的自由都没有，这实在像是个笑话！
而且，美国的这种观点，很可能会造成大祸，历史上并不是没有先例的。比如说氟里昂，比如说滴滴涕，给予我们的警示还不够吗？氟里昂是一种稳定、不易燃、不腐蚀且无毒的制冷剂，在它出现之前，冰箱常常是使用一些危险且甚至于是有毒的气体作为制冷剂，因为时常发生泄漏，所以会造成伤亡事故。氟里昂被发明之后，由于具备多个优点，所以从上世纪三十年代就开始投入大规模生产，从家用冰箱、空调到除臭喷雾剂都离不开它。但是到了七八十年代，也就是它出现后的四五十年，人们才逐渐发现，氟里昂会造成地球的臭氧层出现空洞！ 地球的臭氧层，可以吸收掉太阳放射出的大量对人类、动物及植物有害波长的紫外线辐射，为地球提供了一个防止紫外辐射有害效应的屏障，其重要性自然是不言而喻。如果说没有了臭氧层，人类容易被引发和加剧眼部疾病、皮肤癌和传染性疾病，有科学研究显示，平流层臭氧减少万分之一，全球白内障的发病率将增加百分之六到百分之八，即意味着因此而引起失明的人数将增加上万人。同时大量的紫外线幅射还会对地球的动植物以及生态环境造成严重的影响。 所以从七十年代起，世界各国政府就陆续发布禁止生产和使用氟里昂的命令，而到了二零一零年，禁本上全球主要国家都将禁止生产和使用氟里昂。 至于滴滴涕，上世纪四十年代开始在市场上销售，由于它的杀虫效力范围广泛，不但可以防止卫生害虫，还可以防治农林害虫，而且药效持续时间长久，杀伤力效果明显，所以被誉为“万能杀虫剂”。它的发明者在一九四八年获得了该年度诺贝尔医学及生理学奖。当时滴滴涕是被学术界广泛认定为对人类安全的、无风险的杀虫剂。 但是它真的就是安全的、无风险的吗？二十年后，美国研究机构发现，滴滴涕对生态环境和人体健康方面的负面影响之大，远超人们的想象。所以从一九七二年起，美国环保署宣布在美国国内，农业生产中全面禁用滴滴涕！
所以当时是“安全”的和无害的，就代表未来肯定无害的吗？毕竟转基因食品是要为人类所食用，是要直接入口的，我都不说没有副作用，现在谁也不能百分百地保证，它不会给服用者带来严重的副作用，有的人说争论转基因作物是否安全并无意义，这话听起来就更令人摸不到头脑，做为一种要供给人食用的作物，它的安全人们连质疑一下都是没有意义？那还要食品安全部门做什么？当摆设吗？
而方某某希望中国人都吃转基因，并且不许别人质疑和自由选择，那方某某所代表的是什么能量也就一目了然了。
转基你都懂？孟山都你都知道？ 有什么高深的阴谋，您说说？
著名的法国思想家伏尔泰曾经将言论自由的内核表露无遗。他说，我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。这就是言论自由。对于周小平的观点，我们也可以看出这样的影子。网络上，对于周小平的观念持否定态度的人很多，但是你可以不同意周小平的观点，但是不能不让周小平说话。如果超越言论自由限制人家说话的权利，那就是一种强权和暴力了。幸好，我们能够清楚看到这样的文字，这样的网络表达方式，而整个网络表达方式中，周小平都表达着自己对于中国发展的认可，以及中国道路的肯定。这样的一种正能量的文字，其实也正是中国现在所稀缺的吧！
这就是中国特色的言论自由：周小平写字说话，这叫言论自由哦，要大力宣传；方舟子写字说话，这叫妨碍言论自由，要坚决封杀。
这就像是说中国，人人或大部分人吃的是地沟油，住的是蜗居，抽血的针头都是污染针头，喝的水都是工厂排除的污水。
不客气的说，你的博文也是极尽忽悠之能事
同样的，侨报也是不断的登载些忽悠文章，所以侨报在北美根本没几个华人看
沒辦法，我的職業和職業病就是挑別人每句話里沒根據或不合邏輯的地方。所以看見這種文章就有一種無法自拔的感覺。就此打住。晚安了。
從這篇文章的文風看來，如果作者認為舟子是個超級大忽悠，那作者本人應該是忽悠指數爆表了。可喜可賀。
您对侨报这班答问宣引导北美舆论导向的人才水平的评估底点吧？
你和你们的侨报是忽悠人的？ 还是被人忽悠的？ 你忽悠了北崔？ 还是北崔忽悠了您？