但凡谎言，都会有漏洞。今天的听证会上福特教授说她不敢坐飞机的谎言很快就被共和党请到女检察官戳穿了。然而，也许她没有经验，也许她不愿太犀利，真正与卡瓦诺法官名誉相关的问题竟然没有问，从而错失了揭穿福特教授谎言的机会。
福特团队的一个基本策略就是不提供任何可以查证的细节，借口就是不记得了。这样脏水泼在卡瓦诺身上，让他洗也洗不掉。但凡事有利就有弊，这个策略的弊端就是这样的指控很弱，很难令人相信。另外还有一个漏洞，就是福特教授和卡瓦诺的私人关系。
卡瓦诺说他不认识福特（如果卡瓦诺说谎，那很容易被人戳穿）。但福特一口咬定她认识卡瓦诺，卡瓦诺是性侵她的人。这就是鉴定谁在撒谎的一个关键。
既然福特一口咬定性侵她的人是卡瓦诺，那她之前就一定认识卡瓦诺。那她什么时候认识卡瓦诺的？他们有没有共同的朋友？以前经常一块儿玩吗？在出事之前见过几次面？出事之前知道他的人品吗？相信福特教授一定会一律回答说：”不记得了“。因为她说记得，就要接下来回答可以查证的细节，比如人名，地点和时间。如果对查证他们以前就认识的问题，福特教授都以不记得来搪塞，那她如何说服自己性侵他的那个人是卡瓦诺？卡瓦诺这个名字是从哪里跳出来的？如果她没有在事件之前对卡瓦诺的记忆，事件之后也没有查证，她怎么就肯定卡瓦诺的名字不是臆想出来的？
福特教授一定会一口咬定她就是知道那人100%就是卡瓦诺，那也没关系。她所能讲的就是在她的记忆里有一个孤岛，性侵发生在这个孤岛上，岛上除了卡瓦诺这个名字，一切可以证明这个地方存在的证据一个也没有。更重要的是，没有任何记忆可以和这个孤岛连接。不但不记得和卡瓦诺从前的交往，连谁送自己去的party，谁接自己回家都不记得了。这听起来更像一个梦，没有头，没有尾，一切都笼罩在云雾里。作为心理学家的福特教授如何能说服自己这不是一个梦，一个她自己臆想出来的东西。
也许真有一天，福特教授会告诉我们也许一切都是她做的一个梦。
谁再怼她就是反动派！
呵呵
I am almost certain this professor is telling lies which she forced herself to believe they are true. If she is not psychology professor then she might truly believe what she said. But since she is then she must know she might be wrong on her memory.
老兄，我要告你35年前摸过我。我不记得哪天，不记得在哪儿，不记得怎么去的那儿，不记得怎么回的家。但旁边有人看见了，不过他们都说不记得有这事。Oh My God，我们应该让FBI介入，尽快调查！
为美国悲哀！这种闹剧居然搞得这么多人跟着闹！