纵论天下
欢迎来此畅谈宗教信仰，百无禁忌。
哈佛大学教育学院近日发表“扭转趋势”(Turning the Tide)研究报告，发出美国大学招生制度改革信号，SAT分数不再是主要考虑，录取学生重点包括小区服务、家庭贡献、减少学业和课外活动压力、提高学生多元化，关怀他人和热情参与等特质。
据美国《世界日报》报道，部分华人认为，这个改革方向对亚裔生录取名校有负面影响，用“人品”取代学术表现、实现校园“族裔多元化”，等于是变相的SCA-5提案。
同时，《纽约时报》也发表署名文章“检讨大学录取制度” (Rethinking College Admissions)，提到现行录取体制弊端很大，导致学生卷入疯狂竞争的状态，忽略了很多低收入家庭孩子的潜质。
文章提到哈佛大学进行的一项中学生调查“Making Caring Common”(普及关心他人)，“该报告建议，应更少强调标准考试分数，因为分数和家庭收入紧密相关”(The report recommend less emphasis on standardized test scores，which largely correlate relate with family income)。
目前，长春藤盟校(IVY League School)、其他私立名校的亚裔生录取率超过20%，加州大学(UC)的亚裔生比例更高达36%。亚裔生的主要优势在于“硬指标”：学习成绩好、SAT考分高、AP选课多、学术竞赛常胜军等。如果将录取新生的重点“扭转”到“软指标”，例如，家庭低收入、个人打工补贴家用、小区服务好等，这些可能是其他少数族裔的强项。
“检讨大学录取制度”和“扭转趋势”报告发表后，在华人小区引起热烈讨论。有人第一时间在社交媒体贴文，“上大学，哈佛报告主张人品取代超学术水平”。有人认为，目前美国知名大学不够“多元化”，但宪法又不允许以种族背景录取学生，这项“改革”便透过弱化学术硬指标、强化人品软指标，为学校招生点将提供更大的操作空间。
一位不具名的大学教授表示，大学为国家培养各行业的专业人才，招生应该以学习成绩为考核重点，才能跟得上大学教学进度。如果偏离这个重心，转移到考核申请人的特质，例如关怀他人、对家庭贡献、父母收入低、本人新移民等，可能会偏离人才培养目标，难以保障教学质量和按时毕业，造成国家经费和个人时间的浪费。
华人庄太太表示，该报告有关“分数和家庭收入紧密相关”的说法并不确切，华人家庭重视教育，并不是因为收入很高，不少父母节衣缩食，把钱投在孩子教育上。她强调，标准化考试分数高，应该是家长重视和孩子努力的成果，可不是花钱买来的。
你在北美没受过高等教育吧？高等教育分两类，一类是专业教育，比如工程、会计、护士；一类是素质教育，比如liberal arts,包括文学、历史、音乐等。有钱人家的孩子，上大学接收素质教育挺好的，反正不指望自己挣饭钱。普通老百姓的孩子就该接受专业教育，毕业以后有一技之长，自己好养活自己。
你在正经公司里工作过吗？公司需要的是有专业技能、踏实肯干的雇员，公司里没那末多“领导”职位给受过素质教育的新毕业生。
说得好！！！赞！！！华裔是有可能和白人一拼高下的，所以他们想进一切办法打压华裔。而老墨盒黑子，是死狗扶不上墙，尽可以用来做遮羞布。