硅谷最担心的事情终于发生了——特朗普当选总统。但实际上，就在几周前，当科技媒体还在欢呼雀跃“整个硅谷都站在希拉里身后”时，硅谷的阵营划分已经悄然发生变化。特朗普是怎么做到的？本文来自外媒，由腾讯科技整理编译。
特朗普拿到270张选举人票胜出后，一位科技公司高管在我身边问道：“你说说，这次大选是不是Twitter一手把特朗普抬进了白宫？”
其实答案很明显，大选又不是Twitter办的，是大多数美国人选择了特朗普，不过反思本次大选时我们又不得不将互联网的影响考虑在内。毕竟选前Facebook和Twitter上流传着各种假新闻，而维基解密的邮件也让我们见识到了所谓“真相”对大选的影响，科技平台确实正在以自己的方式塑造当今的大选。
对于科技界领袖来说，现在要是没有影响力平台，不理解算法的威力，不爱在关键事件中发言，恐怕出门都不好意思跟人打招呼。
硅谷的狭隘割裂了它们与普罗大众的联系
作为Y Combinator合伙人和Twitter创始人，贾斯汀·坎恩深知硅谷中普遍存在的狭隘心态，这种心态的存在遮蔽了科技领袖们的目光，他们很难理解普通人投票时的心态。
其实硅谷人的狭隘早就根深蒂固了，就拿自动驾驶车辆来说，它们用技术革了出租车和卡车司机的命，但硅谷人却做了甩手掌柜，根本不考虑此类车辆普及后这部分普罗大众到哪去养家糊口。
“这些人是不是未来会丢工作？他们肯定会变得很愤怒吧？在投票时这部分力量绝对无法忽视，因此我们必须要找出一个建立包容性社会的好途径。”坎恩在里斯本的网络峰会上说道。
就在无数美国人焦急等待这场历史性大选的结果时，科技界的精英们却齐聚里斯本讨论科技的未来。
你看到的内容只是自己内心的倒影
风投公司LocalGlobe合伙人克莱恩认为互联网正在走向封闭，用户看到的都是他们想看的，听到的也是他们想听的，所谓中立的社交平台上早就没了不同意见生存的土壤。
“社交图谱的‘本性’决定了它就是一张三观相同人建立的网，”克莱恩说道。“这就意味着，你时间线上出现的内容必然不会与你意见相左。”
现在，唯一能体验美国人心中苦楚的恐怕就是刚刚选择脱欧的英国了。“其实无论在大选中站在哪一边，大多数选民都对自己的选择深信不疑，因为他们的社交平台上必然充斥着各种‘有利’消息。”克莱恩说道。“他们都觉得自己这一方必胜无疑，但却忽略了其实对方阵营也是这样想的。”
社交平台缺乏责任感
克莱恩认为，像Facebook这样的科技公司，总是会把自己当成一家宽带提供商：它们只是管道，而决定人们看到什么的是算法。
“在运营中，没人会给用户安排个意外发现或不同的观点，”克莱恩说道。“社交平台不愿从‘人’的角度为用户展现那个真实的世界。”
Facebook就是这样想的，它们觉得自己不是一家媒体机构，因此在内容的把关上自己没有任何责任，但事实上它们已经是用户接收新闻和观点的重要平台了。
在里斯本的网络峰会上，Twitter扮演的角色也成了人们讨论的焦点。
“如果你了解Twitter上的水军，就会知道它们在影响人群看法上的威力，这些家伙已经失控了。”Radius公司CEO施拉兹在讨论会上说道。“对于参选人来说，弄出几百万个马甲简直轻而易举。”
“而且Twitter封号时根本不按常理出牌，让人感觉它们政治倾向性非常强。”投资人龙思达尔补充道。
在一次激情四射的演讲中，500 Startups创始人戴夫则表示科技领袖们需要多做自我检查，因为他们的产品在影响着全世界的人们。
“我们总是将各国领袖放在道德审判席上与严苛的道德标准逐条对比，但人们却忘了这些科技领袖，他们的产品触及全世界，权力可一点不比特朗普小。”戴夫说道。
“其实想想就很悲伤，我们硅谷人总是自诩要改变世界，我们本应该更包容，更接地气，但事实上我们却非常狭隘、孤立，守着自己的精神乌托邦。”Passion Capital投资人艾林说道。“如果我们造了工具却不愿为其负责，那么事情会向什么方向发展呢？”
Salesforce CEO最近就在公司推行了新的改革项目，他认为科技公司应该遵守希波克拉底氏誓言（立誓拯救人命及遵守医业准绳），以较高的道德标准要求自己。
手握巨大权力和影响力的硅谷确实需要反思，它们在产品研发中必须担负起应有的责任，积极解决各种问题，并利用技术将逐渐分裂的人类社会重新粘合在一起。
“两天前，我还在琢磨着下一笔投资要给哪家公司，”坎恩说道。“不过经过了大选的洗礼，我认为其中暴露出的问题才是科技界迫切需要反思和解决的，也许这才是我们在大选中的最大收获吧。”
小扎的辩解非常无力
不过，对于社交网络毁掉本次大选的论调，Facebook CEO扎克伯格并不同意，他认为自己的公司并没有影响选民的判断。
小扎认为，关于两位选民的虚假负面新闻都不少，Facebook并没有偏袒其中一方。“我认为，大选后人们对社交网络的穷追猛打实在太疯狂了。”扎克伯格说道。“人们在大选中没能投出正确的一票不能全赖在虚假新闻的头上。”
不过，最近皮尤的一项调查却显示，20%的人会因为社交网络上看到的内容改变自己的原有立场。而在整个大选周期中，我们见识了太多爆炸性新闻，人们肯定多多少少会受其影响。
无论小扎如何辩解，其实Facebook的信息流已经创造出了“言论滤泡”，我们在社交平台上看到的言论都经过了过滤，变得越来越单一。如今，全世界使用Facebook的用户接近20亿，可以说扎克伯格已经控制了许多人的信息获取渠道。
科技界，尤其是社交网络公司确实需要深刻反思，它们的本意是创造更加积极的连接，而不是成为世界秩序的破坏者。如果科技公司不能意识到自己的真正职责，恐怕这个恐怖的“言论滤泡”永远不会消失。
美国是民主自由多党制国家，人民不可能都支持一个政党，全美每个州也不可能都变成红色政权，要让有民主，自由，平等，人权意识较强的硅谷人民高科技精英支持一党专制，痴人说梦吧？
你把白人蓝领因为失去工作在全球化中被剥夺而愤怒说成“愚昧“，你和那些自以为是的精英一样愚蠢和傲慢，政客本来就该为民生而奋斗，置广大民众的民生于不顾整体搞什么同性婚姻法，同侧法，AA法，健保劳民伤财，人民真正需求的不关心，不需要的却强塞给你，民众难道不该用手中的选票把他们选下去。
----- 意思的评论。 你以为是愚昧的人把川普推进了白宫？
俺知道硅谷high tech的工薪老中支持Trump的大有人在，包括俺在内！
让川普当当总统不是坏事，抗议没必要，欢呼也同样没必要。
我看川普当选的原因，1.白人蓝领的愚昧，2.华人等少数精英的狭隘，3.民主党政策越来越左，过头了。
欧美工人为什么丢工作？为什么生产力大发展了，人民生活反而下降了？这不是倒退什么是倒退？
技术扩散，全球化应该是让落后国家的人民生活水平赶上来，而不是让发达国家的人民生活水平跌下去。
为什么表面上看欧美工人的竞争力不行 了？因为劳保环保的成本高。但是为什么能这么高？这是一百五十年来斗争的结果，为此打了两次世界大战一次世界冷战！不然的话你以为福利主义是怎么实现的，资本家凭什么善待劳工，凭什么注重环保。这些都是吸取了社会主义的优点和工人运动的压力下发展起来的。
然而冷战以后的全球化，由于社会主义国家的全面崩溃和瓦解，资本没有了竞争对手，于是肆无忌惮起来，利用所谓全球化，和后反国家的统治势力勾结，重新回到资本主义初级阶段的无劳保无环保的原始压榨阶段。所为新技术不过是换汤不换药，铁路百多年前也是新技术。资本操作的手法并无二质。
这才是根本的倒退！
活在美国的精英们，并不爱美国，更不爱劳动人民。他们只爱压榨劳动人民。他们口称仁义，却把资产外移，偷税漏税。他们口称福利，却决不去发展中国家推动劳保环保。而只是说发达国家的工人为什么不能也象发展中国家的劳工那样做牛做马，让精英们唱着圣歌继续作威作福！
美国的工人运动让这些寄生虫感到了威胁，于是就痛哭，于是就诬蔑，于是就捣乱。他们这些家伙才识想让人类社会发詹倒退的螳螂，终将被滚滚向前的历史的车轮所碾碎！