博文
不可以用西方的领土观往中国的头上套 西方的领土观是强盗的领土观,如果你看看近代西方国家的版图变化就可以看出他们的领土在扩大,因为工业化给了他们侵略别国的能力,但是,有侵略别国的能力不等于有侵略别国的道理。 强盗的领土观不是唯一的领土观,被掠夺被侵略国家的实力有限,不得不接受强盗的领土观不等于强盗的领土观是正确的领土观,由于中国是被掠[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
不是你说的“也许咱中国的历史太过悠久,太让人引以为傲”,而是近代几百年这个世界是强盗横行的丛林法则,中国是全世界新老殖民主义者合伙抢劫瓜分的地方,因为他们殖民了比较容易对付的美洲、非洲和澳洲,最后都到中国来会师了。
今天,那些殖民主义和帝国主义强盗们都号称民主了,他们的土地,如果不是直接抢劫当地居民,就是相互抢劫,或者相互买[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
《中日联合声明》其实是城下之盟 昨天,我写了个帖《讨论中日问题必须基于《中日联合声明》》。 有人说:“这个"联合声明”是权宜之计。” 《中日联合声明》怎么是权宜之计呢? 难道是因为放弃了跟日本要赔款吗? 钱这个东西要的方法很多,前几天就有网转上海法院扣日本船的判决,而且还是跟二战有关,先不管这个故事是真是假,至少这是一种要钱[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

鬼子窃居琉球的时间很长了,很多人跟鬼子一样认为日本有琉球的主权,其实日本没有琉球的主权,所以,鬼子说日本有琉球的主权也无所谓,鬼子说钓鱼岛属于琉球也无所谓,明白吗? 你们的问题的根本是你们相信日本有琉球的主权! 你们不要《中日联合声明》就是放弃《波茨坦公告》,麻烦就来了

[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
特别是最后这一段实在是误导,不管是不是有意的,大家请看: “1972年中日邦交正常化和1978年签订《中日和平友好条约》时,中日两国政府曾有意避开了钓鱼岛问题的争议,在外交文件中并未涉及这一敏感问题,但是通过发表领导人谈话的方式间接地涉及到了这个问题。比如邓小平1978年访日时曾表示,钓鱼岛问题可以留待子孙后代去解决。于是,双方约定暂时搁置主权[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
回犬毅狼:我为什么写我的《中日联合声明》帖用维基? 为了省事省空间,这里我用“犬”代表犬毅狼网友,只用姓,以示尊重! 当然了,我这里说的我为什么写我的《中日联合声明》帖用维基不只是指这一个帖,也包括我的所有帖为什么用维基。 昨天,我写了个帖《讨论中日问题必须基于《中日联合声明》》,里面我引用了维基百科的资料。 犬回了,他说:“[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
因为格鲁吉亚都出兵了,而乌克兰对俄国比格鲁吉亚更重要
给你看看我跟一个朋友的讨论,关于金灿荣和张局都在俄国出兵克里米亚问题上丢人现眼了
而且我相信老中专家也判断出来了,至少也应该有专家判断出来了
但是,好像这些在媒体转悠的专家都没判断出来
所以,我猜这是他们的集体行动,忽悠嘛,他们又不是科学家,正确与否不重要,再说又是预言,谁[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
讨论中日问题必须基于《中日联合声明》
讨论中日问题必须基于《中日联合声明》,这是毛主席给中国人民留下的一份宝贵遗产!
中日关系有三个重要的文件,《中日联合声明》、《中日和平友好条约》和《中日联合宣言》,其中《中日联合声明》是中日建交的文件。
所以,在讨论中日问题的时候,如果你不提《中日和平友好条约》和《中日联合宣言》还有情可原,[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

难道是美国鬼子最怕抗美援朝?
美国服了中国了吗?
“最怕”跟“服”有直接的逻辑因果关系?
告诉你吧,“最怕”跟“服”没有直接的逻辑因果关系,明白吗?
好,你不同意,就算“最怕”跟“服”有直接的逻辑因果关系,可以吧?
唉,那也不能抗美援朝一劳永逸吧?
日本从抗美援朝服了中国就一直服到今天?阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2014-04-20 13:10:51)

首先,不否认邓小平比起很多人来说都是伟人
但是,比起毛主席来,邓小平就是败家子了,因为他把毛主席跟美国和日本签的合同都卖了
如果美国遵守毛主席跟美国签的合同不卖台湾武器,台湾早统一了
如果日本遵守毛主席跟日本签的合同坚持《波茨坦公告》,根本就没有钓鱼岛问题
打越南的部队再差也是毛主席留下来的文革后的左的部队,如果晚一点,邓[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[尾页]