去年十月份，拉斯维加斯的枪声响起，59条鲜活的生命应声而亡，500多个无辜的生命应声而伤。控枪的呼声响过之后，又销声匿迹了。仅仅才过去四个月不到的时间，美国南部的佛罗里达州的枪声又传来了，又是17条生命逝去。
自从1999年4月20日，Columbine High School的屠杀事件开始，校园屠杀事件就没有断过，过一段时间来这么一下。过一段时间又再来一下。每次控枪的呼声都是雷声大雨点小。成年人们有点开始疲劳了，总之没有什么用。 但是这次控枪的呼声和以往有很大的不同，这次是高中生们开始介入了。他们要一个安全的校园，要一方学习的净土。
对民选的官员，中学生们喊出了：要么和我们在一起，要么就站在我们的对立面。他们面对媒体的采访，没有羞涩，也没有畏惧，发出他们的声音。我们以为千禧年的孩子是一群玩游戏玩手机且自我的孩子，其实面对社会的问题，他们一点不比我们成年人差。
他们组织游行、他们要到州府去、他们要到华盛顿去、他们要去面对政府的官员，表达他们的心声：还一个安全的教室给他们！他们不想每天去学校时对父母说再见变成诀别！一群敢做敢为的孩子！我向你们致敬！
在悲剧发生之后，川普还玩了转移视线的花招，说是悲剧的发生是因为警方不力，是因为警方花了太多的时间来调查他的没有结果通俄案。川普的言论犯了众怒。他没有谈论怎么来避免这类似的悲剧再发生，却还借此来批判对通俄门的调查。他完全是个只关心他自己的人。
无数的学生跟帖了他的推特，要求川普Take Action来保证学生有一个安全的学习环境和校园。孩子们很聪明，不去理会什么通俄门，专注提供安全校园的主题，争取获得控枪进展。
在我的另外一篇博客里就已经说过，（见《Las Vegas在哭泣》），在修宪之前，拥枪是宪法赋予的权利，我们不能禁枪。不能因为有很多人认为应该禁枪就可以禁枪，一切都要在法律的框架下行事，才真正做到法治而不是人治。
禁枪和拥枪是有关枪的两个极端，持不同观点的人都可以找出支持他们观点的理由。控枪就是在这两个极端寻求最好的平衡点。总之在实现修宪禁枪之前，控枪总还是可以的吧。昨日和一个同事谈论起这出悲剧，控枪问题又讨论了一番。除了有更为严格的审查程序外，我推崇对枪支课税。既然我们的房产要纳税，为什么枪就不行？枪支税可以做到专款专用，用于提高警方提前侦破此类悲剧发生的线索的能力和手段，用于捐助此类案件的无辜受害者的抚恤，用于提升校园安全的设备和培训，提升学生对此类事件的防范意思等等。总之可以做的事情很多。
在美国，如果能把“枪”的定义，范围，弄清楚，就谢天谢地了。
只要枪粉枪迷们能严格按照第二修正案里那样拥有的是当年的火枪，你是用枪去反独裁也好，用枪去自慰也罢，每人在乎。
对于那些禁枪狂热分子，讲道理是没有用的。
呵呵。