个人资料
万发 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

行家来鉴宝

(2016-03-12 13:30:05) 下一个

下面我们就摘取了藏友的精彩点评,大家共同学习:

01、清康熙 郎窰红釉刻干隆御题诗胆瓶

答案:真

藏友精彩点评

秋枫:红色艳丽 有动感 符合清代脱口垂足郎不流的特征 底部御题诗词刀工犀利 看图为造办处工

走心:从图片东西看真!器形饱满!釉色滢润有玉质感!奢侈中隐隐有种古朴大放之气!提诗更是锦上添花!看好!

盛世收藏:该器通体施红釉,釉质肥厚温润,底部红釉凝聚,釉色浓重。外底施白釉并镌刻乾隆御制诗:“晕如雨后霁霞红,出火还加微炙工。世上朱砂非所 拟,西方宝石致难同。插花应使花羞色,比尽翻嗤画是空。数典宣窑斯最古,谁知皇祜德尤崇。乾隆乙未仲春月御题。”由此可见乾隆皇帝对郎窑红瓷器的喜爱和推 崇

博雅:器形,胎质,红釉都符合康熙官窑郎窑红特点。

02、清雍正 粉彩蝶恋花盘

答案:真

藏友精彩点评

秋枫:盘子留白较多 白釉滋润细腻 蝴蝶动感强 粉彩渲染清晰 蝴蝶翅膀上纹路有层次 花卉纹饰采用没骨画法 取恽寿平之精髓 画面典雅 胎质细腻 看图个人判断为雍正官窑粉彩器真品

三恪堂主·北原:绘画风格符合雍正时代风格,彩料淡雅,但不属于官窑,应为民窑精品。

青花瓷:釉面洁白温润,粉彩色彩柔和淡雅,底软规制,符合雍正风格

盛世收藏:该器通体施白釉,粉彩画工精细,画面栩栩如生,不可多得的珍品

真味庄:雍正粉彩留白较多。大清雍正软规整。制旁有一小黑点,认为柴窑所烧。(真)

03、清乾隆 粉彩花鸟蒜头瓶

答案:假

藏友精彩点评

秋枫:釉面有贼光 粉彩花鸟纹呆滞 用彩稀薄 底部修足过平不符合乾隆朝泥鳅背修足特征 胎质过瓷过细 似球磨机制胎 款为料款 同期乾隆器为青花六字篆书款 个人判断为仿品

青花瓷:从器形绘画诗文及底款应属珐琅彩器,而绘画内容却是人物故事图,这在珐琅彩除西洋人物外是从没有的。瓶口纹饰为现代风格。

心达:釉面太白,人物呆板色彩过艳,现代学原枓

林向东:彩不对,现代化学彩料,釉上彩乾隆年制四字楷书双框蓝料款,是珐琅彩,出现在粉彩瓷上就不对

04、清雍正 青花缠枝莲青花双耳尊

答案:假

藏友精彩点评

秋枫:青花用料有化学料嫌疑且漂浮感强 白底部分干白 死白 釉面有电窑气窑烧制特征 双耳形制僵硬 个人看图判断为仿品

三恪堂主·北原:器型缺乏挺拔感,绘画过于拘谨且不够流畅,模仿痕迹严重。

学艺堂:青花飘浮,主题布局不合理,有相互重叠现象。

陈天军:雍正青花淡雅,没有这样繁密的风格

05、清雍正 珐琅彩描金花卉将军罐

答案:假

藏友精彩点评

秋枫:珐琅彩缺少玻璃质感 墨色地有厚腻之感 盖顶金彩不是真金 有化学金嫌疑 底部料款与真器比较粗糙 但圈足有轻度氧化现象 个人判断为70至90年代景德镇仿品。

博雅:雍正珐琅彩未成有如此大器形,会画风格彩料也都不符合。

陈天军:雍正珐琅彩多为小型器物,纹样色彩也不符合雍正风格

青花瓷:雍正珐琅彩绝无将军罐子类的大器,而此器为墨地描金从色彩看到新。

盛世收藏:该瓷器底部特征显示不是雍正时期的,二层台底部应该是出现在清康熙早期

王箭:料不是珐琅彩,底部胎骨太粗糙.形态跟时代不符、金色成份不对。

06、清乾隆 粉彩童子荸荠瓶

答案:假

藏友精彩点评

秋枫:釉面缺少乾隆粉彩器的细润感 童子绘制图案化 底款料款与乾隆粉彩真器有距离 个人判断为仿品

博雅:画工现代,彩料现代化学彩,胎质粗松,款字书写不到位,

大斌:发色漂浮,贼色四射,胎底疏松为全新,

ぉがあ慢范儿たゆを:仿品,器型不对。底部料款应用在珐琅彩瓷器上,用粉彩瓷器上不对。

王箭:圈足有做旧痕迹,胎骨不夠精细.人物开脸太现代。当代颜料绘制。

07、清雍正 粉彩西厢记故事纹盘(一对)

答案:真

藏友精彩点评 

秋枫:粉彩人物绘制细腻 故事取材古典文学 文化底蕴厚 且人物故事绘在开光内 上部及下部绘暗八仙 为传统图案 盘子为一对 难得一见 个人判断为真品

青花瓷:从绘画题材和风格应属雍正时的外销瓷。

(^o^)顺心代购(^o^)招代理:真品.图不见底,看彩有一眼,从绘画工艺风格来看,为雍正粉彩

盛世收藏:该瓷器通体施白釉,釉质温润,粉彩花卉人物画面画工精细栩栩如生,通过图片观察该器符合雍正粉彩的特征

08、清乾隆 黄地粉彩缠枝葫芦瓶

答案:假

藏友精彩点评 

秋枫:黄地颜色过于鲜艳与传统有别轧道过于工整规范 瓶内及底部松石绿颜色过深 粉彩花卉玻璃白过于浑浊 底款有别于乾隆时期青花或矾红款 底部露胎胎质过瓷 有机器胎的嫌疑 修足不符合乾隆泥鳅背特征 个人判断为仿品

青花瓷:器底松石绿釉色过深,款识模糊不清,绘画色彩看新。

盛世收藏:该瓷器从图片上看太新,底部落款不符合乾隆官窑粉彩落款的特征

林向东:彩不对,胎质粗松,款识疲软无力模糊不清,底釉过于浓艳

心达:器型过大,与乾隆时期的葫芦瓶器型比例失调,着上去较呆板,画风较死,彩过艳,现代化学料

09、清乾隆 狮子滚绣球薄胎大碗

答案:假

藏友精彩点评 

秋枫:青花料不像天然钴料,有化学料嫌疑 青花不渗入胎骨 釉水过薄 有电窑气窑烧制特点 修足看似泥鳅背 但是有别于乾隆工 款识书写过于规范 胎釉交接处无自然氧化枇杷黄 个人判断为仿品

小辉:材料鲜艳呆滞没老气,胎色过白,款式过于规整,现代仿品。

陈天军:口沿处回纹描绘不够工整,釉彩亮眼火气十足。

青花瓷:整体看符合乾隆青花风格,细看飘带纹饰僵硬死版,釉面过白看新

盛世收藏:该瓷器从图片上看太新,底部显示没有一点磨损和氧化的特征,底部落款字体拥挤不规整不符合乾隆官窑落款的特征

10、清中期 粉彩蓝地缠枝花卉纹梅式花盆托

答案:真

藏友精彩点评

秋枫:器型古朴高雅 内里松石绿地深浅均匀 折沿胭脂红艳丽纯正 外沿及内沿描金金色纯正 下部蓝地粉彩颜色纯正 质感很强 底下几足均施彩釉 与上部相对应 应该为清中期粉彩器 个人判断为真品

三恪堂主·北原:器型优美,尤其是松石绿釉符合清中期真品特征。

学艺堂:粉彩布局合理自然,松石绿釉温润。

青花瓷:器形为海棠形,从形制色彩和松石绿釉色等均符合清中期风格

盛世收藏:该器造型别致,通过图片观察粉彩花卉色彩艳丽,画面画工精细栩栩如生,符合清中期瓷器的特征

心达:松石绿釉莹润纯正,器型端庄,纹饰精美。

真味庄:釉面为青中晚期,认为嘉庆时期。(真)

转帖

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.