后飞的笨鸟
讲文明，讲礼貌，爱艺术，谈幽默（个人版权未经许可请勿转载复制）
一九四二年，轴心国和同盟国之间的第二次世界大战打得异常惨烈。那个时候，在德国学校的生物课本里，对“自然法则和人类”一章的解释是这个样子的：自然法则的至高原则是所有物种都被束缚在为了生存而不可反悔的争斗中。在描述了植物如何抢夺地盘，甲壳虫如何搜寻配偶等如此这般后，课本总结说，生存的争斗是无怨无悔的，但这是维持生命的唯一途径。这种争斗把不适合生存者消灭，选择了所有那些能够活下来的。。。这种自然法则不容质疑，活下来的生命将此完美呈现，没有宽恕，顺之者昌，逆之者亡。生物学不单告知我们动物和植物，也告诉我们人类自身的法则，我们必须遵守并将自身的意愿铸造成以此为准则的生活而奋斗。
德国学校当时向学生灌输的思想是，生活的意义就是奋斗，违反这法则的罪恶是可悲的。这点在希特勒《我的奋斗》里讲得尤其明确：任何试图与自然铁律抗争的人，都是在对抗做为一个人类生命而应感谢的准则，对抗自然就是毁灭自己。在这里，纳粹德国认可的自然准则其实就是，只有雅利安人是最优秀人种，他们能够有机会最终进化到更高一个档次。所以，纯种雅利安人的血统不能被其他低等种族混杂。
在欧洲，自十九世纪中达尔文的进化论问世到尼采喊出上帝已死，战前好长一段时间里的哲学思考和科学进展其实都已经对这种意识形态提供了坚实的铺垫。纳粹的理论家是相信进化论的，他们认为，自远古进化而来的智人后裔，已经分化成几个不同的人种，这其中的北欧雅利安人有着最优秀的品质。他们头脑理性，外表美丽，人品诚实，作风勤奋，因此他们有潜质进化成超级人种。别的种族，比如犹太人黑人（以及亚洲的黄种人）等，就像地球生物演化史上出现过随后又被淘汰掉的尼安德特人一样，迟早退化灭绝。如果高贵的雅利安人与低等种族通婚混血，会使得人类前景暗淡，最终逃脱不掉灭绝的下场。
依照德国人做事准确细致的习性，他们对广泛意义上的白人在等级上也做了进一步的划分。比如，纳粹的理论认为，日耳曼人是最为高贵的，而像南欧人爱尔兰人斯拉夫人等则是低劣一些的。为了便于推动种族主义政策，纳粹生物学家专门制订出有关头骨尺寸眼球颜色等生物特性的标准数据，让基层筛分日耳曼人时得以参照。《第三帝国兴亡》里面就有章节描述纳粹对不同种族的战俘所实施的不同待遇。基本上对同族同种的英美战俘，德国人还是能够依照日内瓦公约给予基本人道的待遇。但对属于斯拉夫人种的苏联战俘，境况就要悲惨得多。纳粹科学家把俘获的苏联飞行员裸身投入冰水，考察人体能在极端条件下的存活极限，然后以此为依据制订德军飞行员被击落，坠入寒冷的北海后的救援方案。当然，对于纳粹认为最为低劣的犹太人，最终下场只有进毒气屋了。
不单是德国统治精英相信种族主义理念，那时候白人至上是西方社会精英的共识。在大多数著名的学府，学者们使用当时正统的科学研究方法，发表的许多学术论文，都证明了白种人比非洲的黑人和亚洲人更智慧，更有道德，更有技术才干。从华盛顿到伦敦再到堪培拉的政治家们，都把保护白人种族的纯洁性、不与低种族通婚、不退化为己任。比如严格控制从中国甚至意大利移民到像美国澳大利亚这样的“Aryan“国度，这种政策一直持续到战后很久的一段时间。在美国的政治生态领域，白人至上在主流意识的显示板上直到20世纪60年代才开始逐步褪色。而澳大利亚的白澳政策（禁止非白人移民）则是坚持到1973年才算终结。
人性中的残忍，越是在自身处于生死攸关的存亡时刻越会迸发得淋漓尽致。德国人对犹太人的大规模屠杀，也是到了二战后期败相显现之后才变得更加穷凶极恶的。在一开始的时候，倒推十年前，在德国国家社会主义工人党刚刚上台的时候，元首的思想只是表明了那样一种迹象，一种信念。但是这样的邪恶种子埋藏在像德意志这样理性严谨组织性极强的民族的内心，等到它成为全体民众的一致追求时，带给整个人类的就一定是毁灭性的灾难。希特勒发动了世界大战，这促使他的敌人必须和他的政策划清界限，由此种族主义在西方完全失去了信誉。战后七十多年来，生物学基因学的研究发展说明了不同的人种之间的差异界限比纳粹认为的要小得多，但小得多只是个相对概念，差异的存在是绝对的。文明世界现有的政治法律伦理道德体系，是建立在每个人都有神圣的内在自然权利的前提下，这种权利不可见不可变。但是细究起来，这种所谓的天赋人权真是客观存在的吗？根本没有。我们常说的人是生而平等的，那只是借用了传统基督教中人的灵魂在上帝面前平等的概念，即相信自由的永恒的灵魂驻存于每个个人的再生之源。可是，既然上帝已死，那么灵魂安在？
所以，事情其实是很清楚的，这世界上并不是人人生而平等的。这对弱小群体来说无疑是一个令人不安的客观现实。所以在文明的社会，反对歧视是最为基本的。接下来，我们要追求公平，追求不单单是对自身的公平，而且是要追求对他人的公平；追求不单是枝节的公平，还要确保整体的公平，整个社会的公平。这就像是我们进场去看一个美妙的演出，但面前是有一道五尺高的屏障。平等入场的方法是，每个人站在屏障后面，你要是身体足够高，你就可以享受到观看的乐趣；但你要是个子矮，对不起，你在剧场里能做的只是听到别人的欢呼。公平的做法是，对个子矮的人，入场时发你一个垫脚的板凳，这样你就可以和个子高的人一样去享受生活的乐趣了。
其实，只要是尊重事实就好，最令人讨厌的是罔顾事实的偏执。
我记得有个博主写的一句话特别好，左的理想没了底线就是无法无天，右的没了底线是弱肉强食，社会需要左右平衡，任何极端都是社会的退步。
楼主的愿望是美好的，笼统的讲是没有错的，但脱离了现在的美国实际。极右是存在的，赤裸裸，好识别，但极左现在占据舆论优势，占据道德优势，危害更大。
不同意板凳理论，要利用各自的优势，不能人为平衡，比如可以把矮个子排到前面，这样高矮利益都照顾到了，按板凳理论，如果高矮在一起矮的有优势，难道高的要砍脚吗？
所以承认先天的优势，各自发挥优势就行了，比如拳击黑人占优势，游泳白人站优势，如果要求平等只能是荒唐和极端。对弱势群体的照顾是以弱的程度，不是以种族和肤色为基础，而且明确告诉受益者你是被照顾的，不是因为你的肤色。
这是很自然的社会心理，如果一个被让座的人对让座的心存感激，让座的人即使牺牲了自我利益也心情愉快，反之，被让座的视为一切理所当然，还骂骂咧咧，引起反弹是必然的。
affirmative action，的确是黑人争取来的，但是，华裔作为一个群体，除了认真学习努力工作之外，其实其他地位在美国是一个远远弱于黑人的弱势群体，远远没有到达去照顾别人，做affirmative action的受害者而不是受益者的地步。
就好比楼主举的例子，其实华人才是这里面最矮的，但是，不明白为了照顾中等的黑人，除了把高个子的白人的凳子抽走之外，最重要的是把个子最矮的华人的凳子也抽掉了。哪怕有个别的人长的高的但大部分依然是矮的，这才是亚裔反感的地方。
亚裔细分其实是一个表面上看似公平而实际上非常不公平的anti--affirmative action, 而且这个action 只针对亚裔。
~~~
越吃越蒙山人 发表评论于 2017-08-16 11:21:16
回复 '遍野无尘' 的评论 : 改革开放初期来美国留学的，相当一部分是拿了学校的奖学金吧，为什么这样呢，我们中国出来的土头土脑的孩子就这么招人喜欢？我觉得这也是一种给板凳，在力所能及的范围内的择优资助
你喜欢用类比推理的方式表达自己的观点，这是一种聪明人爱用的方法。但这里隐含的逻辑缺陷是，类比的对象往往不够准确，从而容易产生似是而非的结论。首先，用蚂蚁和大象来比喻华裔和其他种族的关系,does not make any sense. 我们应该谈论的是同一物种间的权益平衡，不同物种之间当然不能换位思考，你把我说的，让华人站在非裔立场想一下问题，类比成蚂蚁穿大象鞋，当然荒谬了。再说，以你原来说过华人占美国人口1.2%，而 一个亚洲象的平均体重为5400kg，一只工蚁的体重为5mg，蚂蚁只是大象的0.000000001％，量的不同直接带来的是质的不同。因此，你的塞牙缝的结论是不成立的。
我同意你说的华人勤奋幸苦，与人为善，遵纪守法，我们不能让应得的权宜被剥夺。我文章里想要说明的只是，反对别人前，先多了解一下别人的观点意图，这总会对我们对真相的了解有所帮助吧。如果你说别人要抢你维持生命的最低权利，那口不吃就要饿死人的饭，当然我们要拼死力争了，一切有正义感的人（也许就是那些有你说的良心的人，我相信在这世界上这种人是很多的）都不会让这种事情发生的，但是如果你把上藤校当做一口不吃就要饿死人的饭，这种类推就又荒谬了。
对于AA， 如果设计者执行者隐含的企图有种族歧视，我们一定要反对。但是，如果社会阶层固化，穷的人越来越穷，受教育少的人越来越野蛮，你觉得我们全都受过藤教育的那1.2%的华人，日子会越来越好吗？
一是分配的公平。 “社会主义”的大锅饭那种公平，工资一样，待遇一样。
二是机会均等，在机会面前人人平等。像中国的高考， 是这个公平的一个好例子
楼主所说的公平，好像这二者都不是，大概属于人道的人文的（照顾），最多是一种“供给制式”的公平。
“大锅饭社会主义”给每人发一个凳子，看见看不见就不管了。
高考肯定不属于LZ的公平，倒有点像推荐上大学的意思。
我们华裔的体量和其他族裔比，好像蚂蚁比大象。蚂蚁拥有的资源，在大象眼里当然无足轻重，连塞牙缝都不够。所以你说“我们这么小的比例，别人能占多少便宜呢。”
可是博主你想过没有，对大象塞牙缝都不够，对蚂蚁就是身家性命，没这一口就要饿死! 大象是“能占你多少便宜呢”，蚂蚁是基本生存都遭到了危胁。你说蚂蚁应该学会穿着大象的鞋思考，可是大象能不能照顾弱者，也穿着蚂蚁的鞋想想呢，不要去抢可怜的蚂蚁这一口，给蚂蚁一个活路呢？
更何况我们可怜的蚂蚁，从苦力猪仔开始，辛辛苦苦勤劳守法，与其他族裔为善，一向是美国的模范少数族裔，挣出来一点点，都浸透了我们的血汗。就这样还有人来抢我们这一口饭，还有人为这种行为辩护，基本的道德公义何在，良心何在？
无意给博主惹麻烦，但既然我已把那个争议很大的词说了出来，就把话说清楚：
如Cng指出的，人种的差异微不足道。我所指的实际上的不平等，是美国历史造成的社会环境。虽然现在有法律保护，隐形歧视和偏见依然对不同肤色有不同影响，是实质上的不公平。
我中文程度低，只会直白的说话。请包涵。
楼主好文！
同意，不同人种智力平均值之间的差异极小，好像小于种间的方差。
有一点意见供参考。你说德意志“理性极强”。其实，群体性越强的民族，很难是理性的。群体无理性。这也是为什么像德国日本这样崇尚集体主义的国家容易走上法西斯道路的原因。
我们华裔人口少，经济也就全国平均水平，政治和社会地位...哈哈不说了，就稍微会读书，会考试一点，各方面来看，我们都应该是AA的受益者，真不明白为什么偏我们只占美国人口1.2%的华人还要细分，还要被AA限制。
谢谢你的文章，喜欢里边的知识、思考和善意。
发表评论
我也是。
非常非常好的文章， 学到好多， 谢谢！
同意前面两则留评。所以也谢你的介绍。
一如既往的期待你的文章。