怎么算“藏富于民”

      前阵子有人撰文说，北、上、广深的房子卖了可以把整个美国买下来，吓了一跳，直觉告诉我，这根本不靠谱儿。

      文章我根本没看，估计文章作者是按照四个城市的房产面积和现在的高房价做乘法得出的数和美国全国的房产套数和均价相乘的结果做比较得出的结论，我不打算从数学角度找作者的毛病，仅从一个普通居民角度谈谈我的想法。

      写出这些源于昨天中国有关部门对地下水资源进行调查跟踪的报导，80%的浅层地下水已不适合饮用。

       我的感触就是，中国改革开放三十五年，人口有净增长、人民币发行有净增长、粮食从数量上有增长、工业产品有净增长，有些人说起来也算“伟大成就”，但是我觉得除了人民币继续可以大量印刷可以持续外，其它的持续起来可行吗？维持这些生产的自然资源严重弱化、毁坏了，中国人勤劳了大辈子，留下了什么？

      不管是藏富于民还是国富民弱，总得有真金白银般的资源为基础吧？没有青山在，哪里有柴烧？

       人都难以生存，谈何发展？

    

 

[枣泥]

说得太对了！把下几辈子的资源不是用了就是污染了。将来的人怎么办？