功臣乎？罪人乎？

功臣乎？罪人乎？

雙十二事變七十七年了！其主角張學良雖高壽過百，也逝去兩年多了。當事人皆已作古，對老張的定論雖兩岸各說一辭，但基本上是對他事變之前的半生的評價，甚至就是對他在事變上的看法。也難怪，事變後他的影響力和他的肉體一樣，被老蔣基本上幽禁到死，老張的“輝煌”似乎在一九三六年達到頂峰後就消失殆盡了。本叟正好最近看了一部在二十年前採訪少帥編輯的紀錄片“張學良口述歷史”，極好的一部紀實片，大量的本人口述和歷史影像，製片人立場客觀中立，解說詞充滿文采，再加上老明星孫越旁白，真有歷史滄桑感，彌足珍貴。

說起張少帥，前半生做了兩件轟動全國的大事，東北易幟和西安兵變。這第一件大概沒有什麼人說不是的，少帥抵制了日本人的威脅利誘，歸順了國民政府，形成了全國統一。打破了日人要他“獨立”，把東北當殖民地的夢。當然後來日本人又有扶植清遜帝作“滿州國”皇帝的事，那是後話。

這第二件事就怎麼說的都有，看講話者的立場了。在大陸，老張是捧為民族英雄的，周恩來就這樣評價他＂民族英雄，千古功臣＂。的確，在紀錄片中，老張提起老周來語氣充滿欽佩，有點惺惺相惜之意。但是在國民黨方面一直是把老張看作是綁架國家元首的叛將，是千古罪人。老蔣在日記中說他＂小事精明，大事糊塗，把握不堅，心志不定，殊可悲也。＂再聽一下當事人自己怎麼說：“作为一个军人，我是应该被枪毙；但是依我的良心，我没有做错！”

功臣也罷，罪人也罷，本叟以為，西安事變的客觀結果是促成了國共的第二次聯手，而且是在國難當頭的情況下，這不能不說這是事變的積極意義。而且老蔣的聲譽在事變後如日月中天，全軍軍民從此在他領導下投入了堅苦的八年抗戰，並最終贏得勝利。就衝這一點，像老張自己說的＂依我的良心，我沒有做錯。＂雙十二兵諫在中華民國史上，也許是一個不光彩的事件，但在中華民族史上，老張絕對是留下了濃重的一筆！正是

兵諫七七載
譽毀戚戚多
墨留春秋冊
功罪後人說

東雲子