東雲子
八卦齋主
正文
蔣介石日記終歸處
近日Stanford大學一紙訴狀將蔣介石的孫媳婦蔣方智怡告上法庭，怎麼回事? 還得從蔣方智怡2005年把蔣日記放入胡佛研究所說起。2002年國民黨失掉政權，去蔣化在台風起，蔣方智怡擔心兩蔣日記有所波及，將其運來美國交胡佛研 究所保管。近年來蔣友梅等蔣家後人不斷向斯坦佛大學主張日記的所有權，斯坦佛大學清官難斷"家務事"，把蔣告上法庭，讓能斷家務事的官去斷吧。
本叟在日記放入胡佛後的二零零六年春曾專程流覽，日記按年月分裝，可借閱任意時期，彼時只開放至一九四九年，不知現今開放有所擴展。借閱出的只是影印本，且 不得拍照，復印，但可抄錄。記得借閱出的是抗戰期的兩本，蔣的日記大部分是蠅頭小楷，亦有潦草的日子，想必是日記是隨心情吧。日記長短不一，通常不超過一 頁，也有廖廖數字的。看過的日記早無記憶，但留下深刻印象的是抗戰期間的這些日記，每頁的 頁邊都寫有工整的”雪恥”二字，不管文中字體工整潦草，此二字像復印的一樣莊重工整。
本叟以為，蔣的這些從一九一五年到其離開人世前三年 長達五十七年的日記無疑是珍貴的史料，從國家民族的角度來講，歷史名人遺留下的東西，特別是文字材料，在其離世後，不適合由個人保管。蔣方智怡當年的作出 日記托管實在是一明智舉動。蔣家其他後人，不管出於何種目的來爭所有權，應該清晣地知道，從歷史，民族，政治的角度來說，像其他任何一個重要歷史人物一 樣，他的政治遺產應該屬於這個民族，這個國家的。尤以現在兩岸分治的情況下，日記暫存美國從各方面權衡都是當前最妥的。
本叟在閱讀日記時，看到三五人在埋頭奮筆”抄”書，待他們歇息時，搭訕上前，知他們是來自大陸中央黨校及國家擋案館 特來抄書之人，據悉大陸研究蔣介石的機構人員遠超過台灣方面，試想日記若保存在個人手中或在台灣某處，不管來自哪裡研究蔣的學者能夠這樣方便地拿到第一手資料嗎？
東雲子
近日Stanford大學一紙訴狀將蔣介石的孫媳婦蔣方智怡告上法庭，怎麼回事? 還得從蔣方智怡2005年把蔣日記放入胡佛研究所說起。2002年國民黨失掉政權，去蔣化在台風起，蔣方智怡擔心兩蔣日記有所波及，將其運來美國交胡佛研 究所保管。近年來蔣友梅等蔣家後人不斷向斯坦佛大學主張日記的所有權，斯坦佛大學清官難斷"家務事"，把蔣告上法庭，讓能斷家務事的官去斷吧。
本叟在日記放入胡佛後的二零零六年春曾專程流覽，日記按年月分裝，可借閱任意時期，彼時只開放至一九四九年，不知現今開放有所擴展。借閱出的只是影印本，且 不得拍照，復印，但可抄錄。記得借閱出的是抗戰期的兩本，蔣的日記大部分是蠅頭小楷，亦有潦草的日子，想必是日記是隨心情吧。日記長短不一，通常不超過一 頁，也有廖廖數字的。看過的日記早無記憶，但留下深刻印象的是抗戰期間的這些日記，每頁的 頁邊都寫有工整的”雪恥”二字，不管文中字體工整潦草，此二字像復印的一樣莊重工整。
本叟以為，蔣的這些從一九一五年到其離開人世前三年 長達五十七年的日記無疑是珍貴的史料，從國家民族的角度來講，歷史名人遺留下的東西，特別是文字材料，在其離世後，不適合由個人保管。蔣方智怡當年的作出 日記托管實在是一明智舉動。蔣家其他後人，不管出於何種目的來爭所有權，應該清晣地知道，從歷史，民族，政治的角度來說，像其他任何一個重要歷史人物一 樣，他的政治遺產應該屬於這個民族，這個國家的。尤以現在兩岸分治的情況下，日記暫存美國從各方面權衡都是當前最妥的。
本叟在閱讀日記時，看到三五人在埋頭奮筆”抄”書，待他們歇息時，搭訕上前，知他們是來自大陸中央黨校及國家擋案館 特來抄書之人，據悉大陸研究蔣介石的機構人員遠超過台灣方面，試想日記若保存在個人手中或在台灣某處，不管來自哪裡研究蔣的學者能夠這樣方便地拿到第一手資料嗎？
東雲子
boddy兄所言極是，和日本人算是世仇，新仇舊恨的遠沒有雪恥呢！謝謝來訪。
抗戰期間的這些日記，每頁的 頁邊都寫有工整的”雪恥”二字，不管文中字體工整潦草，此二字像復印的一樣莊重工整。
抗戰胜利了，雪恥了。
以后的事情，到日记结束也没有雪恥啊