个人资料
淡黄柳 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中国,你拿什么和川普叫板?

(2019-05-14 09:31:49) 下一个

 

看台湾的一个时事节目,说到中美贸易,一个亲民党高人说了这么一句话:川普不懂中华民族的民族性,依然在用纽约商人的狭隘思维处理国际事务!

听了以后,颇有感慨。台湾政界真有高水平的贤人。

说实话,中华民族的民族性究竟是什么,我自己也没有怎么好好地思考过。就更不要提别人了。今天我简单的顺理一下。

常说挑战与机遇并存。

第一,我想,如果当年慈禧太后与八国联军的交战如果打成平手,大清朝不会灭亡,很有可能会和英国日本一样,中国也来一个君主立宪。

第二,我想,如果当年九一八,八一三,卢沟桥,中日交战时,如果打成平手,蒋介石不会下台,蒋家王朝会受到人民的爱戴。

第三,在那样一种极其不遭人待见的国际氛围中,到了五十年代,是什么促使毛泽东下了那么大一个决心,悍然出兵朝鲜?那个时候,别说共党内部的那些亡命之徒了,久经沙场的蒋介石先生也一定是茫然不知所以然,就更不要说西方列强了。别忘了,一年前的英国首相丘吉尔是怎么说中国的。

第四,到了六十年代,中国的现代化建设在苏联的援助下开始起步,是什么促使毛泽东下了那么大的决心,悍然与老大哥闹翻,让众多的援助项目泡汤的?我不知道当时是否有激烈的讨论,在那种举步维艰的情况下放弃外援,那一定是吃了熊心豹子胆了。

这一次中美贸易战是第五,挑战与机遇并存的机会,摆在了中国面前,挑战检验这么民族的民族性。

比起一二三四,这一次中国的底气何在?仅靠民族的韧性可以吗?


那一次是铤而走险过关。

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
旧日云中守 回复 悄悄话 中国就像是一大堆有序的弹簧,耐压限度很高,但是所有压力几乎单方向向底层压,由于大众平均受教育差,福利制度暂时落后,导致每一单根弹簧耐压能力很低,很容易就破产了,国富民弱,导致国家长期的动员能力不如美国,美国就像就像是一小堆钢材好些的弹簧,早期无序,越受压越适应越有序,社会动员速度慢,但是抗应力持久,中国靠组织和量大取胜,美国也是一样的,问题是时间,中国用时间换空间的做法,好处是可能把川总拖到不能连任,坏处是川总不断的动员和舆论下,美国对中国的态度从上到下真正改变了很多,无论谁连任,美国都会继续和中国在各个领域里掰手腕,我并不觉得那个国家一定能赢,太多其他的不可控的因素了,希望两个国家能克制,不要热战,如果日韩欧美在坐山观虎斗以后,突然出手,那么后果任何一方都吃不消,希望能够维持斗而不破,但是斗起来了,就没有谁可以控制节奏,说不定一下子就两败俱伤了。
westshore 回复 悄悄话 看看历史就能理解了,一个社会的能力和效率的基础是社会组织性,缺乏组织性的社会是很容易发生为了个体利益而放弃集体,最后被人各个击破的现象。而组织性要求有一个敢于坚持的领导核心,中国自从近代以来仅仅是在中共之下才具有了这种社会组织性。
而中共能够具有这种组织能力并不是仅靠理念或者掌握政权和军队,而是更多靠一直深入到社会最基层的组织结构,这个特点不仅中国历史上没有过,世界不论什么其他共党也没有过。
而这种模式非常适合中国文化特点,这也是其他国家共党做不到的。
这种对社会的高度组织能力是让压力下可以持久,和成本计算会完全不同的原因。
因为在一个有组织的环境下,资源可以平衡。而相对无组织的环境就会发生自己保留资源哪怕并不一定需要,客观上导致资源相对紧张,和追求个体利益牺牲他人的现象。
这个贸易战美国输定了,达不到川普想要的结果。
mae 回复 悄悄话 同意山地的说法!山地 发表评论于 2019-05-15 05:48:00
不是中国和美国叫板,而是美国欺负中国,中国必须反抗。就像当年不是中国和日本叫板,而是日本欺负中国,中国必须反抗。汪精卫认为中国没有本钱和日本叫板,所以他选择投降。其实客观地说他也是爱国的。当年中日差距很大,今天中美差距并不很大,只是各有优势,鹿死谁手还不知道。
山地 回复 悄悄话 不是中国和美国叫板,而是美国欺负中国,中国必须反抗。就像当年不是中国和日本叫板,而是日本欺负中国,中国必须反抗。汪精卫认为中国没有本钱和日本叫板,所以他选择投降。其实客观地说他也是爱国的。当年中日差距很大,今天中美差距并不很大,只是各有优势,鹿死谁手还不知道。
遍野无尘 回复 悄悄话 中国不想放弃对自己某些行业的补贴,
不想让美国管理某些(属于主权内的)事务。
怎么算是叫板?
无法弄 回复 悄悄话 中国应该发展孙子兵法,不能藏着、猫着,除非你和第三世界打交到。知己知彼用了2000年也没用好。头上顶着个棒槌,谁敢进言?老大如果是个汉子,不要在乎一己之荣,中华的崛起才是正道。又到了“攘外必先安内”了,蒋该死死在这,难道还有人不接受教训?
polar_bear 回复 悄悄话 拿五毛的嘴
登录后才可评论.