个人资料
淡黄柳 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

今年诺贝尔医学奖,走的依然是屠呦呦教授说过的路 !

(2018-10-02 14:29:55) 下一个

斩获诺奖的癌症免疫疗法,离彻底治愈癌尚有十万八千里。

首先恭喜美国免疫学家詹姆斯•艾利森(James Allison)与日本生物学家本庶佑(Tasuku Honjo)共同获得今年的诺贝尔医学奖。

他们的成就确实值得肯定。然而,事实恰恰和当年刘晓波得诺贝尔奖的时候,魏京生先生说的一样,同等水平甚至高于此二位研究成果的成果,有的是。

免疫治疗肿瘤的研究,是伴随着上世纪末期的免疫学热起来的。说起免疫学以及肿瘤的免疫治疗,其实中国本土是有好几个杰出人才的。最近几任中国医学科学院的院长,都是做肿瘤的免疫治疗的,如巴德年,曹雪涛等。

癌症是人类最大的健康挑战之一。人类在攻克癌症的路上,尝试了直接手术切除、化疗、放疗等手段,但始终没有看到彻底治愈的希望。

免疫治疗的研究,几乎所有的肿瘤医院,肿瘤研究所,和免疫学研究所都有大量的人力物力投入其中。人们在各个方向尝试,最后的感叹是免疫防护力有余,免疫治疗力不足。

也就是说,当人体的免疫系统正常的时候,肿瘤是不会生长的。正所谓“正气充盈,百病不侵。”鉴于我国祖上的天花种痘的有效实践,中医与免疫从来是分不开的。

实际上,中医免疫几乎有同样的长短处:预防有雷霆万钧之力,治疗却总有力不从心的感觉,即便是对症下药。即便如此,中医也从来没有放弃过治疗上的尝试:养正气以抗疾病。

这两位今年诺奖得主的研究,说的简单一点就是阐明了肿瘤是怎么使生体的正常免疫系统失去功效的。也就是说,他们所研究的两种物质,艾利森的细胞毒性T细胞相关蛋白-4(Cytotoxic T lymphocyte associate protein-4,简称CTLA-4)和 本庶佑的PD-1(Programmed cell Death 1),都是破坏人体的免疫系统,而使肿瘤生长的物质。

实际上,具有类似功效的物质,远不止这两种。大家都在试,公说公有理婆说婆有理。当然了,这两种物质能够被批准上临床试验,至少是在动物实验中效果显著的。

然而,指望用这两个物种就看到什么曙光,却是太过迷信那个什么诺贝尔奖了。

诺贝尔奖没有那么大的神奇。这两种东西与我们国内出现的某些神药仙丹差别不大。所不同的是,这两种物质,可以让人们相信:“正气充盈,百病不侵。”

一旦百病缠身,再扶正气,是不够的。肿瘤就像是滚雪球,免疫系统可以阻止雪球的形成。一旦雪球形成,就变得如坦克一样坚韧。免疫攻击肿瘤,就如同鸡蛋砸坦克一样。

这就是为什么肿瘤的手术治疗依然是最彻底有效的方式。

如果肿瘤手术切除以后,在扶机体之正气,阻止肿瘤复发,却是可行之路。

我敢说,今年诺贝尔医学奖,走的依然是屠呦呦教授说过的路:中医是宝库。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.